Ad Anker schreef:

Jantje schreef:

Hollander schreef:Er staat nog een onbeantwoorde vraag open, volgens mij was dat een vervolgvraag:
"En was er méér dan alleen de bekendmaking dat er genade is voor zondaren?"

Ja. Zeker!

Ik moet je wel hebben... Hoe dan? Aanbod is echt meer dan noemen dat iedereen bekeerd kan worden. Dus probeer concreet te zijn!

Je lijkt @Hollander wel!

In de morgendienst werd er gewezen op Jezus als de Meerdere Simson, omdat Hij in Zijn sterven ook Overwinnaar mocht zijn voor Zijn kinderen, net zoals Simson in zijn sterven meer betekent heeft voor het volk Israël, dan in zijn leven. Ook wees de dominee erop, zoals Simson de poorten van de stad heeft doen breken, Christus de poorten der hel heeft weggenomen voor Zijn volk, en dat er nu daarom ook nog een ontkomen mogelijk is uit de stad Gaza (lees: de zonden, vooral van het 7de gebod, maar ook breder getrokken, opkomend vanuit de tekst en dan vooral Richteren 16: 1).
In de middagdienst wees de dominee op het water van de Heilige Doop wat een teken is van het bloed van Christus dat wast en reinigt van de meest vuile zonden. En ook wees hij er op dat het doopwater nooit opdroogt, en dat we ons gedoopte voorhoofd aan de Heere mogen laten zien, met de bede of dat teken en zegel ook een werkelijkheid mag worden, dat Christus ons ook echt gewassen heeft in Zijn bloed.
Ik heb dit ook in een pb naar @Hollander gestuurd, en hij was zeer tevreden met dit antwoord.

Ik ben ook erg tevreden. Zet het niet in pb maar gewoon hier.

Al gaat het nog steeds niet over aanbieden. Maar dat is ook een verschrikkelijke term. Predik het Woord, predik Christus de Gekruisigde, Hem alleen en Hem volkomen, zei ds. Stelwagen in een interview. En zo is het. Dus niet 'laat je voorhoofd maar zien'. Dat is allemaal zo gekunsteld.

Ad Anker schreef:Ik ben ook erg tevreden. Zet het niet in pb maar gewoon hier.

Al gaat het nog steeds niet over aanbieden. Maar dat is ook een verschrikkelijke term. Predik het Woord, predik Christus de Gekruisigde, Hem alleen en Hem volkomen, zei ds. Stelwagen in een interview. En zo is het. Dus niet 'laat je voorhoofd maar zien'. Dat is allemaal zo gekunsteld.

Als een dominee zegt: Laat je voorhoofd maar zien bedoelt hij daarmee dat we mogen pleiten op Zijn belofte dat Hij ons genadig zei.
Dat heeft niets met standen te maken.

Ad Anker schreef:Ik ben ook erg tevreden. Zet het niet in pb maar gewoon hier.

Al gaat het nog steeds niet over aanbieden. Maar dat is ook een verschrikkelijke term. Predik het Woord, predik Christus de Gekruisigde, Hem alleen en Hem volkomen, zei ds. Stelwagen in een interview. En zo is het. Dus niet 'laat je voorhoofd maar zien'. Dat is allemaal zo gekunsteld.

Dat zijn jouw woorden en gelukkig niet de mijne. Wellicht kun je de preek eens terugluisteren (als hij online komt). Want het kwam zeer ongekunsteld over.

Waarom ben je eigenlijk desondanks toch tevreden?

Is het trouwens niet een voorstel dat jij net als ik en andere trouwe posters in dit draadje, voortaan ook mee doet?

Geytenbeekje schreef:

Ad Anker schreef:Ik ben ook erg tevreden. Zet het niet in pb maar gewoon hier.

Al gaat het nog steeds niet over aanbieden. Maar dat is ook een verschrikkelijke term. Predik het Woord, predik Christus de Gekruisigde, Hem alleen en Hem volkomen, zei ds. Stelwagen in een interview. En zo is het. Dus niet 'laat je voorhoofd maar zien'. Dat is allemaal zo gekunsteld.

Als een dominee zegt: Laat je voorhoofd maar zien bedoelt hij daarmee dat we mogen pleiten op Zijn belofte dat Hij ons genadig zei.
Dat heeft niets met standen te maken.

Dat is precies het euvel. De dominee heeft (terecht) niets over pleiten gezegd. Vandaar mijn woordeke 'gekunseld'. Waar heb ik nu iets gezegd over standen?

Jantje schreef:

Ad Anker schreef:Ik ben ook erg tevreden. Zet het niet in pb maar gewoon hier.

Al gaat het nog steeds niet over aanbieden. Maar dat is ook een verschrikkelijke term. Predik het Woord, predik Christus de Gekruisigde, Hem alleen en Hem volkomen, zei ds. Stelwagen in een interview. En zo is het. Dus niet 'laat je voorhoofd maar zien'. Dat is allemaal zo gekunsteld.

Dat zijn jouw woorden en gelukkig niet de mijne. Wellicht kun je de preek eens terugluisteren (als hij online komt). Want het kwam zeer ongekunsteld over.

Waarom ben je eigenlijk desondanks toch tevreden?

Is het trouwens niet een voorstel dat jij net als ik en andere trouwe posters in dit draadje, voortaan ook mee doet?

Nee nee. Ik ben niet van het bespreken van preken hier. Maar ik werd getriggerd door je opmerking dat het aanbod van genade heel goed functioneerde in de preek. Nu is het zo dat die term niet goed gedefinieerd lijkt te kunnen worden. Het is in ieder geval niet wat jij omschrijft. Ik ben wel zeer tevreden met je oprechte poging om je visie uit te leggen!

Ad Anker schreef:

Geytenbeekje schreef:

Ad Anker schreef:Ik ben ook erg tevreden. Zet het niet in pb maar gewoon hier.

Al gaat het nog steeds niet over aanbieden. Maar dat is ook een verschrikkelijke term. Predik het Woord, predik Christus de Gekruisigde, Hem alleen en Hem volkomen, zei ds. Stelwagen in een interview. En zo is het. Dus niet 'laat je voorhoofd maar zien'. Dat is allemaal zo gekunsteld.

Als een dominee zegt: Laat je voorhoofd maar zien bedoelt hij daarmee dat we mogen pleiten op Zijn belofte dat Hij ons genadig zei.
Dat heeft niets met standen te maken.

Dat is precies het euvel. De dominee heeft (terecht) niets over pleiten gezegd. Vandaar mijn woordeke 'gekunseld'. Waar heb ik nu iets gezegd over standen?

Waarom zou dat niet terecht zijn ?
Vind de GGiN visie van dopen zelf enorm armoedig en afdoende van de Goedheid van God.

Ik vind het nog steeds geen recht doen aan het evangelie. Het is vast goed bedoeld, maar niet zoals de bijbel het leert. Maar dat blijft een eeuwige discussie. En dat Jantje niet begrijpt dat de eerste formuleringen al helemaal geen recht doen aan de vastheid van Gods beloften, is erg treurig.

DDD schreef:Ik vind het nog steeds geen recht doen aan het evangelie. Het is vast goed bedoeld, maar niet zoals de bijbel het leert. Maar dat blijft een eeuwige discussie. En dat Jantje niet begrijpt dat de eerste formuleringen al helemaal geen recht doen aan de vastheid van Gods beloften, is erg treurig.

Dus pleiten op de doop kan niet volgens jou ?
Over wie heb je het ?

Dat weet ik niet.

Ik schrijf over de weergave van Jantje. Dat is toch waar het gesprek hier over gaat?

DDD schreef:Dat weet ik niet.

Ik schrijf over de weergave van Jantje. Dat is toch waar het gesprek hier over gaat?

Het ging er over of het gekuntsel was om te zeggen : Bij Hem mag je aan komen met een gedoopt voorhoofd.
Bij ons in de HHK wordt dat nog behoorlijk aangehaald.
Maar heeft meer met de doopsvisie te maken denk ik.

Geytenbeekje schreef:

DDD schreef:Dat weet ik niet.

Ik schrijf over de weergave van Jantje. Dat is toch waar het gesprek hier over gaat?

Het ging er over of het gekuntsel was om te zeggen : Bij Hem mag je aan komen met een gedoopt voorhoofd.
Bij ons in de HHK wordt dat nog behoorlijk aangehaald.
Maar heeft meer met de doopsvisie te maken denk ik.

Missch een aparte topic van maken?

Mooi, Jantje, dat Bart B. er ook was. Dan blijken kerkmuren gelukkig erg laag!

cornelis mussche schreef:Mooi, Jantje, dat Bart B. er ook was. Dan blijken kerkmuren gelukkig erg laag!

Is dat een predikant?

Nee, een bekende ambtsdrager (ouderling) van de uitgetredenen.