parsifal schreef: ↑Gisteren, 20:11

Profesto schreef: ↑Gisteren, 19:46 Waarom?
Het is toch bekend dat kinderen van die leeftijd de gevolgen van hun daden niet kunnen overzien? Daar is voldoende over gepubliceerd.

De leeftijd van 17 jaar rechtvaardigt de grove misstanden niet. Alsof het dan minder erg is? Bij volwassenen vinden we dit wel acceptabel?

Nee, maar in veel landen is het mogelijk om tieners van die leeftijd als volwassenen te berechten, en juit de emotinele impact wordt vergroot doordat het om kinderen zou gaan.

Ik ga hier Israel niet verdedigen op dit punt, maar ook niet de emotionele manipulatie door over kinderen te spreken als het om bijna volwassenen gaat. (En ja in het rapport worden ook jongere kinderen besproken.)

Voor zover je over bijna volwassenen kunt spreken bij 17 jarigen...

Profesto schreef: ↑Gisteren, 20:13

MGG schreef: ↑Gisteren, 20:03

Profesto schreef: ↑Gisteren, 20:00 We leven niet meer in de tijd van het OT.

Het lijkt mij evident op een discussieforum dat je discussieert op punten waarover je het oneens bent. Waarover discussie nodig is.

Je constatering is juist. Maar als God geen reden zag om minderjarige moordenaars niet of minder te straffen waarom moeten wij dat dan wel doen?

Ik ben benieuwd naar jouw aanpak. Ik weet namelijk niet of wij het erover eens zijn. Ik daag je uit om met een idee te komen.

Waarom moeten kinderen, vaak zonder vorm van proces, gemarteld en misbruikt worden?


Totaal origineel idee, nog nooit vertoond in de geschiedenis van de mensheid: een onafhankelijke rechtbank die rechtspreekt.

Simpele manier om vragen niet te beantwoorden door zelf nieuwe vragen te stellen.

Een onafhankelijke rechtbank die tegen Iran foei niet meer doen gaat zeggen. Ik denk dat per direct de executies stoppen en de bevolking niet meer geterroriseerd wordt. Heb je ook nog realistische ideeën?

MGG schreef: ↑Gisteren, 20:15

Profesto schreef: ↑Gisteren, 20:13

MGG schreef: ↑Gisteren, 20:03

Profesto schreef: ↑Gisteren, 20:00 We leven niet meer in de tijd van het OT.

Het lijkt mij evident op een discussieforum dat je discussieert op punten waarover je het oneens bent. Waarover discussie nodig is.

Je constatering is juist. Maar als God geen reden zag om minderjarige moordenaars niet of minder te straffen waarom moeten wij dat dan wel doen?

Ik ben benieuwd naar jouw aanpak. Ik weet namelijk niet of wij het erover eens zijn. Ik daag je uit om met een idee te komen.

Waarom moeten kinderen, vaak zonder vorm van proces, gemarteld en misbruikt worden?


Totaal origineel idee, nog nooit vertoond in de geschiedenis van de mensheid: een onafhankelijke rechtbank die rechtspreekt.

Simpele manier om vragen niet te beantwoorden door zelf nieuwe vragen te stellen.

Een onafhankelijke rechtbank die tegen Iran foei niet meer doen gaat zeggen. Ik denk dat per direct de executies stoppen en de bevolking niet meer geterroriseerd wordt. Heb je ook nog realistische ideeën?

Nee, ik had je vraag al beantwoord en ik wijs je op het punt waar ik over begon. Volgens mij ben jij dus degene die ontwijkt door over iets anders te beginnen, namelijk de uitleg van wraakteksten uit het OT.

En volgens mij hadden we het in dit gesprek over individuele terroristen, maar je trekt nu opeens Iran erbij zodat je me kunt wegzetten als onrealistisch.

Ik heb mijn bekomst wel weer van deze uitwisseling. Fijne avond!

Profesto schreef: ↑Gisteren, 21:53

MGG schreef: ↑Gisteren, 20:15

Profesto schreef: ↑Gisteren, 20:13

MGG schreef: ↑Gisteren, 20:03

Je constatering is juist. Maar als God geen reden zag om minderjarige moordenaars niet of minder te straffen waarom moeten wij dat dan wel doen?

Ik ben benieuwd naar jouw aanpak. Ik weet namelijk niet of wij het erover eens zijn. Ik daag je uit om met een idee te komen.

Waarom moeten kinderen, vaak zonder vorm van proces, gemarteld en misbruikt worden?


Totaal origineel idee, nog nooit vertoond in de geschiedenis van de mensheid: een onafhankelijke rechtbank die rechtspreekt.

Simpele manier om vragen niet te beantwoorden door zelf nieuwe vragen te stellen.

Een onafhankelijke rechtbank die tegen Iran foei niet meer doen gaat zeggen. Ik denk dat per direct de executies stoppen en de bevolking niet meer geterroriseerd wordt. Heb je ook nog realistische ideeën?

Nee, ik had je vraag al beantwoord en ik wijs je op het punt waar ik over begon. Volgens mij ben jij dus degene die ontwijkt door over iets anders te beginnen, namelijk de uitleg van wraakteksten uit het OT.

En volgens mij hadden we het in dit gesprek over individuele terroristen, maar je trekt nu opeens Iran erbij zodat je me kunt wegzetten als onrealistisch.

Ik heb mijn bekomst wel weer van deze uitwisseling. Fijne avond!

Je heb de vragen overduidelijk maar deels beantwoord. Begrijpelijk dat je wat moeilijkere vragen uit de weg gaat. Moreel hoog van de linkse anti Israël toren blazen is een stuk makkelijk dan met serieuze alternatieve komen.

Israël is verre van perfect, maar of wij het als westerse landen beter doen in de strijd tegen moslim terroristen betwijfel ik. In de oorlog tegen ISIS en de Taliban zijn ook grote fouten gemaakt. Neemt niet weg dat ik ondanks de gebreken de strijd tegen terroristen wel begrijp. Een bakje thee drinken en vragen wil je alsjeblieft lief zijn en onze westerse normen en waarden overnemen werkt helaas niet.

MGG schreef: ↑Gisteren, 20:03

Profesto schreef: ↑Gisteren, 20:00 We leven niet meer in de tijd van het OT.

Het lijkt mij evident op een discussieforum dat je discussieert op punten waarover je het oneens bent. Waarover discussie nodig is.

Je constatering is juist. Maar als God geen reden zag om minderjarige moordenaars niet of minder te straffen waarom moeten wij dat dan wel doen?

Ik ben benieuwd naar jouw aanpak. Ik weet namelijk niet of wij het erover eens zijn. Ik daag je uit om met een idee te komen.

Dat was een totaal andere cultuur, waarin mensen geen idee hadden over de ontwikkeling van de prefrontale cortex en waarin de samenleving ook veel minder complex was, zodat mensen met een normaal verstand ook veel sneller alles konden overzien en volwassen waren. In onze cultuur trouwen mensen ook niet op hun veertiende. Of wilde je dat ook maar invoeren?

parsifal schreef: ↑Gisteren, 20:04

KDD schreef: ↑Gisteren, 18:12

parsifal schreef: ↑Gisteren, 14:21

KDD schreef: ↑Gisteren, 12:58
Een beetje nuchterheid kan geen kwaad. Wat ik bedoel is dat de paus en zijn handlangers zich dagelijks presenteren zoals Trump zich presenteerde in zijn bericht op sociale media. Maar als Trump het één keer doet, is de forum te klein.

De paus heeft zich ook tijdens protesten in Iran wel uitgelaten over de situatie in Iran (bijvoorbeeld: https://www.holyseegeneva.org/news/pope ... and-syria/)
Hij zal zich wel wat zwaarder uitlaten naar mensen die zeggen Christelijk of zelfs Katholiek (zoals Rubio en Vance) zijn.

En ik denk dat de huidige paus (of enig paus uit de laatste decennia) een afbeelding zoals Trump postte waarin zij zelf de hoofdfiguren zijn, heel duidelijk ook als blasfemie zouden wegzetten. Als je bijvoorbeeld Ratzinger's boek over Jezus van Nazareth leest dan zie je ook dat die paus een iets hoger beeld van de Heere Jezus had en een iets lager beeld van zichzelf dan Trump in het plaatje laat blijken.

En ja mensen die de paus (als functie) beschrijven zoals jij doet (wat m.i. een karikatuur is) voegen daar vaak genoeg aan toe dat de paus de/een antichrist is. Geldt dat ook voor Trump?

Ik weet niet of de paus de antichrist is. Ik weet wel dat onze voorouders dat geloofden. Hij staat echter wel aan het hoofd van een organisatie die miljoenen mensen misleidt en zichzelf tegelijkertijd steeds rijker maakt met aardse rijkdommen. Trek daar zelf je conclusies uit.

Wat Trump betreft, zie ik overeenkomsten met keizer Constantijn. Constantijn begreep theologische verschillen ook niet, maar probeerde zichzelf af te schilderen als een Mozes en een verdediger van het geloof ten goede van de mensheid. Keizer Constantijn heeft ook veel goed gedaan voor de kerk maar geloofde zelf er niet zo veel in - net zoals President Trump.

Met die verrijking bij RK kerk valt het tegenwoordig wel mee. Maar als verrijking door bedrog een groot probleem voor je is (is het voor mij ook trouwens) dan zou ik terugverlangen naar Obama, of Canadese politiek ver verkiezen boven huidige Amerikaanse politiek,

Je visie op geloof van Constantijn is ook interessant. Is er echt goede reden om aan zijn oprechtheid te twijfelen?

Keizer Constantijn was een pragmaticus en gebruikte het christendom voor zijn eigen doeleinden. Hij was ook een showman en presenteerde zichzelf als een bemiddelaar tussen God en het volk. Hij liet een tent buiten het militaire kamp plaatsen waar hij ging bidden, in een poging zich voor te doen als Mozes.

Wat betreft de Canadese premiers: hoewel ze misschien geen kapitalisten waren, waren ze wel degelijk kwade krachten. Als we onze leiders vergelijken met Romeinse keizers, dan zou ik zeggen dat onze laatste premier vergelijkbaar was met Julianus de Afvallige. Hij deed er alles aan om de christelijke principes in ons land te ondermijnen en satanische praktijken te introduceren.

En dan de paus. Hij is zelfs nog erger dan de paus van de Tweede Wereldoorlog. Die paus ontmoedigde de aanval op nazi-Duitsland niet, alhoewel hij wel zweeg over de moorden op Joden. Wat de houding van deze paus nog schandelijker maakt, is dat hij zwijgt over het bloedbad onder christenen in Nigeria tijdens het paasweekend, toen andere islamitische fanatici christelijke gemeenschappen en kerken bestormden en mannen, vrouwen en kinderen afslachtten.

elbert schreef: ↑13 apr 2026, 21:31

DDD schreef: ↑13 apr 2026, 21:07 https://www.rd.nl/artikel/1145393-trump ... na-kritiek

Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.

Zijn verklaring dat hij zichzelf als een gewone dokter ziet die mensen geneest, is natuurlijk compleet ongeloofwaardig. Op de afbeelding zien we heel wat anders. Een dokter geneest niet door handoplegging en bovendien zijn er dan geen engelachtige figuren te zien. Trump zegt met deze verklaring dat we onze ogen en oren niet moeten vertrouwen. Laten we dat maar wel doen.

Wat meer hierover:

(...)

Kort daarna deelde hij een door AI gegenereerde afbeelding, die in februari voor het eerst door een aanhanger was geplaatst, waarop hij te zien was met een lichtstraal die van hem uitging, terwijl hij zijn hand op het voorhoofd van een liggende figuur in een ziekenhuisbed legde.

Dit leidde tot verontwaardigde reacties waarin beweerd werd dat hij zichzelf als Jezus afbeeldde. Aangezien zijn AI-versie gekleed was in ondefinieerbare rood-witte gewaden en omringd werd door een Amerikaanse vlag, het Vrijheidsbeeld, adelaars en straaljagers, was het waarschijnlijker dat het een stukje heidense kitsch betrof, waarin Trump de wereld genas door de uitoefening van Amerikaanse macht.

(...)


https://nypost.com/2026/04/14/opinion/p ... rans-evil/