Amstelodamense schreef: ↑Gisteren, 10:39

Philip schreef: ↑Gisteren, 07:44

KDD schreef: ↑13 apr 2026, 21:59 Ik vindt dat hoe de paus zich voorstelt net zo erg of eigenlijk nog erger. De mensen begrijpen, dat alhowel Trump hiermee over de grens gegaan is, hij niet serieus bezig is. Met de paus is dat wel anders.

Hij is wel serieus bezig, met zichzelf presenteren als de verlosser. Dat bleek ook uit vergelijkingen in Trumps bijzijn van zijn 'spiritual advisor' Paula White-Cain, die Trumps juridische strijd en de aanslag op zijn leven vergeleek met Jezus' leven.

Wanneer zien de Amerikaanse christenen eens in dat hij wel heel veel tekenen van een antichrist vertoont?

Hoewel ik de daad van Trump ten zeerste afkeur, is het misschien wel goed dat hij z'n ware gedaante heeft laten zien aan de christenen in de VS. Ik hoop dat ze dit niet zullen vergeten en dit ook laten blijken met de midterms.

Trump is duivels en wie dit niet inziet, is met blindheid geslagen. Ik hoop dat de ogen van velen in de VS geopend worden.

Iedereen die het niet mij eens is, is met blindheid geslagen. Je zou een goede leider zijn van een dictatuur. Of van een verlichte samenleving waar jij vanzelfsprekend het meest verlicht bent .

Nee hoor MGG, ook dat zie je verkeerd

Even serieus; hoe duid jij de posting van Trump? Als je niet inziet dat die man totaal ongeschikt is voor het hoge ambt van president van de VS en ook niet inziet dat deze man niets maar dan ook niets heeft met het christelijk geloof, dan ben je toch blind? Of hoe wil jij dit duiden?

Teveel christenen, ook in NL, lopen blind achter dit soort leiders aan. Ik vind het inderdaad blind en ongelooflijk dom.

Amstelodamense schreef: ↑Gisteren, 10:52 Nee hoor MGG, ook dat zie je verkeerd

Even serieus; hoe duid jij de posting van Trump? Als je niet inziet dat die man totaal ongeschikt is voor het hoge ambt van president van de VS en ook niet inziet dat deze man niets maar dan ook niets heeft met het christelijk geloof, dan ben je toch blind? Of hoe wil jij dit duiden?

Teveel christenen, ook in NL, lopen blind achter dit soort leiders aan. Ik vind het inderdaad blind en ongelooflijk dom.

Waarvan akte. Jij ziet het goed, anderen zijn blind en dom. Nu lekker naar buiten, het zonnetje schijnt, genieten van je eigen gelijk.

Amstelodamense schreef: ↑Gisteren, 10:52 Nee hoor MGG, ook dat zie je verkeerd

Even serieus; hoe duid jij de posting van Trump? Als je niet inziet dat die man totaal ongeschikt is voor het hoge ambt van president van de VS en ook niet inziet dat deze man niets maar dan ook niets heeft met het christelijk geloof, dan ben je toch blind? Of hoe wil jij dit duiden?

Teveel christenen, ook in NL, lopen blind achter dit soort leiders aan. Ik vind het inderdaad blind en ongelooflijk dom.

Ja maar Amstelodamense, doe nou eens niet zo elitair.

Profesto schreef: ↑13 apr 2026, 22:42

KDD schreef: ↑13 apr 2026, 21:59 Ik vindt dat hoe de paus zich voorstelt net zo erg of eigenlijk nog erger. De mensen begrijpen, dat alhowel Trump hiermee over de grens gegaan is, hij niet serieus bezig is. Met de paus is dat wel anders.

Haha, de paus gaat te ver omdat hij commentaar levert op een president die zichzelf afbeeldt als god?

Vind je echt dat je, net als Amstolanogwat die anderen als blind en dom bestempeld, dat je iets toevoegt aan een forum?

Profesto schreef:

Amstelodamense schreef: ↑Gisteren, 10:52 Nee hoor MGG, ook dat zie je verkeerd

Even serieus; hoe duid jij de posting van Trump? Als je niet inziet dat die man totaal ongeschikt is voor het hoge ambt van president van de VS en ook niet inziet dat deze man niets maar dan ook niets heeft met het christelijk geloof, dan ben je toch blind? Of hoe wil jij dit duiden?

Teveel christenen, ook in NL, lopen blind achter dit soort leiders aan. Ik vind het inderdaad blind en ongelooflijk dom.

Ja maar Amstelodamense, doe nou eens niet zo elitair.

En, voelt dat lekker? Anderen die er anders over denken een beetje wegzetten? Er is al van alles langs gekomen: rechts, rechtsextremistisch, dom, blind…

Ik weet niet of het elitair gedrag is, maar wel gedrag wat herkenbaar is van mensen die alles wat een afwijkende mening dan mainstream of buiten het eigen denkkader allerlei kwalificaties toedicht en je daar ver boven verheven voelt. Dat discussieert lastig, speelt vooral op de man dan op de bal. Mijn tip is: probeer je in te leven in de achtergronden en vorming van andermans mening. Dat helpt in de discussie.

Ik vind Trump overigens een leugenaar met een zeer onchristelijke levensstijl. Ik vond trouwens Rutte ook leugenachtig. Ik wil ook mijn ogen niet sluiten voor de misstanden die de regering van Israel lijkt te creëren. Maar aan de andere kant ook de positieve effecten wel kunnen benoemen.

Dat zijn mijns inziens twee verschillende dingen.

Iemand die de rodelijndemonstranten als rechts typeert, begrijpt het niet. En iemand die Orbán als links of politiek midden typeert, begrijpt het ook niet.

Sommige dingen zijn gewoon evident waar. En dan kan het inderdaad dom zijn om dat niet te weten, maar dat is dan nog niet eens zozeer het punt. Het is gevaarlijk om te doen of waarheid en leugen samen kunnen gaan. Daar las ik vandaag nog een goed stuk over van Hannah Ahrendt op dit forum.

Zeeuw schreef: ↑Gisteren, 11:09

Amstelodamense schreef: ↑Gisteren, 10:52 Nee hoor MGG, ook dat zie je verkeerd

Even serieus; hoe duid jij de posting van Trump? Als je niet inziet dat die man totaal ongeschikt is voor het hoge ambt van president van de VS en ook niet inziet dat deze man niets maar dan ook niets heeft met het christelijk geloof, dan ben je toch blind? Of hoe wil jij dit duiden?

Teveel christenen, ook in NL, lopen blind achter dit soort leiders aan. Ik vind het inderdaad blind en ongelooflijk dom.

Waarvan akte. Jij ziet het goed, anderen zijn blind en dom. Nu lekker naar buiten, het zonnetje schijnt, genieten van je eigen gelijk.

Ik vind dit een kinderachtige reactie. Niet inhoudelijk ook. Sommige mensen zijn trouwens dom. Er zijn precies evenveel domme als slimme mensen, tenslotte.

Maanenschijn schreef: ↑Gisteren, 11:34 Ik vind Trump overigens een leugenaar met een zeer onchristelijke levensstijl. Ik vond trouwens Rutte ook leugenachtig. Ik wil ook mijn ogen niet sluiten voor de misstanden die de regering van Israel lijkt te creëren. Maar aan de andere kant ook de positieve effecten wel kunnen benoemen.

Eens met jouw observatie.
Maar wat zijn de positieve effecten van de (tweede) regering Trump volgens jou? En wegen ze op tegen de negatieve?

Overigens lijkt er soms een dubbele moraal te zijn qua presidenten: als een democratische president dit soort zaken gedaan/gepost zou hebben, zou de wereld te klein zijn. Van Trump zeggen we al te snel: dat meent hij niet serieus, of het is een onderhandeltactiek of 'elk vogeltje zingt zoals het gebekt' is etc. Dat valt me wel op.

Profesto schreef: ↑Gisteren, 11:10

Amstelodamense schreef: ↑Gisteren, 10:52 Nee hoor MGG, ook dat zie je verkeerd

Even serieus; hoe duid jij de posting van Trump? Als je niet inziet dat die man totaal ongeschikt is voor het hoge ambt van president van de VS en ook niet inziet dat deze man niets maar dan ook niets heeft met het christelijk geloof, dan ben je toch blind? Of hoe wil jij dit duiden?

Teveel christenen, ook in NL, lopen blind achter dit soort leiders aan. Ik vind het inderdaad blind en ongelooflijk dom.

Ja maar Amstelodamense, doe nou eens niet zo elitair.

D66 gedrag. Jullie mening is superieur en andersdenkenden zijn dom. Vooral christenen.

Het geeft vast ern fijn gevoel maar ik heb jullie beiden nog niet vaak op feiten kunnen betrappen. Wel het klakkeloos overnemen van pro-Palestina drek die het Joodse volk wereldwijd opnieuw bedreigd.

DDD schreef: ↑Gisteren, 11:36 Er zijn precies evenveel domme als slimme mensen, tenslotte.

Wat?

parsifal schreef: ↑Gisteren, 11:43

DDD schreef: ↑Gisteren, 11:36 Er zijn precies evenveel domme als slimme mensen, tenslotte.

Wat?

Klopt dat niet? Er is toch een normaalverdeling? Ik ben niet goed in statistieken, dus ik laat mij graag corrigeren.

Laat ik het anders zeggen. Als twee procent van de mensen hoogbegaafd is, dan heeft de onderste twee procent ernstige cognitieve beperkingen. Dat is gewoon hoe een normaalverdeling werkt.

DDD schreef: ↑Gisteren, 11:36

Ik vind dit een kinderachtige reactie. Niet inhoudelijk ook. Sommige mensen zijn trouwens dom. Er zijn precies evenveel domme als slimme mensen, tenslotte.

Anderen blind en dom noemen is veel kinderachtiger en inhoudsloos. Dat brengt geen enkele discussie/gesprek verder.

Maanenschijn schreef: ↑Gisteren, 11:34
Ik vind Trump overigens een leugenaar met een zeer onchristelijke levensstijl. Ik vond trouwens Rutte ook leugenachtig. Ik wil ook mijn ogen niet sluiten voor de misstanden die de regering van Israel lijkt te creëren. Maar aan de andere kant ook de positieve effecten wel kunnen benoemen.

Goede reactie. Ik denk dat veel Trump/Israel bashers er van kunnen leren. Die kunnen nl van alles alleen de verkeerde kanten zien en gaan de andere partijen te veel verheerlijk als zijnde juist. Dus doen eigenlijk hetzelfde dat ze anderen verwijten. Je ziet het nu donkere mensen in Afrika worden afgeslacht door Moslims. Geen enkele BLM actie.

Zeeuw schreef: ↑Gisteren, 11:45

DDD schreef: ↑Gisteren, 11:36

Ik vind dit een kinderachtige reactie. Niet inhoudelijk ook. Sommige mensen zijn trouwens dom. Er zijn precies evenveel domme als slimme mensen, tenslotte.

Anderen blind en dom noemen is veel kinderachtiger en inhoudsloos. Dat brengt geen enkele discussie/gesprek verder.

Misschien is dat ook zo. Het gesprek is meestal niet gebaat bij zulke opmerkingen. Maar goed. Jezus had het ook over blinde leidslieden. Dat kan een adequate beeldspraak zijn. We komen die in de Bijbel regelmatig tegen.

Het betekent dat mensen dingen niet zien, die bij goed waarnemen overduidelijk zijn.

Is dat negatief? Ja. Kun je daar verschillend over denken: ook ja. Jezus werd zelfs aan het kruis gehangen door mensen die daar heel anders over dachten, en vonden dat hij een oproerkraaier was.

Maar goed, het punt was; er zijn mensen die zijn (uitzonderlijk) slim. Dat is niet alleen iq, maar ook kennis, wijsheid en creativiteit. Ik bedoel dus met iemand die dom is: iemand met een lage cognitieve snelheid, weinig kennis, weinig wijsheid en weinig creativiteit.

En bij mijn weten werkt het statistisch zoals ik schrijf, maar op het gebied van statistiek ben ik niet bepaald slim, dus ik wacht het af.

DDD schreef: ↑Gisteren, 11:50

Zeeuw schreef: ↑Gisteren, 11:45

DDD schreef: ↑Gisteren, 11:36

Ik vind dit een kinderachtige reactie. Niet inhoudelijk ook. Sommige mensen zijn trouwens dom. Er zijn precies evenveel domme als slimme mensen, tenslotte.

Anderen blind en dom noemen is veel kinderachtiger en inhoudsloos. Dat brengt geen enkele discussie/gesprek verder.

Misschien is dat ook zo. Het gesprek is meestal niet gebaat bij zulke opmerkingen. Maar goed. Jezus had het ook over blinde leidslieden. Dat kan een adequate beeldspraak zijn. We komen die in de Bijbel regelmatig tegen.

Het betekent dat mensen dingen niet zien, die bij goed waarnemen overduidelijk zijn.

Is dat negatief? Ja. Kun je daar verschillend over denken: ook ja. Jezus werd zelfs aan het kruis gehangen door mensen die daar heel anders over dachten, en vonden dat hij een oproerkraaier was.

Mooie uitwerking.