Zeemeeuw schreef: Helaas is daarvan(!) in de uitzending niets terug te horen of te zien.
En juist dit komt zo veel voor in de media. Als er iemand echt gaat spreken wie Christus voor hem/haar mag zijn, wordt het er uitgeknipt.
Zelf heb ik het een keer meegemaakt bij een klant dat de fin.directeur zich laatdunkend uitliet over die refo's en grappend de opmerking ze moesten die zwarte kousen maar in een ghetto zetten dan konden ze zich zelf wel vermaken. Ik deed mijn map dicht en ik stond op en liep naar de deur. Zegt die man: wat ga jij nou doen. Ik zei: ik ga nu weg en mijn baas bellen dat ze hier iemand anders heen moeten sturen, want ik ben hier niet gewenst. Hij zegt waarom ben jij hier niet gewenst? Ik zeg: ik hoort toch in een ghetto thuis, kan ik mezelf en mijn vrienden wel vermaken. Het was ijselijk stil, hij kreeg grote ogen en zei jij bent toch geen zwarte kous refo, jij bent toch een christen? Ik zei nou als Christen behoor ik wel 'tot die kliek'. Hij was al wat stiller en zegt maar jij bent zo helemaal niet? Ik vroeg hoe hij daar bij komt en hij noemde de bekende vooroordelen. Ik ben toen voor de groep gaan staan en heb uitgelegd hoe het nu zit binnen 'refo' Nederland. In die tijd die ik op dat moment kreeg heb ik ook mogen wijzen dwars tussen de tekortkomingen van de refokliek ;-) op Christus. Toen zijn we weer verder gegaan met vergaderen. Aan het eind van de dag leverde ik nog een verslag in wat de directeur moest tekenen en hij schreef er zelf 3 uur bij (ik had er zelf een uur 'praten' afgehaald) met de opmerking 'college geschiedenis/ethiek/godsdienst' Hij bedankte me hartelijke en dat vond ik heel mooi en hij bood zijn excuus aan voor hetgeen hij gezegd had. En hij vroeg ook of als hij vragen had mij daarover kon benaderen.
En toen ik daar weggging die dag kwam er vrouw naar me toe (bleek evangelisch te zijn) en die zegt tegen me "Prijs de Heer, eindelijk zijn mond gesnoerd". Het bleek dus dat zij er al lang mee rond liep om het tegen die man te zeggen dat hij zich anders moet gedragen, maar ze wist niet hoe ze het moest doen en ze durfde niet. Ik moet zeggen achteraf dat een goede klant is geworden en dat er heel veel werk is uitgekomen en de verhoudingen zijn compleet anders geworden.
Kortom: hoe gaan we er zelf mee om? Hoe benaderen we zelf onze 'onwetende misleidde medemens'. Er is zoveel onkunde wat door de media versterkt wordt. Wat zegt de media over refo's en daar komt het standaard riedeltje weer aan "zware gereformeerden, zwarte kousen, hoedjes, niet inenten, incest, zwart geld, grote gezinnen, geld&geld, ouderwets, conservatief, belemmering voor het vrije denken". Vooral dat laatste is wel appart dat SGP'ers hard worden aangevallen op bepaalde standpunten in de media, maar zodra de camera weg is vlakt men het af. Of zoals een politicus het een keer zei "in het Ref.dagblad kan je alles zeggen, dat leest mijn achterban toch niet".
En laten we eerlijk zijn andere dingen zijn echt niet interessant voor de media, in hun ogen zit daar geen nieuwswaarde in, of ze snappen het zelf niet. Tja, en op zijn tijd een leuk itempje over die folklore van ons land is toch ook wel weer eens leuk. Hoe je er tegen aankijkt we worden neergezet op een manier waarin het mij vaak overkomt dat het gezellig is in het Openluchtmuseum en is nog gratis ook. (Dit laatste zei eens een Rooms Katholieke collega tegen me, die een trouwdienst in een grote GGinNed kerk had meegemaakt (Die was totalloss na de dienst en even compleet van planeet aarde af. Wel een goed gesprek met hem gehad trouwens))
aan toeging naar mijn idee.
