DDD schreef:Ik ben het helemaal met Roeline eens. Deze keer dan.

Roeline schreef:

Jantje schreef:Dat eerste is heel erg.

Dat laatste waag ik te betwijfelen. In een gemeente met een afwachtende en lijdelijke mentaliteit preek je wellicht heel anders, dan in een gemeente die meer activistisch en praktisch is aangelegd. Paulus verschilt in zijn brieven aan de verschillende gemeenten ook sterk.

Heeft denk ik ook alles met een kerkenraad te maken. Ik merk bij mezelf dat ik bepaald beleid/ een bepaalde houding in een gemeente (te) snel alleen op het conto van de predikant schrijf. Een mooi voorbeeld van hoe flexibel een predikant (door mij onvermoed) kan zijn als het gaat om bijzaken die door een kerkenraad worden bepaald, zoals het verspreiden van preken, zie ik bij de dominee die verhuisde van Scherpenzeel naar Capelle aan den IJssel. Het heeft me blij verrast en ook wel even gecorrigeerd in mijn denkwijze. Intussen is er aan de inhoud van de prediking niets veranderd. Ik wil hier ook niet op de man spelen maar wilde dit voorbeeld toch geven om aan te geven dat niet alleen een dominee verantwoordelijk mag worden gehouden voor het beeld van een gemeente en van haar dominee. Met andere woorden: juist de kerkenraad heeft een groot aandeel in het laten slagen van de integratie van een dominee in een bepaalde gemeente.

windorgel schreef:Ds Verschuure had overigens eerder ook geen problemen met het beschikbaar stellen van preken. De kerkenraad van Scherpenzeel wel, dus de preken die hij daar hield kon je niet beluisteren. Preekte hij elders (bijv in IJsselmonde), dan kon je ze gewoon naluisteren.

Mistig schreef:

Roeline schreef:

Jantje schreef:Dat eerste is heel erg.

Dat laatste waag ik te betwijfelen. In een gemeente met een afwachtende en lijdelijke mentaliteit preek je wellicht heel anders, dan in een gemeente die meer activistisch en praktisch is aangelegd. Paulus verschilt in zijn brieven aan de verschillende gemeenten ook sterk.

Heeft denk ik ook alles met een kerkenraad te maken. Ik merk bij mezelf dat ik bepaald beleid/ een bepaalde houding in een gemeente (te) snel alleen op het conto van de predikant schrijf. Een mooi voorbeeld van hoe flexibel een predikant (door mij onvermoed) kan zijn als het gaat om bijzaken die door een kerkenraad worden bepaald, zoals het verspreiden van preken, zie ik bij de dominee die verhuisde van Scherpenzeel naar Capelle aan den IJssel. Het heeft me blij verrast en ook wel even gecorrigeerd in mijn denkwijze. Intussen is er aan de inhoud van de prediking niets veranderd. Ik wil hier ook niet op de man spelen maar wilde dit voorbeeld toch geven om aan te geven dat niet alleen een dominee verantwoordelijk mag worden gehouden voor het beeld van een gemeente en van haar dominee. Met andere woorden: juist de kerkenraad heeft een groot aandeel in het laten slagen van de integratie van een dominee in een bepaalde gemeente.

windorgel schreef:Ds Verschuure had overigens eerder ook geen problemen met het beschikbaar stellen van preken. De kerkenraad van Scherpenzeel wel, dus de preken die hij daar hield kon je niet beluisteren. Preekte hij elders (bijv in IJsselmonde), dan kon je ze gewoon naluisteren.

Ds. Verschuure is op levenswandel en levensheiliging vaak best scherp. Dus ja, dan gaat het ook wel eens om uiterlijkheden.
Aan de andere kant heb ik mij, als gemeentelid, het afgelopen jaar vaak ook positief laten verrassen, door zijn ruime kijk op bepaalde zaken.

Roeline schreef:

Mistig schreef:

Roeline schreef:

Jantje schreef:Dat eerste is heel erg.

Dat laatste waag ik te betwijfelen. In een gemeente met een afwachtende en lijdelijke mentaliteit preek je wellicht heel anders, dan in een gemeente die meer activistisch en praktisch is aangelegd. Paulus verschilt in zijn brieven aan de verschillende gemeenten ook sterk.

Heeft denk ik ook alles met een kerkenraad te maken. Ik merk bij mezelf dat ik bepaald beleid/ een bepaalde houding in een gemeente (te) snel alleen op het conto van de predikant schrijf. Een mooi voorbeeld van hoe flexibel een predikant (door mij onvermoed) kan zijn als het gaat om bijzaken die door een kerkenraad worden bepaald, zoals het verspreiden van preken, zie ik bij de dominee die verhuisde van Scherpenzeel naar Capelle aan den IJssel. Het heeft me blij verrast en ook wel even gecorrigeerd in mijn denkwijze. Intussen is er aan de inhoud van de prediking niets veranderd. Ik wil hier ook niet op de man spelen maar wilde dit voorbeeld toch geven om aan te geven dat niet alleen een dominee verantwoordelijk mag worden gehouden voor het beeld van een gemeente en van haar dominee. Met andere woorden: juist de kerkenraad heeft een groot aandeel in het laten slagen van de integratie van een dominee in een bepaalde gemeente.

windorgel schreef:Ds Verschuure had overigens eerder ook geen problemen met het beschikbaar stellen van preken. De kerkenraad van Scherpenzeel wel, dus de preken die hij daar hield kon je niet beluisteren. Preekte hij elders (bijv in IJsselmonde), dan kon je ze gewoon naluisteren.

Ds. Verschuure is op levenswandel en levensheiliging vaak best scherp. Dus ja, dan gaat het ook wel eens om uiterlijkheden.
Aan de andere kant heb ik mij, als gemeentelid, het afgelopen jaar vaak ook positief laten verrassen, door zijn ruime kijk op bepaalde zaken.

Precies, dat beeld kreeg ik ook. Terwijl dit niet echt het beeld over hem was toen hij in Scherpenzeel stond. Wellicht bepaalde zijn kerkenraad dat beeld wel veel sterker voor hem dan hijzelf. Om het even breder te trekken dan alleen deze casus: misschien is dat wel veel vaker zo.

Mistig schreef: Dat zou best goed kunnen denk ik. Kerkenraden dienen aan de andere kant ook wel leiding te geven. Dus ik vind dat niet heel bezwaarlijk
Aan de andere kant moeten we ook eerlijk durven benadrukken dat onze predikant zich af en toe best ook wel laat aanpassen, zeker als het gaat om middelmatige zaken (nee, ik ga niet in op details). En er is op de inhoud van de prediking ook wel kritiek, dat grijpt 'm ook aan. Dit durf ik hier te schrijven, omdat hij het zelf ook gewoon benoemd van de kansel. Zoals ds. zelf zegt: "De Heere zal het misschien wel goed vinden voor me."

Roeline schreef:Ik moet de eerste gemeente nog ontdekken waar er eens géén kritiek is.

Jantje schreef:

Roeline schreef:Ik moet de eerste gemeente nog ontdekken waar er eens géén kritiek is.

En tóch, ze zijn er wél!

Jantje schreef:

Roeline schreef:Ik moet de eerste gemeente nog ontdekken waar er eens géén kritiek is.

En tóch, ze zijn er wél!

eilander schreef:

Jantje schreef:

Roeline schreef:Ik moet de eerste gemeente nog ontdekken waar er eens géén kritiek is.

En tóch, ze zijn er wél!

Dan loopt een predikant daar weer een ander gevaar.

Jantje schreef:

Roeline schreef:Ik moet de eerste gemeente nog ontdekken waar er eens géén kritiek is.

En tóch, ze zijn er wél!

Wandelende schreef:

Jantje schreef:

Roeline schreef:Ik moet de eerste gemeente nog ontdekken waar er eens géén kritiek is.

En tóch, ze zijn er wél!

Ik kan mij het niet voorstellen.
Het Woord van God is een tweesnijdend scherp zwaard. Daardoor ontstaat dus óók ergernis, hoe deze dan ook veroorzaakt wordt. Er zal altijd een deel van de uitwerking van deze ergernis zich tegen de kerkenraad of predikant richten. En als dat niet het geval is, dan stel ik wel vragen bij de prediking.

Wandelende schreef:

Jantje schreef:

Roeline schreef:Ik moet de eerste gemeente nog ontdekken waar er eens géén kritiek is.

En tóch, ze zijn er wél!

Ik kan mij het niet voorstellen.
Het Woord van God is een tweesnijdend scherp zwaard. Daardoor ontstaat dus óók ergernis, hoe deze dan ook veroorzaakt wordt. Er zal altijd een deel van de uitwerking van deze ergernis zich tegen de kerkenraad of predikant richten. En als dat niet het geval is, dan stel ik wel vragen bij de prediking.

Zeeuw schreef:

Wandelende schreef:

Jantje schreef:

Roeline schreef:Ik moet de eerste gemeente nog ontdekken waar er eens géén kritiek is.

En tóch, ze zijn er wél!

Ik kan mij het niet voorstellen.
Het Woord van God is een tweesnijdend scherp zwaard. Daardoor ontstaat dus óók ergernis, hoe deze dan ook veroorzaakt wordt. Er zal altijd een deel van de uitwerking van deze ergernis zich tegen de kerkenraad of predikant richten. En als dat niet het geval is, dan stel ik wel vragen bij de prediking.

Want? Men kan toch toestemmen in het feit dat het Woord op deze wijze wordt gepredikt? Ik vind het erg vreemd jouw redenering te zien. Dus er zal altijd gedoe zijn in de kerk vanwege Gods Woord?