Mistig schreef:Nieuws van gergeminfo.nl
(Als mede-Capellenaar voel ik me ondanks grote verschillen toch verbonden met de gemeente van West. Dat komt ook door de familieverbanden die er in beide gemeenten zijn.)

Afscheid ds. A. Moerkerken
Sinds Tweede Pinksterdag (21 mei 2018) was ds. Moerkerken niet meer in staat geweest om voor te gaan in een kerkdienst.
In verband hiermee heeft hij zondagochtend 20 januari afscheid genomen van gemeente te Capelle aan den IJssel-West.

Ds. Moerkerken preekte uit Jesaja 55:6-7, met als thema ”De waarachtige bekering”. Na de dienst werd de predikant toegesproken door ouderling H. T. Groenendijk.

D.V. 2 februari (een dag na zijn verjaardag) zal ds. Moerkerken om 10.00 uur in het kerkgebouw Elim, Merellaan 346, te Capelle aan den IJssel een afscheidsreceptie worden aangeboden voor de 'eigen gemeente’ en anderen die van hun meeleven blijk willen geven.

Op de website van gergeminfo.nl is de preek ook na te luisteren.

liz boer schreef:
Hé H T Groenendijk, dat is een heel aardige man.

Mistig schreef:

liz boer schreef:
Hé H T Groenendijk, dat is een heel aardige man.

Ik ken hem ook erg goed.
Ben zelfs (gedeeltelijk) naar hem vernoemd, haha.

DDD schreef:Niemand heeft hier overigens beweerd dat dit een halszaak is. Maar als fenomeen is het voor mij een interessant verschijnsel. Overigens de felle reacties uit de rechterflank zijn dat ook. Want nu heet het ineens dat mensen die zich hierover druk maken niet zouden onderscheiden waarop het aankomt. Het kan verkeren

Jongere schreef:Voor mij is dat pak geen halszaak inderdaad. Maar dat ongekende speculatieve invullen, suggereren én veroordelen op basis van een foto, wél.

refo schreef:

Terri schreef:

refo schreef:

Terri schreef:Ongeveer 40 jaar geleden trouwden vrienden van ons in de GG in Gouda. Ik meen dat ds. P. Mulder daar toen nog ouderling was. Ik weet niet meer van allemaal, maar een groot gedeelte van de kerkenraad had geen zwart pak aan. In mijn ogen waren ze daar modern , ik was zwarte pakken gewend, zelfs met hoed ( geen GG)

Ds Mulder was diaken in Gouda.

Oh misschien was dat het verschil......

Tijdens trouwdiensten is een groot deel van de kerkenraad helemaal niet aanwezig. Ik vraag me af wie je ervoor hebt aangezien.

Marion schreef:

DDD schreef:Wat een verbazende foto van een cursusdag voor diakenen van de GG in het RD van zaterdag. Ik wist wel dat er meerdere (misschien wel veel) gemeenten zijn waar ambtsdragers ook in een zwart pak op huisbezoek komen. Maar dat ze zo massaal in zwart pak naar een cursusdag komen, moet haast wel georkestreerd zijn.

Wie kan daar meer over vertellen?

Ik sprak er gisteren na de kerk met vrienden over, die waren zelfs geschokt en zagen er een exponent in van een steeds verder gaande invloed van extreme kanten. Ik zag een bekende diaken zitten in normale kleren maar die had misschien de uitnodiging niet goed gelezen.

Ik ben heel benieuwd of iemand hier wat zinnigs over kan zeggen.

Wat mij dan weer schokt, is dat jou vrienden er geschokt over waren. Hoe 'kerkvreemd' kun je zijn anno 2019. Ik ben vaak van de zijlijn getuige geweest van ambtsdragersbijeenkomsten, georganiseerd door DMZ en daar was iedereen altijd in zijn ambtskleding. Met een enkele uitzondering. En die uitzonderingen kwamen dan uit linkerflankgemeenten. Dat zeg ik niet om te steken, maar dat is een feit wat ik geconstateerd heb. Persoonlijk vond ik het een keurige foto, en er gaat in mijn beleving meer van uit dan van die spijkerbroek en slobbertrui-figuren die je af en toe op Synodefoto's van de PKN en de Gereformeerde Kerken ziet. Dat is helemaal om te janken...

Orchidee schreef:

Marion schreef:

DDD schreef:Wat een verbazende foto van een cursusdag voor diakenen van de GG in het RD van zaterdag. Ik wist wel dat er meerdere (misschien wel veel) gemeenten zijn waar ambtsdragers ook in een zwart pak op huisbezoek komen. Maar dat ze zo massaal in zwart pak naar een cursusdag komen, moet haast wel georkestreerd zijn.

Wie kan daar meer over vertellen?

Ik sprak er gisteren na de kerk met vrienden over, die waren zelfs geschokt en zagen er een exponent in van een steeds verder gaande invloed van extreme kanten. Ik zag een bekende diaken zitten in normale kleren maar die had misschien de uitnodiging niet goed gelezen.

Ik ben heel benieuwd of iemand hier wat zinnigs over kan zeggen.

Wat mij dan weer schokt, is dat jou vrienden er geschokt over waren. Hoe 'kerkvreemd' kun je zijn anno 2019. Ik ben vaak van de zijlijn getuige geweest van ambtsdragersbijeenkomsten, georganiseerd door DMZ en daar was iedereen altijd in zijn ambtskleding. Met een enkele uitzondering. En die uitzonderingen kwamen dan uit linkerflankgemeenten. Dat zeg ik niet om te steken, maar dat is een feit wat ik geconstateerd heb. Persoonlijk vond ik het een keurige foto, en er gaat in mijn beleving meer van uit dan van die spijkerbroek en slobbertrui-figuren die je af en toe op Synodefoto's van de PKN en de Gereformeerde Kerken ziet. Dat is helemaal om te janken...

Nou sorry ik vind het ook om te janken hoe ze zich op de foto profileren, maar durfde er eerst niets van te zeggen.
Maar als anderen wel wat over "de andere kant" gaan "janken" kan ik het toch ook niet laten.

Doe normaal zeg!
Dacht eerst nog dat het een rouwdienst was van een iemand die veel familie en vrienden had, maar "miste" vrouwen en kinderen.

Terri schreef:We moeten er niet meer van maken dan het is.
Als je een heel stadion met supporters ziet, lijken ze soms ook allemaal op elkaar.
En zoals ik al eerder schreef, pubers trekken ook het liefst ongeveer hetzelfde aan als de rest van de klas.....

Jongere schreef:

DDD schreef:Niemand heeft hier overigens beweerd dat dit een halszaak is. Maar als fenomeen is het voor mij een interessant verschijnsel. Overigens de felle reacties uit de rechterflank zijn dat ook. Want nu heet het ineens dat mensen die zich hierover druk maken niet zouden onderscheiden waarop het aankomt. Het kan verkeren

Die vlieger zou opgaan als de discussie inderdaad alleen over uiterlijkheden zou gaan. Ik heb echter in de discussie -die ik verder héél graag links laat liggen- heel wat meer gelezen.
Het gaat dan vooral om allerlei conclusies over het innerlijk van deze mensen op basis van hun uiterlijk. Wat ik zoal tegenkwam:
- ze zouden er zo bijlopen uit groepsdruk
- ze zouden er zo bijlopen als onderdeel van een verrechtsing in de GG
- een ouderling die er zo bijliep zou graag "zijn degelijkheid willen bewijzen"
- het zijn eigenlijk de geveinsde Schriftgeleerden, waarvoor de Heere Jezus waarschuwt om ons te 'wachten'
- ze zouden er zo bijlopen om een gebrek aan geloofszekerheid te compenseren.

Voor mij is dat pak geen halszaak inderdaad. Maar dat ongekende speculatieve invullen, suggereren én veroordelen op basis van een foto, wél.

Ad Anker schreef:Ja, maar sommige forummers komen graag met de opmerking 'je hebt niet goed gelezen' als je met feiten komt. En ze lijken nog gelijk te hebben ook. Want dan hebben ze vaak iets anders willen zeggen en heb je het echt verkeerd gelezen.

Goochelen met woorden is dat. Kijk bijvoorbeeld naar de woorden hypothese en conclusie.