Jantje schreef:We praten volgend jaar verder...

Jantje schreef:We praten volgend jaar verder...

Precies: het gemiep over het kandidatengewicht is een jaarlijks refoforumspeeltje. Stop daar toch mee.

Ad Anker schreef:

Jantje schreef:We praten volgend jaar verder...

Precies: het gemiep over het kandidatengewicht is een jaarlijks refoforumspeeltje. Stop daar toch mee.

En dat terwijl gemeenten (uit linker- en rechterflank) bij het kandideren van kandidaten een stuk milder zijn.

Mistig schreef:

Jantje schreef:We praten volgend jaar verder...

Ik hoor over die drie studenten hele goede verhalen...

Mistig schreef:

Ad Anker schreef:

Jantje schreef:We praten volgend jaar verder...

Precies: het gemiep over het kandidatengewicht is een jaarlijks refoforumspeeltje. Stop daar toch mee.

En dat terwijl gemeenten (uit linker- en rechterflank) bij het kandideren van kandidaten een stuk milder zijn.

Houten toch niet.

Jantje schreef:

Mistig schreef:

Ad Anker schreef:

Jantje schreef:We praten volgend jaar verder...

Precies: het gemiep over het kandidatengewicht is een jaarlijks refoforumspeeltje. Stop daar toch mee.

En dat terwijl gemeenten (uit linker- en rechterflank) bij het kandideren van kandidaten een stuk milder zijn.

Houten toch niet.

Maar Moerkapelle wel.

Jantje schreef:

Mistig schreef:

Jantje schreef:We praten volgend jaar verder...

Ik hoor over die drie studenten hele goede verhalen...

Ik ook.

Inderdaad ja. Gelukkig maar. (Ik reageer op beide posts.)

Het lijkt wel alsof we een beroepingsloze periode hebben gehad

Jantje schreef:We praten volgend jaar verder...

Daar twijfel ik niet aan.

Het is inderdaad ieder jaar hetzelfde hier.
Nu is Houten de pineut, eerdere werden gemeenten als Waardenburg (en vele anderen) hier bediscussieerd. Een kerkenraad mag de kudde leiden en dient daarbij biddend rekening te houden met de eigen gemeente en de geschiktheid voor een kandidaat. Jammer dat dit dan weer beoordeeld moet worden als "op voorhand gewogen en te zwaar bevonden" of "menselijkerwijs gezien".

Erskinees schreef:Het is inderdaad ieder jaar hetzelfde hier.
Nu is Houten de pineut, eerdere werden gemeenten als Waardenburg (en vele anderen) hier bediscussieerd. Een kerkenraad mag de kudde leiden en dient daarbij biddend rekening te houden met de eigen gemeente en de geschiktheid voor een kandidaat. Jammer dat dit dan weer beoordeeld moet worden als "op voorhand gewogen en te zwaar bevonden" of "menselijkerwijs gezien".

Die kandidaat of dominee ken ik nog niet.

Maar in het kader van kerkelijke eenheid vind ik het niet kandideren van kandidaten wel een zorgelijke ontwikkeling.

Jantje schreef:

Erskinees schreef:Het is inderdaad ieder jaar hetzelfde hier.
Nu is Houten de pineut, eerdere werden gemeenten als Waardenburg (en vele anderen) hier bediscussieerd. Een kerkenraad mag de kudde leiden en dient daarbij biddend rekening te houden met de eigen gemeente en de geschiktheid voor een kandidaat. Jammer dat dit dan weer beoordeeld moet worden als "op voorhand gewogen en te zwaar bevonden" of "menselijkerwijs gezien".

Die kandidaat of dominee ken ik nog niet.

Maar in het kader van kerkelijke eenheid vind ik het niet kandideren van kandidaten wel een zorgelijke ontwikkeling.

In de HHK gebeurd dat veel minder dan in de GG, maar weinig gemeenten die kandidaten beroepen.
Wellicht omdat in de GG beter over dat soort zaken heen gekeken kan worden ?

Geytenbeekje schreef:

Jantje schreef:

Erskinees schreef:Het is inderdaad ieder jaar hetzelfde hier.
Nu is Houten de pineut, eerdere werden gemeenten als Waardenburg (en vele anderen) hier bediscussieerd. Een kerkenraad mag de kudde leiden en dient daarbij biddend rekening te houden met de eigen gemeente en de geschiktheid voor een kandidaat. Jammer dat dit dan weer beoordeeld moet worden als "op voorhand gewogen en te zwaar bevonden" of "menselijkerwijs gezien".

Die kandidaat of dominee ken ik nog niet.

Maar in het kader van kerkelijke eenheid vind ik het niet kandideren van kandidaten wel een zorgelijke ontwikkeling.

In de HHK gebeurd dat veel minder dan in de GG, maar weinig gemeenten die kandidaten beroepen.
Wellicht omdat in de GG beter over dat soort zaken heen gekeken kan worden ?

Welnee, het heeft er gewoon met te maken dat je bij een kandidaat (vrijwel) zeker weet dat hij een beroep aan zal nemen, dus is de ´kans´ groter dat hij het beroep naar jouw gemeente aanneemt. Dat wordt hier bedoeld met ´prijsschieten´.
Er is dit jaar maar één kandidaat, waarvan bekend is dat hij niet in iedere gemeente zou passen. Dan zou het van kerkenraden een blijk van slecht geestelijke leiderschap zijn als ze hem wel kandideren, terwijl ze weten dat het voor problemen in de gemeente zou zorgen. Dat heeft verder niet zoveel met kerkelijke eenheid te maken, zoals Jantje stelt. Kerkelijke eenheid is iets anders dan een eenheidsworst, er hoort namelijk ook een hoop nuchterheid bij.

Bauke schreef:

Marion schreef:

Jantje schreef:

Piet Puk schreef:Gereformeerde Gemeenten

Tweetal te Houten:
Ds. W. Visscher te Amersfoort;
Ds. R.A.M. Visser te Apeldoorn.
Stemmingsdatum: 02-07-2020

De V van Viss(ch)er..., maar waar is de V van Vlot?

Op voorhand gewogen en te zwaar bevonden...

Zo zie je maar met een te ruime preekjas, een preekstem en wat oud Nederlandse uitspraken positioneer je jezelf in een bepaalde hoek.
Missie geslaagd.
Dan persoonlijk toch liever één van de vissermannen

Ik mis soms zo de like button.


Als je je als jongeman profileert als een 19 eeuwse prediker roept dat vragen op.
Blijkbaar wil men dat.