Wim Anker schreef:Ps. Het verbieden van de Russiche taal in een gebied wat overwegend russichtalig is, is uiteraard ook.gewoon misdadig en vragen om oorlog.

Noem me 1 gebied in Oekraïne waar de Russische taal verboden is?
Het antwoord is: nergens. Sterker nog, de voertaal in het Oekraïense leger is voor een groot deel Russisch. In Kyiv wordt Russisch gesproken, in Kharkiv ook, eigenlijk overal. Bewijs hier.
Het idee dat de Russische taal verboden zou zijn, is totale desinformatie vanuit het Kremlin.

Nu een tegenvraag: mag je in Rusland, waar ook een Oekraïense minderheid woont, eigenlijk wel Oekraïens spreken? Of meer specifiek: wordt de Oekraïense taal toegestaan door Rusland in de bezette gebieden van Oekraïne?
Hint: nee.
Hier heb je de echte misdadigheid.
Hetzelfde verhaal zou ik kunnen vertellen over kerkgenootschappen. De Russen beweren dat Oekraïne de godsdienstvrijheid beperkt. Dat is alleen voor een nepkerk zo die als dekmantel dient voor de Russische geheime dienst. Dat terwijl Rusland zelf kerkgenootschappen heeft verboden en allerlei kerken sluit en/of wegbombardeert.
De door Rusland bezette gebieden van Oekraïne scoren wat betreft vrijheden nog slechter dan Noord-Korea en zijn daarmee de meest onvrije gebieden op aarde.

Dat soort argumentatie heedt geen enkele zin als mensen alleen Ongehoord Nieuws of Lighthouse als informatiebron gebruiken omdat de rest van de media geïndoctrineerd is ofzo.

Het valt wel op dat reformatorisch Nederland een zwak heeft voor dictators.
In de jaren '30 was er de vrijage met Hitler (misschien nog verklaarbaar wegens de toen nog vrij recente boerenoorlogen) en nu die met de PVV of Poetin.

Soms kun je een afslag te ver naar rechts gaan.

Ik vraag me altijd of waarom die 'alternatieve' nieuwszenders dan wél betrouwbaar zouden zijn...

Het valt in ieder geval op dat er mensen zijn met betrouwbare en verifieerbare bronnen aan de ene kant en mensen die Putin napraten en dus Russische propaganda ventileren aan de andere kant.
De meeste lezers kunnen hopelijk dit onderscheid maken.

Als Elbert een goed onderbouwde post doet hoor je een poosje niets. Totdat weer de volgende lading komt. En zo gaat het steeds weer. Vermoeiend, maar voor de meeste lezers wel duidelijk.

Volgens Human Rights Watch wordt Russisch wel degelijk benadeeld.

Dat staat ook in de 28 punten, Russisch zou een officiële taal moeten worden. Idioot dat het dat niet was.

Nu was er wel iets te doen over Russisch als taal in Oekraine. https://en.wikipedia.org/wiki/Language_ ... in_Ukraine

Het gaat in verste verte niet om verbod van Russisch (zoals je had met Catalaans in Spanje of Mandarijn in Indonesie). Het is meer dat Oekraiens de nationale taal is en er stemmen opgaan om geen overheidscommunicatie in andere talen meer te doen of de voertaal op scholen Oekraiens te laten zijn. Dat alsof je in Nederlands geen rekenen in het Fries meer mag geven of op Universiteiten een studie natuurkunde niet meer Engelstalig mag zijn. Niet ideaal, maar ook niet vergelijkbaar met verbieden van een taal.

ZWP schreef: ↑Gisteren, 18:00 Het valt in ieder geval op dat er mensen zijn met betrouwbare en verifieerbare bronnen aan de ene kant en mensen die Putin napraten en dus Russische propaganda ventileren aan de andere kant.
De meeste lezers kunnen hopelijk dit onderscheid maken.

Als Elbert een goed onderbouwde post doet hoor je een poosje niets. Totdat weer de volgende lading komt. En zo gaat het steeds weer. Vermoeiend, maar voor de meeste lezers wel duidelijk.

Zeker. Ik laat me steeds graag bijpraten door elbert.

Dat was het wel, zeker in de voormalige (sem-)onafhankelijke republieken Donetsk en Luhansk.

Het feit dat de in Oekraïne overgebleven Russen vrijwillig op de Oekraïnse taal overstappen Is veelzeggend.

Verder zit er overigens zo weinig verschil tussen die talen dat je linguistisch van een dialectcontinium kunt spreken.
Zo kan iemand uit vanuit de Belarussische taal zowel Pools als Russisch verstaan.

Delftenaar schreef:Dat was het wel, zeker in de voormalige (sem-)onafhankelijke republieken Donetsk en Luhansk.

Het feit dat de in Oekraïne overgebleven Russen vrijwillig op de Oekraïnse taal overstappen Is veelzeggend.

Verder zit er overigens zo weinig verschil tussen die talen dat je linguistisch van een dialectcontinium kunt spreken.
Zo kan iemand uit vanuit de Belarussische taal zowel Pools als Russisch verstaan.

Ik heb een zowel Russische als Oekraïense taalstudie gedaan. Het verschil is net zo groot (of klein) als tussen Nederlands en Duits.

Elbert heeft helaas verkeerde vrienden. Hij verstaat de kunst om zijn bijdragen betrouwbaar te laten klinken, maar daarom is het nog niet waar wat hij schrijft.

Het 28 punten-plan was uitstekend. Voor iedereen en vooral het Oekraïense volk dé oplossing. Maar nu gaat Europa zich er weer mee bemoeien en de Navo.
Dus geen zorgen: er komt geen vrede. Bereid je voor op de 3e wereldoorlog.
En op het feit dat de US uit de NAVO stapt. Die hebben geen zin in oorlog met Rusland.

refo schreef: ↑Vandaag, 11:14 Elbert heeft helaas verkeerde vrienden. Hij verstaat de kunst om zijn bijdragen betrouwbaar te laten klinken, maar daarom is het nog niet waar wat hij schrijft.

Het 28 punten-plan was uitstekend. Voor iedereen en vooral het Oekraïense volk dé oplossing. Maar nu gaat Europa zich er weer mee bemoeien en de Navo.
Dus geen zorgen: er komt geen vrede. Bereid je voor op de 3e wereldoorlog.
En op het feit dat de US uit de NAVO stapt. Die hebben geen zin in oorlog met Rusland.

Elbert geeft ook wat bronnen, in tegenstelling tot het leugenachtige gezwets wat jij hier laat zien.

parsifal schreef: ↑Gisteren, 18:13 Nu was er wel iets te doen over Russisch als taal in Oekraine. https://en.wikipedia.org/wiki/Language_ ... in_Ukraine

Het gaat in verste verte niet om verbod van Russisch (zoals je had met Catalaans in Spanje of Mandarijn in Indonesie). Het is meer dat Oekraiens de nationale taal is en er stemmen opgaan om geen overheidscommunicatie in andere talen meer te doen of de voertaal op scholen Oekraiens te laten zijn. Dat alsof je in Nederlands geen rekenen in het Fries meer mag geven of op Universiteiten een studie natuurkunde niet meer Engelstalig mag zijn. Niet ideaal, maar ook niet vergelijkbaar met verbieden van een taal.

Inderdaad. Bij dit alles mogen we de vraag stellen waarom Rusland er een oorlog voor over heeft als het Russisch geen officiële (lees: in gebruik bij overheid en scholen) taal zou mogen zijn in Oekraïne.
Wij vallen toch ook niet België binnen als het Vlaams daar geen officiële taal zou zijn?

refo schreef:Elbert heeft helaas verkeerde vrienden. Hij verstaat de kunst om zijn bijdragen betrouwbaar te laten klinken, maar daarom is het nog niet waar wat hij schrijft.

Vertel eens wat meer over wie mijn vrienden zijn en wat er precies niet waar is aan wat ik schrijf. Graag met onderbouwing en dus deze keer geen losse flodders zoals alle vorige keren.

refo schreef:Het 28 punten-plan was uitstekend. Voor iedereen en vooral het Oekraïense volk dé oplossing.

Waarom is dat 28 punten plan dan opgesteld door Russen (m.n. Kirill Dmitriev, iemand die onder Amerikaanse sancties staat en die bovendien in het verleden zich met corrupte zaakjes bezighield)? Weten de Russen soms wat goed is voor het Oekraïense volk? Waarom bombarderen ze dan vrouwen en kinderen?
En waarom vindt het Oekraïense volk dat hele plan dan maar niks?

refo schreef:Dus geen zorgen: er komt geen vrede. Bereid je voor op de 3e wereldoorlog.

Werkelijk? Deze zomer zei je nog dat de oorlog in een paar maanden voorbij zou zijn.

refo schreef: ↑Vandaag, 11:14 Elbert heeft helaas verkeerde vrienden. Hij verstaat de kunst om zijn bijdragen betrouwbaar te laten klinken, maar daarom is het nog niet waar wat hij schrijft.

Het 28 punten-plan was uitstekend. Voor iedereen en vooral het Oekraïense volk dé oplossing. Maar nu gaat Europa zich er weer mee bemoeien en de Navo.
Dus geen zorgen: er komt geen vrede. Bereid je voor op de 3e wereldoorlog.
En op het feit dat de US uit de NAVO stapt. Die hebben geen zin in oorlog met Rusland.

Weer wat roebels op je rekening gestort?

refo schreef: ↑Vandaag, 11:14 Elbert heeft helaas verkeerde vrienden. Hij verstaat de kunst om zijn bijdragen betrouwbaar te laten klinken, maar daarom is het nog niet waar wat hij schrijft.

Het 28 punten-plan was uitstekend. Voor iedereen en vooral het Oekraïense volk dé oplossing. Maar nu gaat Europa zich er weer mee bemoeien en de Navo.
Dus geen zorgen: er komt geen vrede. Bereid je voor op de 3e wereldoorlog.
En op het feit dat de US uit de NAVO stapt. Die hebben geen zin in oorlog met Rusland.

Sorry, maar dit is de omgekeerde wereld. Onzin en flauwekul.

Profesto schreef: ↑Gisteren, 14:48 Wim heeft weer eens in een of ander pro-russisch konijnenhol gezeten en komt hier wat keutels brengen.

Dit geldt ook voor refo.