GG links schreef: ↑Vandaag, 17:46

Ambtenaar schreef: ↑Vandaag, 16:16 https://uitspraken.rechtspraak.nl/detai ... :2026:6126

Vorderingen afgewezen. Maar wel een tik op de vingers voor de GG:

Gelet op de voornoemde omstandigheden, zeker wanneer deze in samenhang worden bezien, is de voorzieningenrechter voorshands van oordeel dat geen sprake is van een met voldoende waarborgen omklede interne rechtsgang. Het is dan ook naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar om van de diakenen te vergen dat zij de procedure bij de Generale Synode afwachten. Dat betekent dat de diakenen ontvankelijk zijn in hun vorderingen.

Of ze wat met die tik op de vingers gaan doen moeten we afwachten. Ik mag het hopen.in die context heeft de procedure vsn de diakenen zin gehad.

Bertiel schreef: ↑Vandaag, 18:58

GG links schreef: ↑Vandaag, 17:46

Ambtenaar schreef: ↑Vandaag, 16:16 https://uitspraken.rechtspraak.nl/detai ... :2026:6126

Vorderingen afgewezen. Maar wel een tik op de vingers voor de GG:

Gelet op de voornoemde omstandigheden, zeker wanneer deze in samenhang worden bezien, is de voorzieningenrechter voorshands van oordeel dat geen sprake is van een met voldoende waarborgen omklede interne rechtsgang. Het is dan ook naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar om van de diakenen te vergen dat zij de procedure bij de Generale Synode afwachten. Dat betekent dat de diakenen ontvankelijk zijn in hun vorderingen.

Of ze wat met die tik op de vingers gaan doen moeten we afwachten. Ik mag het hopen.in die context heeft de procedure vsn de diakenen zin gehad.

Kan mij iemand het blije van de ouderling voorzitter uitleggen? Wat heeft de Heere gegeven. We hebben gelijk maar een deel van oud ambtsdragers moeten we nog maar van afwachten of we ze aan boord kunnen houden?
Beetje trieste reactie. Ook het niet naar voren halen van de GS snap ik niet zi

Johnny65 schreef: ↑Vandaag, 19:09

Bertiel schreef: ↑Vandaag, 18:58

GG links schreef: ↑Vandaag, 17:46

Ambtenaar schreef: ↑Vandaag, 16:16 https://uitspraken.rechtspraak.nl/detai ... :2026:6126

Vorderingen afgewezen. Maar wel een tik op de vingers voor de GG:

Gelet op de voornoemde omstandigheden, zeker wanneer deze in samenhang worden bezien, is de voorzieningenrechter voorshands van oordeel dat geen sprake is van een met voldoende waarborgen omklede interne rechtsgang. Het is dan ook naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar om van de diakenen te vergen dat zij de procedure bij de Generale Synode afwachten. Dat betekent dat de diakenen ontvankelijk zijn in hun vorderingen.

Of ze wat met die tik op de vingers gaan doen moeten we afwachten. Ik mag het hopen.in die context heeft de procedure vsn de diakenen zin gehad.

Kan mij iemand het blije van de ouderling voorzitter uitleggen? Wat heeft de Heere gegeven. We hebben gelijk maar een deel van oud ambtsdragers moeten we nog maar van afwachten of we ze aan boord kunnen houden?
Beetje trieste reactie. Ook het niet naar voren halen van de GS snap ik niet zi

Ze zijn vast verblijd dat hun daden niet openbaar zijn gekomen zodat ze voor de buitenwereld rustig in hun ambt kunnen zitten. Lijkt wel voor afgesproken werk. Aftreden > weer terug als ondersteuningscommissie en nu weer terug in het ambt.