CvdW schreef: ↑Gisteren, 22:14

2e Hans schreef: ↑Gisteren, 22:05

GG links schreef: ↑Gisteren, 20:22

2e Hans schreef: ↑Gisteren, 18:32

Dank voor de tip .Ik verbaas me vooral over hoe goed jullie het allemaal weten en wat er aan welke kerk mankeert. Blijkbaar is dat ook een onderdeel van het leven van de refo’er hier. Ik maak het niet zo mee. Geloof gaat bij mij niet over al die verschillende uitingen van ware kerken en kenmerken maar over het werk van God aan mensen.

We hebben onze mening zoals jij die ook hebt. Dat heeft niets te maken met " dat wij het allemaal weten".
De bijbel staat vol met aantijgingen tegen gemeenten waar het allemaal niet goed gaat.
Over het laatste zijn wij het wel eens. Maar we moeten nou eenmaal een kerk kiezen omdat onze voorvaderen ervoor gekozen hebben om kerkelijk nederland te versnipperen. Dat hebben ze (de dominees en ouderlingen) blijkbaarb gedaan omdat zij wel wisten hoe het zit en zat.

Wat ik hier lees, is bepaald niet hoe de Bijbel over gemeentes schrijft. (“Vol met aantijgingen” dat is nogal een bewering). Daarnaast heb ik geen mening over allerlei andere soorten gemeentes en kerken, laat staan dat ik een kerk kies of moet kiezen. Ik kies helemaal niet. (“Onze voorvaderen kozen er voor kerkelijk Nederland te versnipperen?). Wat een ongenuanceerd raar bericht. Kortom ik kan er totaal niets mee.

Uw post is een vreemde reactie, waarin ik de bijbel en voorvaderen niet herken.

Natuurlijk is het herkenbaar. Ik laat even in het midden waardoor het is gekomen, maar de vele denominaties zijn niet nodig.

2e Hans schreef: ↑Vandaag, 09:02

GG links schreef: ↑Vandaag, 08:26

2e Hans schreef: ↑Gisteren, 22:05

GG links schreef: ↑Gisteren, 20:22
We hebben onze mening zoals jij die ook hebt. Dat heeft niets te maken met " dat wij het allemaal weten".
De bijbel staat vol met aantijgingen tegen gemeenten waar het allemaal niet goed gaat.
Over het laatste zijn wij het wel eens. Maar we moeten nou eenmaal een kerk kiezen omdat onze voorvaderen ervoor gekozen hebben om kerkelijk nederland te versnipperen. Dat hebben ze (de dominees en ouderlingen) blijkbaarb gedaan omdat zij wel wisten hoe het zit en zat.

Wat ik hier lees, is bepaald niet hoe de Bijbel over gemeentes schrijft. (“Vol met aantijgingen” dat is nogal een bewering). Daarnaast heb ik geen mening over allerlei andere soorten gemeentes en kerken, laat staan dat ik een kerk kies of moet kiezen. Ik kies helemaal niet. (“Onze voorvaderen kozen er voor kerkelijk Nederland te versnipperen?). Wat een ongenuanceerd raar bericht. Kortom ik kan er totaal niets mee.

Uw post is een vreemde reactie, waarin ik de bijbel en voorvaderen niet herken.

Zo vreemd is die naar mijn mening niet.

De Bijbel laat zien, en luther en vele anderen laten zien dat je misstanden in de christelijke gemeenten mag benoemen. Jij wilt alles onder het tapijt schuiven. Dat is je goed recht maar kom niet met het opgeheven vingertje tegen anderen die daar anders instaan.

De versplintering van de kerk is (bijna) altijd een keuze geweest van de kerkleiding en niet van de 'gewone' gemeenteleden. Zie bijvoorbeeld1953. De overweging om niet meer samen te gaan als 1 kerk (HHK, CGK, GGiN, GG en de oude gereformeerde bond) wordt ook gemaakt door o.a. de kerkleiding van de GG.

Dit soort zaken mag je echt wel benoemen in het forum en ook zaken als het geestelijk be- en veroordelen en ik kan je een waslijst geven van zaken die, naar mijn menig, niet deugen. En daar praten we over op het forum.

Een argument: " laten we de eenheid bewaren" werkt alleen als we wat verdragzamer zijn richting elkaar. Ik zou best eenheid willen met de GGiN als ook de HHK en de CGK en de HB zouden mogen aanschuiven. Maar dat gaat (vooorlopig) niet gebeuren vrees ik. Al zouden de kansels maar voor elkaar worden opengesteld dan zou dat al winst zijn. Ds. Vd Zande. P. Visser, H. vd Belt enzovelen anderen iin bv Houten op de preekstoel ik zou het een verademig vinden.

Dit als toelichting voor 2e Hans.

Ps. Ik ken ook de uitdruking dat de moederkerk ziek is en dat je ook je natuurlijke zieke moeder niet verlaat.

Hou eens op met mij beschuldigen: “alles onder het tapijt vegen”. Erg verdraagzaam vind ik u niet. Ik stop met reageren op je, ik vind dat je uiterst vervelend en raar naar mij toe post.
“Aantijgingen” staan echt niet in de Bijbel, dingen benoemen is iets totaal anders en voorvaderen beschuldigen van “kiezen voor versplintering” dat is echt geen recht doen aan situaties.

In Houten zijn hervormde gemeentes waar je prima kunt kerken, ik zou niet weten waarom de gergem juist daar deze dominees op de preekstoel moet uitnodigen.

Overigens ben ik geen lid van de gergem, zelfs niet links. Ik ben wel verdraagzaam en ik heb lief, want Hij hoort mijn stem.

Graag verwijs ik nogmaals naar dit mooie stuk:

https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... c391dc0615

Zo zou ik zelfs gergem kunnen zijn.

Hoewel ik liever christen ben.

2e Hans schreef: ↑Vandaag, 09:02

GG links schreef: ↑Vandaag, 08:26

2e Hans schreef: ↑Gisteren, 22:05

GG links schreef: ↑Gisteren, 20:22
We hebben onze mening zoals jij die ook hebt. Dat heeft niets te maken met " dat wij het allemaal weten".
De bijbel staat vol met aantijgingen tegen gemeenten waar het allemaal niet goed gaat.
Over het laatste zijn wij het wel eens. Maar we moeten nou eenmaal een kerk kiezen omdat onze voorvaderen ervoor gekozen hebben om kerkelijk nederland te versnipperen. Dat hebben ze (de dominees en ouderlingen) blijkbaarb gedaan omdat zij wel wisten hoe het zit en zat.

Wat ik hier lees, is bepaald niet hoe de Bijbel over gemeentes schrijft. (“Vol met aantijgingen” dat is nogal een bewering). Daarnaast heb ik geen mening over allerlei andere soorten gemeentes en kerken, laat staan dat ik een kerk kies of moet kiezen. Ik kies helemaal niet. (“Onze voorvaderen kozen er voor kerkelijk Nederland te versnipperen?). Wat een ongenuanceerd raar bericht. Kortom ik kan er totaal niets mee.

Uw post is een vreemde reactie, waarin ik de bijbel en voorvaderen niet herken.

Zo vreemd is die naar mijn mening niet.

De Bijbel laat zien, en luther en vele anderen laten zien dat je misstanden in de christelijke gemeenten mag benoemen. Jij wilt alles onder het tapijt schuiven. Dat is je goed recht maar kom niet met het opgeheven vingertje tegen anderen die daar anders instaan.

De versplintering van de kerk is (bijna) altijd een keuze geweest van de kerkleiding en niet van de 'gewone' gemeenteleden. Zie bijvoorbeeld1953. De overweging om niet meer samen te gaan als 1 kerk (HHK, CGK, GGiN, GG en de oude gereformeerde bond) wordt ook gemaakt door o.a. de kerkleiding van de GG.

Dit soort zaken mag je echt wel benoemen in het forum en ook zaken als het geestelijk be- en veroordelen en ik kan je een waslijst geven van zaken die, naar mijn menig, niet deugen. En daar praten we over op het forum.

Een argument: " laten we de eenheid bewaren" werkt alleen als we wat verdragzamer zijn richting elkaar. Ik zou best eenheid willen met de GGiN als ook de HHK en de CGK en de HB zouden mogen aanschuiven. Maar dat gaat (vooorlopig) niet gebeuren vrees ik. Al zouden de kansels maar voor elkaar worden opengesteld dan zou dat al winst zijn. Ds. Vd Zande. P. Visser, H. vd Belt enzovelen anderen iin bv Houten op de preekstoel ik zou het een verademig vinden.

Dit als toelichting voor 2e Hans.

Ps. Ik ken ook de uitdruking dat de moederkerk ziek is en dat je ook je natuurlijke zieke moeder niet verlaat.

Hou eens op met mij beschuldigen: “alles onder het tapijt vegen”. Erg verdraagzaam vind ik u niet. Ik stop met reageren op je, ik vind dat je uiterst vervelend en raar naar mij toe post.
“Aantijgingen” staan echt niet in de Bijbel, dingen benoemen is iets totaal anders en voorvaderen beschuldigen van “kiezen voor versplintering” dat is echt geen recht doen aan situaties.

In Houten zijn hervormde gemeentes waar je prima kunt kerken, ik zou niet weten waarom de gergem juist daar deze dominees op de preekstoel moet uitnodigen.

Overigens ben ik geen lid van de gergem, zelfs niet links. Ik ben wel verdraagzaam en ik heb lief, want Hij hoort mijn stem.

Graag verwijs ik nogmaals naar dit mooie stuk:

https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... c391dc0615

Zo zou ik zelfs gergem kunnen zijn.

Hoewel ik liever christen ben.

DDD schreef: ↑45 minuten geleden

2e Hans schreef: ↑Vandaag, 09:02

GG links schreef: ↑Vandaag, 08:26

2e Hans schreef: ↑Gisteren, 22:05

Wat ik hier lees, is bepaald niet hoe de Bijbel over gemeentes schrijft. (“Vol met aantijgingen” dat is nogal een bewering). Daarnaast heb ik geen mening over allerlei andere soorten gemeentes en kerken, laat staan dat ik een kerk kies of moet kiezen. Ik kies helemaal niet. (“Onze voorvaderen kozen er voor kerkelijk Nederland te versnipperen?). Wat een ongenuanceerd raar bericht. Kortom ik kan er totaal niets mee.

Uw post is een vreemde reactie, waarin ik de bijbel en voorvaderen niet herken.

Zo vreemd is die naar mijn mening niet.

De Bijbel laat zien, en luther en vele anderen laten zien dat je misstanden in de christelijke gemeenten mag benoemen. Jij wilt alles onder het tapijt schuiven. Dat is je goed recht maar kom niet met het opgeheven vingertje tegen anderen die daar anders instaan.

De versplintering van de kerk is (bijna) altijd een keuze geweest van de kerkleiding en niet van de 'gewone' gemeenteleden. Zie bijvoorbeeld1953. De overweging om niet meer samen te gaan als 1 kerk (HHK, CGK, GGiN, GG en de oude gereformeerde bond) wordt ook gemaakt door o.a. de kerkleiding van de GG.

Dit soort zaken mag je echt wel benoemen in het forum en ook zaken als het geestelijk be- en veroordelen en ik kan je een waslijst geven van zaken die, naar mijn menig, niet deugen. En daar praten we over op het forum.

Een argument: " laten we de eenheid bewaren" werkt alleen als we wat verdragzamer zijn richting elkaar. Ik zou best eenheid willen met de GGiN als ook de HHK en de CGK en de HB zouden mogen aanschuiven. Maar dat gaat (vooorlopig) niet gebeuren vrees ik. Al zouden de kansels maar voor elkaar worden opengesteld dan zou dat al winst zijn. Ds. Vd Zande. P. Visser, H. vd Belt enzovelen anderen iin bv Houten op de preekstoel ik zou het een verademig vinden.

Dit als toelichting voor 2e Hans.

Ps. Ik ken ook de uitdruking dat de moederkerk ziek is en dat je ook je natuurlijke zieke moeder niet verlaat.

Hou eens op met mij beschuldigen: “alles onder het tapijt vegen”. Erg verdraagzaam vind ik u niet. Ik stop met reageren op je, ik vind dat je uiterst vervelend en raar naar mij toe post.
“Aantijgingen” staan echt niet in de Bijbel, dingen benoemen is iets totaal anders en voorvaderen beschuldigen van “kiezen voor versplintering” dat is echt geen recht doen aan situaties.

In Houten zijn hervormde gemeentes waar je prima kunt kerken, ik zou niet weten waarom de gergem juist daar deze dominees op de preekstoel moet uitnodigen.

Overigens ben ik geen lid van de gergem, zelfs niet links. Ik ben wel verdraagzaam en ik heb lief, want Hij hoort mijn stem.

Graag verwijs ik nogmaals naar dit mooie stuk:

https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... c391dc0615

Zo zou ik zelfs gergem kunnen zijn.

Hoewel ik liever christen ben.

Erg verdraagzaam klinken je laatste berichten anders niet.

En verder: de Bijbel staat vol aantijgingen. Om er maar een te noemen: 'De mensen hebben allemaal gezondigd, en missen de heerlijkheid van God.' Dat is wel een van de ergste aantijgingen die je je kunt voorstellen. Of lees psalm 53: "Er is niemand die goed doet, zelfs niet één." Dat is eveneens een forse beschuldiging.

De woorden aantijging en beschuldiging lijken sterk op elkaar, maar er is een subtiel verschil in gebruik en gevoelswaarde.

Aantijging klinkt vaak wat voorzichtiger en formeler. Het benadrukt dat er iets wordt beweerd of gesuggereerd, zonder dat vaststaat of het waar is.
Beschuldiging is directer en sterker. Het impliceert dat iemand expliciet verantwoordelijk wordt gehouden voor iets.

2e Hans schreef: ↑31 minuten geleden

DDD schreef: ↑45 minuten geleden

2e Hans schreef: ↑Vandaag, 09:02

GG links schreef: ↑Vandaag, 08:26
Zo vreemd is die naar mijn mening niet.

De Bijbel laat zien, en luther en vele anderen laten zien dat je misstanden in de christelijke gemeenten mag benoemen. Jij wilt alles onder het tapijt schuiven. Dat is je goed recht maar kom niet met het opgeheven vingertje tegen anderen die daar anders instaan.

De versplintering van de kerk is (bijna) altijd een keuze geweest van de kerkleiding en niet van de 'gewone' gemeenteleden. Zie bijvoorbeeld1953. De overweging om niet meer samen te gaan als 1 kerk (HHK, CGK, GGiN, GG en de oude gereformeerde bond) wordt ook gemaakt door o.a. de kerkleiding van de GG.

Dit soort zaken mag je echt wel benoemen in het forum en ook zaken als het geestelijk be- en veroordelen en ik kan je een waslijst geven van zaken die, naar mijn menig, niet deugen. En daar praten we over op het forum.

Een argument: " laten we de eenheid bewaren" werkt alleen als we wat verdragzamer zijn richting elkaar. Ik zou best eenheid willen met de GGiN als ook de HHK en de CGK en de HB zouden mogen aanschuiven. Maar dat gaat (vooorlopig) niet gebeuren vrees ik. Al zouden de kansels maar voor elkaar worden opengesteld dan zou dat al winst zijn. Ds. Vd Zande. P. Visser, H. vd Belt enzovelen anderen iin bv Houten op de preekstoel ik zou het een verademig vinden.

Dit als toelichting voor 2e Hans.

Ps. Ik ken ook de uitdruking dat de moederkerk ziek is en dat je ook je natuurlijke zieke moeder niet verlaat.

Hou eens op met mij beschuldigen: “alles onder het tapijt vegen”. Erg verdraagzaam vind ik u niet. Ik stop met reageren op je, ik vind dat je uiterst vervelend en raar naar mij toe post.
“Aantijgingen” staan echt niet in de Bijbel, dingen benoemen is iets totaal anders en voorvaderen beschuldigen van “kiezen voor versplintering” dat is echt geen recht doen aan situaties.

In Houten zijn hervormde gemeentes waar je prima kunt kerken, ik zou niet weten waarom de gergem juist daar deze dominees op de preekstoel moet uitnodigen.

Overigens ben ik geen lid van de gergem, zelfs niet links. Ik ben wel verdraagzaam en ik heb lief, want Hij hoort mijn stem.

Graag verwijs ik nogmaals naar dit mooie stuk:

https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... c391dc0615

Zo zou ik zelfs gergem kunnen zijn.

Hoewel ik liever christen ben.

Erg verdraagzaam klinken je laatste berichten anders niet.

En verder: de Bijbel staat vol aantijgingen. Om er maar een te noemen: 'De mensen hebben allemaal gezondigd, en missen de heerlijkheid van God.' Dat is wel een van de ergste aantijgingen die je je kunt voorstellen. Of lees psalm 53: "Er is niemand die goed doet, zelfs niet één." Dat is eveneens een forse beschuldiging.

Een aantijging betekent volgens het Van Dale woordenboek een kwaadwillige beschuldiging, een insinuatie of een verdachtmaking. Dat woord vind ik niet passend bij wat hier geschreven wordt.

Verder ben ik nog steeds erg verdraagzaam en reageerde ik scherp op beschuldigingen waarin ik me totaal niet herken.

De tekst die u noemt geeft het inzicht in dat alle mensen ernstig tekortschieten en hulp nodig hebben:
de noodzaak van verlossing, De beschuldigingen in de Bijbel zijn goedwillend.