• Gereformeerde Gemeenten

Evangelist schreef: ↑22 jul 2026, 21:26
DDD schreef: ↑22 jul 2026, 18:11
Evangelist schreef: ↑22 jul 2026, 17:33
Ambtenaar schreef: ↑22 jul 2026, 16:02 Een aanrader vind ik de aflevering met ds. Wijnand Zondag van de Ongelooflijke podcast.
Ds. W.A. Zondag....
Dat lijkt mij geen terechte 'correctie'. Hij mag toch zelf weten hoe hij genoemd wil worden? Hij heeft ook normale banen gehad, dus hij zal gewend zijn om in zulke gesprekken met Wijnand Zondag te worden aangesproken. Daar lijkt me niets mis mee.
Volgens mij hebben we op dit forum de goede gewoonte om predikanten die nog in leven zijn niet met hun voornaam te noemen. Ik vind die Nederlands-Dagblad-isering (zie andere topic) geen goed signaal.
(Dit los van hoe iemand zichzelf presenteert.)

Is dit nou echt iets om je druk over te maken?

Evangelist schreef: ↑22 jul 2026, 21:26
DDD schreef: ↑22 jul 2026, 18:11
Evangelist schreef: ↑22 jul 2026, 17:33
Ambtenaar schreef: ↑22 jul 2026, 16:02 Een aanrader vind ik de aflevering met ds. Wijnand Zondag van de Ongelooflijke podcast.
Ds. W.A. Zondag....
Dat lijkt mij geen terechte 'correctie'. Hij mag toch zelf weten hoe hij genoemd wil worden? Hij heeft ook normale banen gehad, dus hij zal gewend zijn om in zulke gesprekken met Wijnand Zondag te worden aangesproken. Daar lijkt me niets mis mee.
Volgens mij hebben we op dit forum de goede gewoonte om predikanten die nog in leven zijn niet met hun voornaam te noemen. Ik vind die Nederlands-Dagblad-isering (zie andere topic) geen goed signaal.
(Dit los van hoe iemand zichzelf presenteert.)

Klopt. Dat was een regel die we zo'n 15 jaar geleden aangepast hebben tot wat er nu staat.

RIS schreef: ↑22 jul 2026, 21:31
Evangelist schreef: ↑22 jul 2026, 21:26
DDD schreef: ↑22 jul 2026, 18:11
Evangelist schreef: ↑22 jul 2026, 17:33 Ds. W.A. Zondag....
Dat lijkt mij geen terechte 'correctie'. Hij mag toch zelf weten hoe hij genoemd wil worden? Hij heeft ook normale banen gehad, dus hij zal gewend zijn om in zulke gesprekken met Wijnand Zondag te worden aangesproken. Daar lijkt me niets mis mee.
Volgens mij hebben we op dit forum de goede gewoonte om predikanten die nog in leven zijn niet met hun voornaam te noemen. Ik vind die Nederlands-Dagblad-isering (zie andere topic) geen goed signaal.
(Dit los van hoe iemand zichzelf presenteert.)
Is dit nou echt iets om je druk over te maken?

Blijkbaar voor jou wel gezien dit je eerste bericht is sinds je aanmelding in januari 2025. Welkom trouwens.

Tiberius schreef:
Evangelist schreef: ↑22 jul 2026, 21:26
DDD schreef: ↑22 jul 2026, 18:11
Evangelist schreef: ↑22 jul 2026, 17:33 Ds. W.A. Zondag....
Dat lijkt mij geen terechte 'correctie'. Hij mag toch zelf weten hoe hij genoemd wil worden? Hij heeft ook normale banen gehad, dus hij zal gewend zijn om in zulke gesprekken met Wijnand Zondag te worden aangesproken. Daar lijkt me niets mis mee.
Volgens mij hebben we op dit forum de goede gewoonte om predikanten die nog in leven zijn niet met hun voornaam te noemen. Ik vind die Nederlands-Dagblad-isering (zie andere topic) geen goed signaal.
(Dit los van hoe iemand zichzelf presenteert.)
Klopt. Dat was een regel die we zo'n 15 jaar geleden aangepast hebben tot wat er nu staat.

Overigens kan ik de forumregels in Tapatalk niet openen.

Ik hoop en verwacht dat de diakenen niet terug mogen naar de kerkenraad maar dat de GG organisatorisch een behoorlijke tik op haar vingers gaat krijgen. (En terecht!)

Het is toch ook een gotspe dat je zoveel juridische kennis in huis hebt waar je als kerk geen gebruik van maakt in je deputaatschap.
Er mogen best wat meer "gewone" gemeenteleden in en wat minder dominees.
De "macht" hoort niet bij de predikanten te liggen.

GG links schreef: ↑Gisteren, 08:06 Ik hoop en verwacht dat de diakenen niet terug mogen naar de kerkenraad maar dat de GG organisatorisch een behoorlijke tik op haar vingers gaat krijgen. (En terecht!)

Het is toch ook een gotspe dat je zoveel juridische kennis in huis hebt waar je als kerk geen gebruik van maakt in je deputaatschap.
Er mogen best wat meer "gewone" gemeenteleden in en wat minder dominees.
De "macht" hoort niet bij de predikanten te liggen.

Als je het al over ‘macht’ wil hebben, dan ligt die in de GG voornamelijk bij ouderlingen…

Ambtenaar schreef: ↑22 jul 2026, 19:36
Johann Gottfried Walther schreef: ↑22 jul 2026, 18:07
Waarom vind jij het een aanrader?
Een open en indringend gesprek. Hij durft zich ook kwetsbaar op te stellen, dat vind ik altijd een hele sterke eigenschap van mensen.

Klopt, dat viel mij ook op. Hij benoemt heel open zijn twijfels, depressies en worstelingen met ambt en God. En de zelfspot over de aangeleerde preekstem vond ik ook innemend. Ik heb indertijd op de RUG ook college van hem gehad en vond hem toen ook bijzonder plezierig in omgang en in het lesgeven.

GG links schreef: ↑Gisteren, 08:06 Ik hoop en verwacht dat de diakenen niet terug mogen naar de kerkenraad maar dat de GG organisatorisch een behoorlijke tik op haar vingers gaat krijgen. (En terecht!)

Het is toch ook een gotspe dat je zoveel juridische kennis in huis hebt waar je als kerk geen gebruik van maakt in je deputaatschap.
Er mogen best wat meer "gewone" gemeenteleden in en wat minder dominees.
De "macht" hoort niet bij de predikanten te liggen.

@ GG links. Is uw bijdrage niet veel te stellig? Kennelijk weet u wat er aan de hand is? Is het mogelijk dat u te weinig rekening houdt met het feit dat de dingen zoals die in Geldermalsen spelen je kunnen overkomen? De duivel gaat rond als een briesenden leeuw en zoekt wie hij kan verslinden. Mogelijk was er wat goeds in Geldermalsen en daar komt de satan echt op af. Verder stelt u dat de
''macht bij predikanten ligt'' maar dat is in strijd met het elementaire gereformeerde kerkrecht.

Evangelist schreef: ↑Gisteren, 09:15
GG links schreef: ↑Gisteren, 08:06 Ik hoop en verwacht dat de diakenen niet terug mogen naar de kerkenraad maar dat de GG organisatorisch een behoorlijke tik op haar vingers gaat krijgen. (En terecht!)

Het is toch ook een gotspe dat je zoveel juridische kennis in huis hebt waar je als kerk geen gebruik van maakt in je deputaatschap.
Er mogen best wat meer "gewone" gemeenteleden in en wat minder dominees.
De "macht" hoort niet bij de predikanten te liggen.
Als je het al over ‘macht’ wil hebben, dan ligt die in de GG voornamelijk bij ouderlingen…

Volgens de theorie volgens de praktijk niet. Het curatorium bestaat bijvoorbeeldd uit 6 predikanten en 3 ouderlingen. Het is weliswaar geen deputaatschap maar wel het machtigste college uit de GG. Dat klopt niet. (Naar mijn mening)

JanRap schreef: ↑Gisteren, 11:13
GG links schreef: ↑Gisteren, 08:06 Ik hoop en verwacht dat de diakenen niet terug mogen naar de kerkenraad maar dat de GG organisatorisch een behoorlijke tik op haar vingers gaat krijgen. (En terecht!)

Het is toch ook een gotspe dat je zoveel juridische kennis in huis hebt waar je als kerk geen gebruik van maakt in je deputaatschap.
Er mogen best wat meer "gewone" gemeenteleden in en wat minder dominees.
De "macht" hoort niet bij de predikanten te liggen.
@ GG links. Is uw bijdrage niet veel te stellig? Kennelijk weet u wat er aan de hand is? Is het mogelijk dat u te weinig rekening houdt met het feit dat de dingen zoals die in Geldermalsen spelen je kunnen overkomen? De duivel gaat rond als een briesenden leeuw en zoekt wie hij kan verslinden. Mogelijk was er wat goeds in Geldermalsen en daar komt de satan echt op af. Verder stelt u dat de
''macht bij predikanten ligt'' maar dat is in strijd met het elementaire gereformeerde kerkrecht.

Ik weet niet wat er speelt maar de rechter heeft in haar bijdrage al wel wat kritische dingen gezegd. En dat de macht bij de predikanten ligt en dat dit in strijd is met het elementaire kerkrecht, klopt naar mijn mening. De opmerking van de rechter dat het uiteindelijk om de macht gaat is veelzeggend. Dat een wereldlijke rechter dat moet zeggen over de kerkregering is uiterst pijnllijk.

We moeten ook oppassen om de duivel niet overal de schuld van te geven. De mens kan het zelf ook te bont maken.

Dat ds. Zondag, recent hoogleraar kerkrecht, en rechter Vergunst bijv. geen deel uitmaken van het deputaatschap kerkrecht is veelzeggend.

Eens. Mensen met verstand van zaken komen naar het schijnt bij voorkeur niet op belangrijke plaatsen. Dat is een vast patroon, dat zie je ook bij de docenten op de Theologische School. Dat zijn verder beste mensen, maar niet specifiek deskundig.

Dat zijn helaas wat sektarische trekjes binnen het kerkverband.

GG links schreef: ↑Gisteren, 11:14
Evangelist schreef: ↑Gisteren, 09:15
GG links schreef: ↑Gisteren, 08:06 Ik hoop en verwacht dat de diakenen niet terug mogen naar de kerkenraad maar dat de GG organisatorisch een behoorlijke tik op haar vingers gaat krijgen. (En terecht!)

Het is toch ook een gotspe dat je zoveel juridische kennis in huis hebt waar je als kerk geen gebruik van maakt in je deputaatschap.
Er mogen best wat meer "gewone" gemeenteleden in en wat minder dominees.
De "macht" hoort niet bij de predikanten te liggen.
Als je het al over ‘macht’ wil hebben, dan ligt die in de GG voornamelijk bij ouderlingen…
Volgens de theorie volgens de praktijk niet. Het curatorium bestaat bijvoorbeeldd uit 6 predikanten en 3 ouderlingen. Het is weliswaar geen deputaatschap maar wel het machtigste college uit de GG. Dat klopt niet. (Naar mijn mening)

Ik bedoelde juist de praktijk.

Het curatorium is overigens naar haar aard wél een deputaatschap. Het zou gezonder zijn als per particuliere synode twee predikanten werden afgevaardigd. En dat je er dus uit moet als je een beroep naar een andere PS aanneemt. Dan krijg je natuurlijk roulatie.

GG links schreef: ↑Gisteren, 11:22
JanRap schreef: ↑Gisteren, 11:13
GG links schreef: ↑Gisteren, 08:06 Ik hoop en verwacht dat de diakenen niet terug mogen naar de kerkenraad maar dat de GG organisatorisch een behoorlijke tik op haar vingers gaat krijgen. (En terecht!)

Het is toch ook een gotspe dat je zoveel juridische kennis in huis hebt waar je als kerk geen gebruik van maakt in je deputaatschap.
Er mogen best wat meer "gewone" gemeenteleden in en wat minder dominees.
De "macht" hoort niet bij de predikanten te liggen.
@ GG links. Is uw bijdrage niet veel te stellig? Kennelijk weet u wat er aan de hand is? Is het mogelijk dat u te weinig rekening houdt met het feit dat de dingen zoals die in Geldermalsen spelen je kunnen overkomen? De duivel gaat rond als een briesenden leeuw en zoekt wie hij kan verslinden. Mogelijk was er wat goeds in Geldermalsen en daar komt de satan echt op af. Verder stelt u dat de
''macht bij predikanten ligt'' maar dat is in strijd met het elementaire gereformeerde kerkrecht.
Ik weet niet wat er speelt maar de rechter heeft in haar bijdrage al wel wat kritische dingen gezegd. En dat de macht bij de predikanten ligt en dat dit in strijd is met het elementaire kerkrecht, klopt naar mijn mening. De opmerking van de rechter dat het uiteindelijk om de macht gaat is veelzeggend. Dat een wereldlijke rechter dat moet zeggen over de kerkregering is uiterst pijnllijk.

We moeten ook oppassen om de duivel niet overal de schuld van te geven. De mens kan het zelf ook te bont maken.

Dat ds. Zondag, recent hoogleraar kerkrecht, en rechter Vergunst bijv. geen deel uitmaken van het deputaatschap kerkrecht is veelzeggend.

Dat rechter Vergunst niet zelf zijn conclusie trok maar bleef zitten tot hij terecht gewraakt werd vind ik veelzeggender.

MGG schreef: ↑Gisteren, 12:38
GG links schreef: ↑Gisteren, 11:22
JanRap schreef: ↑Gisteren, 11:13
GG links schreef: ↑Gisteren, 08:06 Ik hoop en verwacht dat de diakenen niet terug mogen naar de kerkenraad maar dat de GG organisatorisch een behoorlijke tik op haar vingers gaat krijgen. (En terecht!)

Het is toch ook een gotspe dat je zoveel juridische kennis in huis hebt waar je als kerk geen gebruik van maakt in je deputaatschap.
Er mogen best wat meer "gewone" gemeenteleden in en wat minder dominees.
De "macht" hoort niet bij de predikanten te liggen.
@ GG links. Is uw bijdrage niet veel te stellig? Kennelijk weet u wat er aan de hand is? Is het mogelijk dat u te weinig rekening houdt met het feit dat de dingen zoals die in Geldermalsen spelen je kunnen overkomen? De duivel gaat rond als een briesenden leeuw en zoekt wie hij kan verslinden. Mogelijk was er wat goeds in Geldermalsen en daar komt de satan echt op af. Verder stelt u dat de
''macht bij predikanten ligt'' maar dat is in strijd met het elementaire gereformeerde kerkrecht.
Ik weet niet wat er speelt maar de rechter heeft in haar bijdrage al wel wat kritische dingen gezegd. En dat de macht bij de predikanten ligt en dat dit in strijd is met het elementaire kerkrecht, klopt naar mijn mening. De opmerking van de rechter dat het uiteindelijk om de macht gaat is veelzeggend. Dat een wereldlijke rechter dat moet zeggen over de kerkregering is uiterst pijnllijk.

We moeten ook oppassen om de duivel niet overal de schuld van te geven. De mens kan het zelf ook te bont maken.

Dat ds. Zondag, recent hoogleraar kerkrecht, en rechter Vergunst bijv. geen deel uitmaken van het deputaatschap kerkrecht is veelzeggend.
Dat rechter Vergunst niet zelf zijn conclusie trok maar bleef zitten tot hij terecht gewraakt werd vind ik veelzeggender.

En dat maakt hem ook ongeschikt als deputaat kerkrecht ? En wat vind je dan van de positie van ds. Zondag ?
Het gaat zoals de rechter zegt om de macht en zoals DDD opmerkte sektarische trekjes. Dan vind ik de toevoeging "trekjes" nog erg vriendelijk.
Het is een bolwerk van elkaar baantjes toeschuiven en vriendjespolitiek. Tis net zoals het in de wereld gaat.

Evangelist schreef: ↑Gisteren, 12:25
GG links schreef: ↑Gisteren, 11:14
Evangelist schreef: ↑Gisteren, 09:15
GG links schreef: ↑Gisteren, 08:06<> Er mogen best wat meer "gewone" gemeenteleden in en wat minder dominees.
De "macht" hoort niet bij de predikanten te liggen.
Als je het al over ‘macht’ wil hebben, dan ligt die in de GG voornamelijk bij ouderlingen…
Volgens de theorie volgens de praktijk niet. Het curatorium bestaat bijvoorbeeldd uit 6 predikanten en 3 ouderlingen. Het is weliswaar geen deputaatschap maar wel het machtigste college uit de GG. Dat klopt niet. (Naar mijn mening)
Ik bedoelde juist de praktijk. <>

Op welke manier is dat volgens jou praktijk?

Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten