Zita schreef: ↑Gisteren, 20:17 Ik heb ook een vraag gesteld, of het verantwoord is om met gekregen kaartjes naar een pretpark te gaan. Nou, ik moest er kalm naartoe gaan, en goed overwegen welke onderdelen te werelds waren. Als ik na overweging vond dat het niet verantwoord was om te gaan, moest ik de kaartjes verkopen of weggeven.
Ik vroeg of het wel verantwoord was om ze te verkopen of weg te geven, als het pretpark zo'n wereldse omgeving was. Toen kreeg ik de complimenten voor mijn geestelijk wijze van denken, en het was inderdaad niet zo verantwoord om bij morele bezwaren tegen pretparkbezoek de kaartjes wel aan een ander te geven of te verkopen.
De toon vond ik belerend, de Bijbelteksten gezocht. Misschien heeft hij van die vragenrubrieken in onder ons bekende tijdschriften als bron gebruikt. Die toon is het een beetje, alleen vind ik het daar inhoudelijk meestal iets sterker. En zo'n vragenrubriek eindigt niet met die chat-gpt-suggestie voor meer.

Voelt best raar hè. Ik ben ook even bezig met allerlei vragen stellen. Als laatste vroeg ik dit:

Ik toetste de bot of je weer met een geestelijke les zou komen. Je kunt het niet laten hè. Vraag aan de makers of ze een tussenstap in willen bouwen

Toen kreeg ik terug:
Goede opmerking — en scherp gezien. Dat ik “een geestelijke les” inbreng, komt niet door een automatisme dat er zomaar ingeslopen is, maar door het uitgangspunt van RefGPT zelf: dit platform is ontworpen om alle onderwerpen te benaderen binnen het kader van Schrift en belijdenis. Dat betekent dat zelfs gewone, alledaagse vragen — zoals over huishouden, werk of motivatie — bij gelegenheid in dat licht worden geplaatst.

Een “tussenstap” zoals jij voorstelt (bijvoorbeeld een keus: eerst praktisch, dan eventueel geestelijk) zou technisch kunnen, maar daar is in de beschikbare informatie niets over gespecificeerd. Ik kan dus niet zeggen of dat gepland of mogelijk is. De enige juiste weg is: neem contact op via de officiële kanalen van RefGPT om zo’n suggestie in te dienen.

Dat je dit opmerkt, is trouwens waardevol: het helpt om scherp te blijven dat geestelijke reflectie dienstbaar moet blijven en niet alles mag overstemmen.
Wil je dat ik kort uitleg hoe RefGPT probeert die balans te bewaren tussen praktische hulp en geestelijke duiding?

Toen zei ik: nee, ik vind het gewoon grappig
En toen kreeg ik dit antwoord:

Ik begrijp het — maar ik ben niet bedoeld voor humor of amusement. RefGPT is gemaakt voor stichtelijk gebruik: om te helpen bij geloofsvragen, bijbelse bezinning, morele overwegingen en bemoedigend gesprek. Als je wilt, kunnen we wel samen nadenken over wat jou aan het lachen bracht: misschien zit er iets leerzaams in over hoe geloof en ernst elkaar raken. Wil je daarover doorpraten — bijvoorbeeld over de spanning tussen ernst en luchtigheid in het christelijk leven?

Die geestelijke duiding komt echt bij elke vraag om de hoek kijken. Vermoeiend en ook overbodig in veel gevallen. Vergezocht soms ook.

Michaels schreef:

helma schreef: ↑Gisteren, 20:07 Ik vind het eigenlijk gewoon spotten.

Kun je dat verduidelijken

Verduidelijkend: het gevaar van spotten ligt op de loer.
Je ziet het hier aan de voorbeelden van senseo enzo.

Het is overdreven om bij zo'n soort vraag een bijbeltekst te gebruiken. Dat is eerder 'lachwekkend'

helma schreef: ↑Gisteren, 21:48

Michaels schreef:

helma schreef: ↑Gisteren, 20:07 Ik vind het eigenlijk gewoon spotten.

Kun je dat verduidelijken

Verduidelijkend: het gevaar van spotten ligt op de loer.
Je ziet het hier aan de voorbeelden van senseo enzo.

Het is overdreven om bij zo'n soort vraag een bijbeltekst te gebruiken. Dat is eerder 'lachwekkend'

Ik heb nu gezegd dattie moet kappen met die bullshit, (het is gewoon een technische vraag) en dan houdt t'ie er wel mee op.

Ik ben het wel met Helma eens. Het is goed om alles in het licht van de eeuwigheid te bezien, maar dat wil nog niet zeggen dat je in ieder recept of salarisstrook een bijbeltekst moet verwerken.

De rechtvaardige weet tijd en wijze. RefGPT is onrechtvaardig.

Ik vond het zo vreemd dat hij de Bijbeltekst niet juist had. Dat is toch het meest eenvoudige van het hele systeem?

Het is denk ik een vertaling van moderate, wellicht zonder rekening te houden met betekenisverschuivingen door de eeuwen heen -waarvan ik overigens ook niet weet of die er geweest zijn-.

Ik denk dat RefGPT vooral geschikt is om geestelijke vragen te stellen. En dan geeft hij echt mooie antwoorden. Voor andersoortige vragen zou ik een andere AI variant gebruiken.

Een voorbeeld:
Vraag: Wat betekend de naam des Heere aanroepen, zoals staat in Romeinen 10

Antwoord:
Dat is een heel mooie en belangrijke vraag, want in Romeinen 10:13 staat:

“Een iegelijk, die den Naam des Heeren zal aanroepen, zal zalig worden.”

Laten we op grond van de Bijbel en de verklaringen van de bronnen stap voor stap bekijken wat dat betekent.

1. Wat zegt de tekst zelf?
Paulus haalt hier Joël 2:32 aan om te laten zien dat de belofte van zaligheid voor iedereen geldt, Jood en heiden, zonder onderscheid.
(Verklaring van het Oude en Nieuwe Testament → Nieuwe Testament → Romeinen → Hoofdstuk 10 → vers 12–21).

Matthew Henry legt uit dat “het aanroepen van de naam des Heeren” betekent:

“alle waarachtige godsvrucht.”
Hij zegt erbij:
“Wat is het leven des Christens anders dan een leven des gebeds? Het omvat een gevoel van onze afhankelijkheid van Hem, een algehele toewijding van onszelf aan Hem, en een gelovige verwachting van al wat wij nodig hebben van Hem.”
(Verklaring van het Oude en Nieuwe Testament → Nieuwe Testament → Romeinen → Hoofdstuk 10 → vers 12–21, deel II).

Dus: de naam des Heeren aanroepen is méér dan alleen met woorden bidden — het is een leven dat uit geloof, afhankelijkheid en toewijding voortkomt.

2. Wat zegt Calvijn hierover?
Calvijn legt in zijn Institutie uit dat het ware geloof niet kan nalaten God aan te roepen.
Hij zegt:

“Zoals uit het Evangelie het geloof geboren wordt, zo worden door dat geloof onze harten bekwaam gemaakt om Gods naam aan te roepen.”
(Institutie van Calvijn → Boek 3 → Hoofdstuk 20 → Paragraaf 1).

Met andere woorden: wie waarachtig gelooft, moet bidden — het geloof drijft vanzelf tot het aanroepen van de Heere. Het is de vrucht van het geloof dat de Heilige Geest werkt in het hart.

3. Wat betekent “in de Naam des Heeren”?
Wilhelmus à Brakel legt uit dat bidden “in de Naam van Christus” betekent:

bidden om Zijn verdiensten,
bidden door Hem als Middelaar,
en bidden met het oog op Gods welbehagen in Zijn Zoon.
(De Redelijke Godsdienst (Deel 2) → Hoofdstuk 25 Het gebed → 11. In de Naam van Christus).
De mens kan uit zichzelf niet tot God naderen, maar alleen door Jezus Christus; wie dus “de Naam des Heeren aanroept”, zoekt zijn behoud en hulp in en door Christus alleen.

4. Samenvatting
“De Naam des Heeren aanroepen” betekent:

Tot God gaan in afhankelijkheid, als een hulpeloze zondaar.
Zijn Naam belijden als de enige Bron van redding.
Leven in gebed en geloof, niet in eigen kracht maar door Christus.
Bidden in de Naam van Jezus, vertrouwend op Zijn verdiensten als Middelaar.
Dat aanroepen is niet enkel een uiterlijke daad, maar een uiting van het hart dat gelooft en zich geheel overgeeft aan de Heere.
Wie zó de Naam van de Heere aanroept, zegt eigenlijk:

“Heere, Gij alleen kunt mij redden; ik heb niets, maar ik verwacht alles van U.”

5. Bijbelse belofte
Daarom zegt Paulus — op grond van Joël:

“Een iegelijk, die den Naam des Heeren zal aanroepen, zal zalig worden.”
Dat is: wie met een waar geloof en een biddend hart tot God vlucht in Christus, zal niet beschaamd worden (Romeinen 10:11).

Bronnen:
Verklaring van het Oude en Nieuwe Testament → Nieuwe Testament → Romeinen → Hoofdstuk 10 → vers 12–21 (delen I en II)
Institutie van Calvijn → Boek 3 → Hoofdstuk 20 → Paragraaf 1
De Redelijke Godsdienst (Deel 2) → Hoofdstuk 25 Het gebed → 11. In de Naam van Christus

Als ik de reacties hier lees over Artificiële Intelligentie (AI), heb ik het idee dat veel mensen niet precies weten hoe AI werkt. Het kan namelijk lijken alsof je met een mens in gesprek bent, maar in werkelijkheid werkt AI heel anders.

Een AI is wat men noemt een Large Language Model (LLM). Zo’n model is getraind met miljarden teksten van het internet. Het “denkt” niet zoals een mens dat doet, maar berekent welk woord of welke zin het meest logisch volgt op basis van de context van je vraag.

Een AI heeft geen gevoelens, meningen of bewustzijn. Ook onthoudt het niet wie je bent, behalve binnen het huidige gesprek. Het begrijpt de wereld niet zoals mensen dat doen, maar herkent patronen in taal en gebruikt die om antwoorden te formuleren.

Tijdens het trainen hebben mensen feedback gegeven op de antwoorden. Daardoor heeft de AI geleerd om behulpzaam, beleefd en vriendelijk over te komen.

Je kunt het dus zien als een enorm geavanceerde vorm van “autocorrectie” of tekstvoorspelling: zo goed ontwikkeld dat het soms aanvoelt als een echte gesprekspartner.

J.C. Philpot schreef: ↑Vandaag, 10:33 Ik denk dat RefGPT vooral geschikt is om geestelijke vragen te stellen. En dan geeft hij echt mooie antwoorden.

Vraag: Wat betekend de naam des Heere aanroepen, zoals staat in Romeinen 10

Antwoord:
Dat is een heel mooie en belangrijke vraag, want in Romeinen 10:13 staat:

“Een iegelijk, die den Naam des Heeren zal aanroepen, zal zalig worden.”

Laten we op grond van de Bijbel en de verklaringen van de bronnen stap voor stap bekijken wat dat betekent.

1. Wat zegt de tekst zelf?
Paulus haalt hier Joël 2:32 aan om te laten zien dat de belofte van zaligheid voor iedereen geldt, Jood en heiden, zonder onderscheid.
(Verklaring van het Oude en Nieuwe Testament → Nieuwe Testament → Romeinen → Hoofdstuk 10 → vers 12–21).

Matthew Henry legt uit dat “het aanroepen van de naam des Heeren” betekent:

“alle waarachtige godsvrucht.”
Hij zegt erbij:
“Wat is het leven des Christens anders dan een leven des gebeds? Het omvat een gevoel van onze afhankelijkheid van Hem, een algehele toewijding van onszelf aan Hem, en een gelovige verwachting van al wat wij nodig hebben van Hem.”
(Verklaring van het Oude en Nieuwe Testament → Nieuwe Testament → Romeinen → Hoofdstuk 10 → vers 12–21, deel II).

Dus: de naam des Heeren aanroepen is méér dan alleen met woorden bidden — het is een leven dat uit geloof, afhankelijkheid en toewijding voortkomt.

2. Wat zegt Calvijn hierover?
Calvijn legt in zijn Institutie uit dat het ware geloof niet kan nalaten God aan te roepen.
Hij zegt:

“Zoals uit het Evangelie het geloof geboren wordt, zo worden door dat geloof onze harten bekwaam gemaakt om Gods naam aan te roepen.”
(Institutie van Calvijn → Boek 3 → Hoofdstuk 20 → Paragraaf 1).

Met andere woorden: wie waarachtig gelooft, moet bidden — het geloof drijft vanzelf tot het aanroepen van de Heere. Het is de vrucht van het geloof dat de Heilige Geest werkt in het hart.

3. Wat betekent “in de Naam des Heeren”?
Wilhelmus à Brakel legt uit dat bidden “in de Naam van Christus” betekent:

bidden om Zijn verdiensten,
bidden door Hem als Middelaar,
en bidden met het oog op Gods welbehagen in Zijn Zoon.
(De Redelijke Godsdienst (Deel 2) → Hoofdstuk 25 Het gebed → 11. In de Naam van Christus).
De mens kan uit zichzelf niet tot God naderen, maar alleen door Jezus Christus; wie dus “de Naam des Heeren aanroept”, zoekt zijn behoud en hulp in en door Christus alleen.

4. Samenvatting
“De Naam des Heeren aanroepen” betekent:

Tot God gaan in afhankelijkheid, als een hulpeloze zondaar.
Zijn Naam belijden als de enige Bron van redding.
Leven in gebed en geloof, niet in eigen kracht maar door Christus.
Bidden in de Naam van Jezus, vertrouwend op Zijn verdiensten als Middelaar.
Dat aanroepen is niet enkel een uiterlijke daad, maar een uiting van het hart dat gelooft en zich geheel overgeeft aan de Heere.
Wie zó de Naam van de Heere aanroept, zegt eigenlijk:

“Heere, Gij alleen kunt mij redden; ik heb niets, maar ik verwacht alles van U.”

5. Bijbelse belofte
Daarom zegt Paulus — op grond van Joël:

“Een iegelijk, die den Naam des Heeren zal aanroepen, zal zalig worden.”
Dat is: wie met een waar geloof en een biddend hart tot God vlucht in Christus, zal niet beschaamd worden (Romeinen 10:11).

Bronnen:
Verklaring van het Oude en Nieuwe Testament → Nieuwe Testament → Romeinen → Hoofdstuk 10 → vers 12–21 (delen I en II)
Institutie van Calvijn → Boek 3 → Hoofdstuk 20 → Paragraaf 1
De Redelijke Godsdienst (Deel 2) → Hoofdstuk 25 Het gebed → 11. In de Naam van Christus

Punt is natuurlijk wel, als bijbelteksten al worden misvormd, of de aangehaalde teksten uit de bronnen wel kloppen... Dit maar aannemen lijkt me niet de manier. (En ik lees dit soort teksten per definitie niet).

Michaels schreef: ↑Vandaag, 10:34 Als ik de reacties hier lees over Artificiële Intelligentie (AI), heb ik het idee dat veel mensen niet precies weten hoe AI werkt. Het kan namelijk lijken alsof je met een mens in gesprek bent, maar in werkelijkheid werkt AI heel anders.

Een AI is wat men noemt een Large Language Model (LLM). Zo’n model is getraind met miljarden teksten van het internet. Het “denkt” niet zoals een mens dat doet, maar berekent welk woord of welke zin het meest logisch volgt op basis van de context van je vraag.

Een AI heeft geen gevoelens, meningen of bewustzijn. Ook onthoudt het niet wie je bent, behalve binnen het huidige gesprek. Het begrijpt de wereld niet zoals mensen dat doen, maar herkent patronen in taal en gebruikt die om antwoorden te formuleren.

Tijdens het trainen hebben mensen feedback gegeven op de antwoorden. Daardoor heeft de AI geleerd om behulpzaam, beleefd en vriendelijk over te komen.

Je kunt het dus zien als een enorm geavanceerde vorm van “autocorrectie” of tekstvoorspelling: zo goed ontwikkeld dat het soms aanvoelt als een echte gesprekspartner.

Met deze aanname moet je voorzichtig zijn; die is namelijk over het algemeen niet juist. Ze onthouden juist alles van je. Kijk maar eens bij Instellingen van ChatGPT.
En dan is ChatGPT samen met CoPilot nog het minst privacyonvriendelijk, als je een betaald account hebt. Maar als je een chatbot uit China of India gebruikt, weet je zo goed als zeker dat je al je persoonlijke gegevens voor het oprapen liggen.

Als het gaat om muziek, is RefoGPT heel selectief. Hij wijst bijvoorbeeld de muziek van de Grace Community Church van John MacArthur af, en raad steenvast aan om psalmen en Reformatorische gezangen te beluisten.

RefoGPT is sceptisch naar evangelischen (daar ontbreekt vaak de nadruk op zondekennis), maar gelooft wel dat evangelischen ook bekeerd kunnen zijn:

Daarom: ja, evangelischen kunnen bekeerd zijn, maar alleen op dezelfde wijze als ieder ander mens —
niet door hun overtuigingen, gevoelens of activiteiten, maar door het zaligmakende werk van de Heilige Geest die hen brengt tot:
* ware kennis van hun zonde en verlorenheid,
* het vluchten tot Christus als enige Borg en Middelaar,
* en het leven uit Hem alleen.
Waar dat werk gevonden wordt, dáár is bekering, ook al is de vorm van kerkdienst of de taal anders dan in de gereformeerde traditie.

En dat vind ik dan weer een genuanceerde en bijbelse benadering.

Tiberius schreef: ↑Vandaag, 10:45

Michaels schreef: ↑Vandaag, 10:34 Als ik de reacties hier lees over Artificiële Intelligentie (AI), heb ik het idee dat veel mensen niet precies weten hoe AI werkt. Het kan namelijk lijken alsof je met een mens in gesprek bent, maar in werkelijkheid werkt AI heel anders.

Een AI is wat men noemt een Large Language Model (LLM). Zo’n model is getraind met miljarden teksten van het internet. Het “denkt” niet zoals een mens dat doet, maar berekent welk woord of welke zin het meest logisch volgt op basis van de context van je vraag.

Een AI heeft geen gevoelens, meningen of bewustzijn. Ook onthoudt het niet wie je bent, behalve binnen het huidige gesprek. Het begrijpt de wereld niet zoals mensen dat doen, maar herkent patronen in taal en gebruikt die om antwoorden te formuleren.

Tijdens het trainen hebben mensen feedback gegeven op de antwoorden. Daardoor heeft de AI geleerd om behulpzaam, beleefd en vriendelijk over te komen.

Je kunt het dus zien als een enorm geavanceerde vorm van “autocorrectie” of tekstvoorspelling: zo goed ontwikkeld dat het soms aanvoelt als een echte gesprekspartner.

Met deze aanname moet je voorzichtig zijn; die is namelijk over het algemeen niet juist. Ze onthouden juist alles van je. Kijk maar eens bij Instellingen van ChatGPT.
En dan is ChatGPT samen met CoPilot nog het minst privacyonvriendelijk, als je een betaald account hebt. Maar als je een chatbot uit China of India gebruikt, weet je zo goed als zeker dat je al je persoonlijke gegevens voor het oprapen liggen.

De aanname dat AI’s “alles van je onthouden” klopt in de praktijk niet zoals veel mensen denken.

ChatGPT (en vergelijkbare AI’s) gebruikt binnen één gesprek context om logisch te kunnen antwoorden, maar heeft geen permanent persoonlijk geheugen zoals een mens. Na afloop van een gesprek is die context in principe weg. Er bestaat wel een optionele geheugenfunctie (te vinden in de instellingen), maar die is bedoeld om algemene voorkeuren te onthouden, zoals taal of schrijfstijl. Dat is geen compleet dossier en je kunt dit geheugen zelf bekijken, aanpassen of uitschakelen.

Het feit dat je dit in de instellingen kunt zien, betekent dus niet dat ChatGPT automatisch alles bewaart of “meeleest” op persoonsniveau. Als gebruiker heb je hier juist vrij veel controle over, zeker bij betaalde accounts.

Wat privacy betreft: Bij sommige chatbots uit landen met minder strenge of minder transparante privacyregels is extra voorzichtigheid wel verstandig, maar zeggen dat daar zeker al je gegevens voor het oprapen liggen is te kort door de bocht.

Dus gezond kritisch zijn is goed. Bij sommige buitenlandse chatbots is voorzichtigheid verstandig, maar generaliseren is niet correct.