crossmountain schreef:

refo schreef:Die vouchers snap ik niet zo goed. Het komt er dan toch op neer dat volgend jaar alle klanten gratis op vakantie kunnen?
Dan vallen de organisaties in 2021 om.

Les 1 uit de bedrijfseconomie: Bedrijven gaan niet failliet omdat ze verlies draaien maar omdat er geen geld meer in kas is. Cash is King is een bekend statement. Door geld terug te vragen "plunder" je de bankrekening van het bedrijf leeg, dat overleeft zelfs een bank niet (Denk aan DSB bank). Door een voucher uit te geven, houd je het geld op de rekening en stel je als bedrijf de te leveren dienst uit. Tegen de tijd dat de voucher ingewisseld wordt zijn er waarschijnlijk ook weer reguliere boekingen en komt er vanzelf weer geld binnen.

En nog een paar prachtige "economische spreekwoorden en wijsheden" in deze context:
Revenue is Vanity; Profit is Sanity; Cash Flow is Reality
Cash is king profit is an opinion
profit is an opinion cash is a fact

crossmountain schreef:

refo schreef:Die vouchers snap ik niet zo goed. Het komt er dan toch op neer dat volgend jaar alle klanten gratis op vakantie kunnen?
Dan vallen de organisaties in 2021 om.

Les 1 uit de bedrijfseconomie: Bedrijven gaan niet failliet omdat ze verlies draaien maar omdat er geen geld meer in kas is. Cash is King is een bekend statement. Door geld terug te vragen "plunder" je de bankrekening van het bedrijf leeg, dat overleeft zelfs een bank niet (Denk aan DSB bank). Door een voucher uit te geven, houd je het geld op de rekening en stel je als bedrijf de te leveren dienst uit. Tegen de tijd dat de voucher ingewisseld wordt zijn er waarschijnlijk ook weer reguliere boekingen en komt er vanzelf weer geld binnen.

Les 2 is: als je vouchers uitgeeft en men boekt weer, komt er geen geld binnen.

refo schreef:

crossmountain schreef:

refo schreef:Die vouchers snap ik niet zo goed. Het komt er dan toch op neer dat volgend jaar alle klanten gratis op vakantie kunnen?
Dan vallen de organisaties in 2021 om.

Les 1 uit de bedrijfseconomie: Bedrijven gaan niet failliet omdat ze verlies draaien maar omdat er geen geld meer in kas is. Cash is King is een bekend statement. Door geld terug te vragen "plunder" je de bankrekening van het bedrijf leeg, dat overleeft zelfs een bank niet (Denk aan DSB bank). Door een voucher uit te geven, houd je het geld op de rekening en stel je als bedrijf de te leveren dienst uit. Tegen de tijd dat de voucher ingewisseld wordt zijn er waarschijnlijk ook weer reguliere boekingen en komt er vanzelf weer geld binnen.

Les 2 is: als je vouchers uitgeeft en men boekt weer, komt er geen geld binnen.

Inderdaad.
En les 3: vouchers uitgeven mág wel, maar als de klant zijn geld terug wil, dan moet dat mogelijk zijn.

refo schreef:

crossmountain schreef:

refo schreef:Die vouchers snap ik niet zo goed. Het komt er dan toch op neer dat volgend jaar alle klanten gratis op vakantie kunnen?
Dan vallen de organisaties in 2021 om.

Les 1 uit de bedrijfseconomie: Bedrijven gaan niet failliet omdat ze verlies draaien maar omdat er geen geld meer in kas is. Cash is King is een bekend statement. Door geld terug te vragen "plunder" je de bankrekening van het bedrijf leeg, dat overleeft zelfs een bank niet (Denk aan DSB bank). Door een voucher uit te geven, houd je het geld op de rekening en stel je als bedrijf de te leveren dienst uit. Tegen de tijd dat de voucher ingewisseld wordt zijn er waarschijnlijk ook weer reguliere boekingen en komt er vanzelf weer geld binnen.

Les 2 is: als je vouchers uitgeeft en men boekt weer, komt er geen geld binnen.

Ben je nu werkelijk niet voor rede vatbaar als meerdere personen argumenten geven waarom het zo zwart-wit niet ligt?

Ik ben het anders helemaal met @refo eens dit keer. Maar goed, ik ben ook nogal zwart-wit. Overigens denk ik meestal het tegenovergestelde van @refo, dus ik vind het al heel wat dat wij het dit keer eens zijn. Dat zegt mijns inziens dat ik vooralsnog gewoon gelijk heb. En @refo uiteraard ook.

Jantje schreef:Ik ben het anders helemaal met @refo eens dit keer. Maar goed, ik ben ook nogal zwart-wit. Overigens denk ik meestal het tegenovergestelde van @refo, dus ik vind het al heel wat dat wij het dit keer eens zijn. Dat zegt mijns inziens dat ik vooralsnog gewoon gelijk heb. En @refo uiteraard ook.

Sterk argument zeg. Ik ben het eens met Refo, dus we hebben gelijk.

Hollander schreef:Ben je nu werkelijk niet voor rede vatbaar als meerdere personen argumenten geven waarom het zo zwart-wit niet ligt?

Ik zit net als refo aan de kritische kant.

De winst na belastingen bedraagt circa 5%-10% van de omzet. Dat is een vuistregel. Mis je drie maanden omzet, dan ben je dus een kwart kwijt op je jaaromzet. Zonder bijzondere aanpassingen daalt dus de winst van 5% naar -20%. Reken maar dat alle kosten gewoon keihard doorlopen. Dan ben je daarna dus 2 of in het slechtste geval vier jaar bezig om onder normale condities je verlies van nu terug te verdienen. Dat lukt je in 2021 alvast niet, omdat je dan je tegoedbonnen van dit jaar moet inwisselen. Je komt dus structureel geldt tekort.

Wat voor werk doe je Jantje?

Is dat werk met economische budgetten en orderportefeuilles?

Tuurlijk, ik heb ook geen glazen bol. Maar net zo goed dat er mensen rondblazen dat de hele economie naar de haaien gaat, zeg ik op mijn beurt dat ik heel sterk vermoed dat er geen één reisorganisatie of vliegmaatschappij failliet zal gaan.

Ondernemers zijn zakenlui. En fluctureren mee met de economische groei of daling.

Nathanaël schreef:

Jantje schreef:Ik ben het anders helemaal met @refo eens dit keer. Maar goed, ik ben ook nogal zwart-wit. Overigens denk ik meestal het tegenovergestelde van @refo, dus ik vind het al heel wat dat wij het dit keer eens zijn. Dat zegt mijns inziens dat ik vooralsnog gewoon gelijk heb. En @refo uiteraard ook.

Sterk argument zeg. Ik ben het eens met Refo, dus we hebben gelijk.

Het is precies andersom: @refo is het met mij eens, dus dáárom heb ik gelijk.

HersteldHervormd schreef:Wat voor werk doe je Jantje?

Is dat werk met economische budgetten en orderportefeuilles?

Tuurlijk, ik heb ook geen glazen bol. Maar net zo goed dat er mensen rondblazen dat de hele economie naar de haaien gaat, zeg ik op mijn beurt dat ik heel sterk vermoed dat er geen één reisorganisatie of vliegmaatschappij failliet zal gaan.

Ja, daar heb ik indirect zeker ook mee te maken.

Maar we zullen zien. Er is in ieder geval al een vliegtuigmaatschappij ergens ter wereld failliet gegaan. Dus die bewering klopt sowieso al niet meer.

Ik zie dat @Herman ook een goede uitleg geeft (behalve dan de spelling van het woord 'geld').

Jantje schreef:

HersteldHervormd schreef:Wat voor werk doe je Jantje?

Is dat werk met economische budgetten en orderportefeuilles?

Tuurlijk, ik heb ook geen glazen bol. Maar net zo goed dat er mensen rondblazen dat de hele economie naar de haaien gaat, zeg ik op mijn beurt dat ik heel sterk vermoed dat er geen één reisorganisatie of vliegmaatschappij failliet zal gaan.

Ja, daar heb ik indirect zeker ook mee te maken.

Maar we zullen zien. Er is in ieder geval al een vliegtuigmaatschappij ergens ter wereld failliet gegaan. Dus die bewering klopt sowieso al niet meer.

Ik zie dat @Herman ook een goede uitleg geeft (behalve dan de spelling van het woord 'geld').

Wat voor werk doe je dan Jantje? Ik ben nu netzo nieuwsgierig als jou

Welke maatschappij is dat Jantje?

Ik werk in de financiële wereld. Verdere details kan ik niet geven.

En ik lees net op de Telegraaf dat er mogelijk nóg een zomer zonder festiviteiten en lege stranden e.d. zal zijn...

Jantje schreef:Ik werk in de financiële wereld. Verdere details kan ik niet geven.

En ik lees net op de Telegraaf dat er mogelijk nóg een zomer zonder festiviteiten en lege stranden e.d. zal zijn...

mmm

Jantje schreef:Ik werk in de financiële wereld.

Een mooi voorbeeld uit de praktijk zou ik wel interessant vinden.

Herman schreef:

Jantje schreef:Ik werk in de financiële wereld.

Een mooi voorbeeld uit de praktijk zou ik wel interessant vinden.

Neen. Maar ik weet genoeg om kennis van zaken te hebben. Laten we het daarop houden.