Anker schreef:

Mara schreef:

Anker schreef:Wij hadden twee leespreken: van ds. van Eckeveld over 'ontwaakt gij die slaapt' en van Wulfert Floor over 'de tijd is voorts kort'.

In hoeveel kerken wordt regelmatig W. Floor nog gelezen eigenlijk?
Als wij preeklezen hebben is dat vaak van nog levende predikanten, die volop voorgaan.
Ik vind het jammer, maar de k.r. is van mening dat mensen wegblijven als het te oud en te stoffig zou zijn.
Vooral de jeugd niet meer aanspreekt.
Maar op deze manier raken ze helemaal vervreemd van het gedachtengoed.

Het is een bijzonder indringende, leerzame preek, de preek van Wulfert Floor. Totaal niet moeilijk en juist wel aansprekend. Ik hoop dat ze veel gelezen worden.

Inderdaad!

Er bestaan van Wulfert Floor geen preken.
Hij is namelijk nooit predikant geweest, omdat hij zich daartoe niet geroepen voelde.

Marieke schreef:

Mara schreef:

Anker schreef:Wij hadden twee leespreken: van ds. van Eckeveld over 'ontwaakt gij die slaapt' en van Wulfert Floor over 'de tijd is voorts kort'.

In hoeveel kerken wordt regelmatig W. Floor nog gelezen eigenlijk?
Als wij preeklezen hebben is dat vaak van nog levende predikanten, die volop voorgaan.
Ik vind het jammer, maar de k.r. is van mening dat mensen wegblijven als het te oud en te stoffig zou zijn.
Vooral de jeugd niet meer aanspreekt.
Maar op deze manier raken ze helemaal vervreemd van het gedachtengoed.

Nou, daar hoef je bij Wulfert Floor niet bang voor te zijn, die preken zijn hoogst actueel.

Nou ik ben niet bang hoor
Maar alles moet maar "opgeleukt" worden, boekjes op de catechisatie, voorzien van flitsende illustraties, gebruik van beamers enz.
Maar het is altijd maar een enkeling die hierom vraagt
Het hoeft echter niet eens een oudvader te zijn, maar wat is er mis met preken van ds. N. de Jong, prof. v.d. Schuit, ds. Venema (ja ligt gevoelig denk ik) of zovele anderen?

refo schreef:Er bestaan van Wulfert Floor geen preken.
Hij is namelijk nooit predikant geweest, omdat hij zich daartoe niet geroepen voelde.

Refo, helemaal gelijk. Er is bij ons een oefening gelezen. Maar goed, de ouderling zei toch: de voor u gelezen predikatie was van Wulfert Floor. Maar dat is niet helemaal juist.

Mara schreef:Het hoeft echter niet eens een oudvader te zijn, maar wat is er mis met preken van ds. N. de Jong, prof. v.d. Schuit, ds. Venema (ja ligt gevoelig denk ik) of zovele anderen?

Helemaal niets...

Mara schreef:

Anker schreef:Wij hadden twee leespreken: van ds. van Eckeveld over 'ontwaakt gij die slaapt' en van Wulfert Floor over 'de tijd is voorts kort'.

In hoeveel kerken wordt regelmatig W. Floor nog gelezen eigenlijk?

Bij ons wel, hoor. Gelukkig. Al zijn het dan ook oefeningen.

refo schreef:Er bestaan van Wulfert Floor geen preken.
Hij is namelijk nooit predikant geweest, omdat hij zich daartoe niet geroepen voelde.

tsja, dat weerhoudt soms een ouderling er niet van om te zeggen "De gelezen predikatie was van wijlen dominee Wulfert Floor". Ik heb 't meegemaakt

Hendrikus schreef:

refo schreef:Er bestaan van Wulfert Floor geen preken.
Hij is namelijk nooit predikant geweest, omdat hij zich daartoe niet geroepen voelde.

tsja, dat weerhoudt soms een ouderling er niet van om te zeggen "De gelezen predikatie was van wijlen dominee Wulfert Floor". Ik heb 't meegemaakt

Vreselijk zeg...

Anker schreef:

Hendrikus schreef:

refo schreef:Er bestaan van Wulfert Floor geen preken.
Hij is namelijk nooit predikant geweest, omdat hij zich daartoe niet geroepen voelde.

tsja, dat weerhoudt soms een ouderling er niet van om te zeggen "De gelezen predikatie was van wijlen dominee Wulfert Floor". Ik heb 't meegemaakt

Vreselijk zeg...

Nou ja, om de kleinste dingen wordt er gescheurd. Maar dit kan zomaar.

Ach, oefening, meditatie, leespreek, nagelaten geschriften, maakt het veel uit hoe het heet?
Het gaat toch om de inhoud?

Mara schreef:Ach, oefening, meditatie, leespreek, nagelaten geschriften, maakt het veel uit hoe het heet?
Het gaat toch om de inhoud?

Inderdaad. Voor mij is het een kunstmatig gecreeerd onderscheid. Een oefening is voor mij niets anders dan een preek, maar wellichgt denk ik daar te makkelijk / laagkerkelijk over.

J.C. Philpot schreef:

Mara schreef:Ach, oefening, meditatie, leespreek, nagelaten geschriften, maakt het veel uit hoe het heet?
Het gaat toch om de inhoud?

Inderdaad. Voor mij is het een kunstmatig gecreeerd onderscheid. Een oefening is voor mij niets anders dan een preek, maar wellichgt denk ik daar te makkelijk / laagkerkelijk over.

Tegenwoordig hoor ik veel predikanten het over "de verkondiging" hebben.
Blijkbaar is het woord preek ook zachtjesaan op zn retour

Mara schreef:

J.C. Philpot schreef:

Mara schreef:Ach, oefening, meditatie, leespreek, nagelaten geschriften, maakt het veel uit hoe het heet?
Het gaat toch om de inhoud?

Inderdaad. Voor mij is het een kunstmatig gecreeerd onderscheid. Een oefening is voor mij niets anders dan een preek, maar wellichgt denk ik daar te makkelijk / laagkerkelijk over.

Tegenwoordig hoor ik veel predikanten het over "de verkondiging" hebben.
Blijkbaar is het woord preek ook zachtjesaan op zn retour

Verkondiging/verkondigen is een voluit bijbels woord, dus goed te gebruiken hoor.

Ik weet het, we zullen maar niet op alle slakjes zout leggen
Het viel mij gewoon op, dat is al.
We kregen een ouderling die de eerste keren las: volgende week hoopt voor u op te treden ds......
Dat heeft men hem toch maar afgeleerd.

Maar alleen dienaren des Woord mogen preken. Floor geeft zelf aan de roeping te missen.

Artikel 3 - Noodzakelijkheid der wettelijke roeping.

Het zal niemand, alhoewel hij een doctor, ouderling of diaken is, geoorloofd zijn de dienst des Woords en der Sacramenten te betreden, zonder wettelijk daartoe beroepen te zijn. En wanneer iemand daartegen doet en meermalen vermaand zijnde niet aflaat, zoo zal de classis oordelen of men hem voor een scheurmaker verklaren, of op enige andere wijze straffen zal.

In de jaren 50 traden predikanten op. In Digibron zul je dat ongetwijfeld ergens zien staan.