Weekdiensten

[GerefGemeente-lid]

Horen we het goed? Of ja.. misschien beter niets zeggen... Zal maar stil zijn. Niet zelden beter gebleken dan in de verdediging gaan.

Je leest het goed ja. Het is jammer dat het nergens zwart op wit staat, maar de visie op kerkelijke eenheid van ds. Hoogerland gaat verder dan jij misschien denkt of gelooft.

Ik weet het, u wat kennende, u zult hier niet op terugkomen.

[-DIA-]

Horen we het goed? Of ja.. misschien beter niets zeggen... Zal maar stil zijn. Niet zelden beter gebleken dan in de verdediging gaan.

Je leest het goed ja. Het is jammer dat het nergens zwart op wit staat, maar de visie op kerkelijke eenheid van ds. Hoogerland gaat verder dan jij misschien denkt of gelooft.

Ik weet het, u wat kennende, u zult hier niet op terugkomen.

Maar er blijft dan wel iets liggen. Laten we toch verzoening zoeken. Zo kunnen we echt niet voor God bestaan. Ik smeek u, Hendrikus, doe uzelf geen kwaad. Zoek verzoening! Nu kan het nog!

[GerefGemeente-lid]

Horen we het goed? Of ja.. misschien beter niets zeggen... Zal maar stil zijn. Niet zelden beter gebleken dan in de verdediging gaan.

Je leest het goed ja. Het is jammer dat het nergens zwart op wit staat, maar de visie op kerkelijke eenheid van ds. Hoogerland gaat verder dan jij misschien denkt of gelooft.

Ik weet het, u wat kennende, u zult hier niet op terugkomen.

Maar er blijft dan wel iets liggen. Laten we toch verzoening zoeken. Zo kunnen we echt niet voor God bestaan. Ik smeek u, Hendrikus, doe uzelf geen kwaad. Zoek verzoening! Nu kan het nog!

Ik ben @Hendrikus niet.

[-DIA-]

Je leest het goed ja. Het is jammer dat het nergens zwart op wit staat, maar de visie op kerkelijke eenheid van ds. Hoogerland gaat verder dan jij misschien denkt of gelooft.

Ik weet het, u wat kennende, u zult hier niet op terugkomen.

Maar er blijft dan wel iets liggen. Laten we toch verzoening zoeken. Zo kunnen we echt niet voor God bestaan. Ik smeek u, Hendrikus, doe uzelf geen kwaad. Zoek verzoening! Nu kan het nog!

Ik ben @Hendrikus niet.

Ik bedoel u ook niet

[Hendrikus]

https://www.rd.nl/artikel/1068082-waaro ... ren-preken

Mooi artikel!!!

Ik vond het eerder een pijnlijk artikel. Juist dit artikel onderstreept nog maar eens de kerkelijke verdeeldheid in ons land. Verder wordt nog eens fijntjes door ds. Huijser uit de doeken gedaan welke kerken in zijn kerkelijke straatje passen. Dat zijn geen kerkmuren doorbreken, maar ze juist wat scherper neerzetten.

Z'n voorganger maakte ook deel uit van een groep die zich "Vrienden van de Eskerk" (GGiN) noemde. Hij past dus wel in dat straatje.

Maar weet u eigenlijk wel wat u zegt? Wat u veroordeelt? Zet u hier niet de GGiN weg als een groepje die u niet wenst?
Ik weet het, u wat kennende, u zult hier niet op terugkomen.

Wat een dwaze reactie. Er wordt niets of niemand veroordeeld. De enige die oordeelt, ben jij.

[-DIA-]

Ik vond het eerder een pijnlijk artikel. Juist dit artikel onderstreept nog maar eens de kerkelijke verdeeldheid in ons land. Verder wordt nog eens fijntjes door ds. Huijser uit de doeken gedaan welke kerken in zijn kerkelijke straatje passen. Dat zijn geen kerkmuren doorbreken, maar ze juist wat scherper neerzetten.

Z'n voorganger maakte ook deel uit van een groep die zich "Vrienden van de Eskerk" (GGiN) noemde. Hij past dus wel in dat straatje.

Maar weet u eigenlijk wel wat u zegt? Wat u veroordeelt? Zet u hier niet de GGiN weg als een groepje die u niet wenst?
Ik weet het, u wat kennende, u zult hier niet op terugkomen.

Wat een dwaze reactie. Er wordt niets of niemand veroordeeld. De enige die oordeelt, ben jij.

Lieve vriend, God is het die oordeelt. Dat ligt buiten ons.

[Hendrikus]

Z'n voorganger maakte ook deel uit van een groep die zich "Vrienden van de Eskerk" (GGiN) noemde. Hij past dus wel in dat straatje.

Maar weet u eigenlijk wel wat u zegt? Wat u veroordeelt? Zet u hier niet de GGiN weg als een groepje die u niet wenst?
Ik weet het, u wat kennende, u zult hier niet op terugkomen.

Wat een dwaze reactie. Er wordt niets of niemand veroordeeld. De enige die oordeelt, ben jij.

Lieve vriend, God is het die oordeelt. Dat ligt buiten ons.

Waarom beschuldig je mij er dan van dat ik veroordeel?

[TSD]

Ds. G. Hoogerland heeft in een boekje, hij noemde het zelf een brief, een bewogen oproep gedaan tot eenheid. Wat is ermee gebeurt? Dit werd pas door onze ds. nog aangehaald. In feite is er niets mee gebeurt. Was de bewogen oproep dan voor niets? Dat geloof ik ook niet. Maar dat we er geen winst mee doen, dan alleen het kibbelen vermeerderen heeft ook wat te zeggen. Er zijn best wel mensen die eenheid willen. En hier vallen velen over. Eenheid ten koste van de Waarheid moeten we niet willen. Hier was ds. Hoogerland ook helder over.

Krokodillentranen noemt men dit.

Gelooft u dat? Dan wil graag eens nader met u spreken.

Feit is in ieder geval dat ds. Hoogerland het boekje niet alleen met het oog op de (O)GG(iN) geschreven heeft, maar ook voor de HHK en en CGK (BhP). Dit in tegenstelling tot ds. Huijser die het alleen bij de (O)GG(iN) lijkt te willen houden.

Dat is wel belangrijk om op te merken. Ds. Hoogerland wilde, als het gaat om de eenheid van de kerk, bijv. ook mild zijn in verschillen in verbondsvisie, dat staat allemaal in dat boekje opgeschreven en is na te lezen. Het is overduidelijk dat hij breder kijkt dan (O)GG(i)N. Dat bij die laatsten zijn voorkeur ligt, mag duidelijk zijn, maar dat zet hij in dat boekje opzij.

Wat dat betreft was en is het een waardevol 'pamflet'. Maar als het daarbij blijft, schieten we helaas weinig op. Uiteindelijk geldt ook hier dat we niet alleen 'hoorder' moeten zijn, maar ook 'dader'. Maar goed, met dat te zeggen schieten we op zichzelf ook niets op natuurlijk.

[GGG038]

Ds. G. Hoogerland heeft in een boekje, hij noemde het zelf een brief, een bewogen oproep gedaan tot eenheid. Wat is ermee gebeurt? Dit werd pas door onze ds. nog aangehaald. In feite is er niets mee gebeurt. Was de bewogen oproep dan voor niets? Dat geloof ik ook niet. Maar dat we er geen winst mee doen, dan alleen het kibbelen vermeerderen heeft ook wat te zeggen. Er zijn best wel mensen die eenheid willen. En hier vallen velen over. Eenheid ten koste van de Waarheid moeten we niet willen. Hier was ds. Hoogerland ook helder over.

Krokodillentranen noemt men dit.

Gelooft u dat? Dan wil graag eens nader met u spreken.

Feit is in ieder geval dat ds. Hoogerland het boekje niet alleen met het oog op de (O)GG(iN) geschreven heeft, maar ook voor de HHK en en CGK (BhP). Dit in tegenstelling tot ds. Huijser die het alleen bij de (O)GG(iN) lijkt te willen houden.

Zolang deze predikant zich tegen predikanten uit zijn eigen kerkverband blijft verzetten (hier hebben we het al eerder op het forum over gehad) hecht ik weinig waarde aan het geschreven boekje.

[GerefGemeente-lid]

Dat is wel belangrijk om op te merken. Ds. Hoogerland wilde, als het gaat om de eenheid van de kerk, bijv. ook mild zijn in verschillen in verbondsvisie, dat staat allemaal in dat boekje opgeschreven en is na te lezen. Het is overduidelijk dat hij breder kijkt dan (O)GG(i)N. Dat bij die laatsten zijn voorkeur ligt, mag duidelijk zijn, maar dat zet hij in dat boekje opzij.

Precies. Vandaar dat ik de zinsnede van DIA zelf aanhaalde:

Ik weet het, u wat kennende, u zult hier niet op terugkomen.

DIA zal er niet op terugkomen dat ds. Hoogerland breder kijkt qua eenheid dan @DIA zelf lijkt te willen doen.

En ik denk dat het in dat verband juist is wat ds. Huijser zegt, dat het zo stil lijkt te zijn. Wellicht is hij daar zelf mede schuldig aan, omdat er alleen eenheid lijkt mogelijk te zijn met degenen die precies hetzelfde denken dan hij of @DIA zelf. Maar dat is geen ware kerkelijke eenheid.

[GerefGemeente-lid]

Zolang deze predikant zich tegen predikanten uit zijn eigen kerkverband blijft verzetten (hier hebben we het al eerder op het forum over gehad) hecht ik weinig waarde aan het geschreven boekje.

Wanneer hebben we het daar dan over gehad?

[TSD]

Krokodillentranen noemt men dit.

Gelooft u dat? Dan wil graag eens nader met u spreken.

Feit is in ieder geval dat ds. Hoogerland het boekje niet alleen met het oog op de (O)GG(iN) geschreven heeft, maar ook voor de HHK en en CGK (BhP). Dit in tegenstelling tot ds. Huijser die het alleen bij de (O)GG(iN) lijkt te willen houden.

Zolang deze predikant zich tegen predikanten uit zijn eigen kerkverband blijft verzetten (hier hebben we het al eerder op het forum over gehad) hecht ik weinig waarde aan het geschreven boekje.

Kan je dit onderbouwen met een feit? Waar en wanneer verzet Ds. Hoogerland zich tegen wie en waarom? Voor mij is dat namelijk totaal onbekend.

[crossmountain]

Zolang deze predikant zich tegen predikanten uit zijn eigen kerkverband blijft verzetten (hier hebben we het al eerder op het forum over gehad) hecht ik weinig waarde aan het geschreven boekje.

Wanneer hebben we het daar dan over gehad?

https://www.refoforum.nl/forum/viewtopic.php?p=1111889

[Konijntje]

Ds. G. Hoogerland heeft in een boekje, hij noemde het zelf een brief, een bewogen oproep gedaan tot eenheid. Wat is ermee gebeurt? Dit werd pas door onze ds. nog aangehaald. In feite is er niets mee gebeurt. Was de bewogen oproep dan voor niets? Dat geloof ik ook niet. Maar dat we er geen winst mee doen, dan alleen het kibbelen vermeerderen heeft ook wat te zeggen. Er zijn best wel mensen die eenheid willen. En hier vallen velen over. Eenheid ten koste van de Waarheid moeten we niet willen. Hier was ds. Hoogerland ook helder over.

Krokodillentranen noemt men dit.

Gelooft u dat? Dan wil graag eens nader met u spreken.

Ja. Aan de uiterst rechterkant van de gereformeerde gezindte hoor ik vaak dat men zich moet verootmoedigen en wordt er vaak een oproep tot eenheid gedaan. De realiteit is echter dat er alleen maar meer kerkverbanden zijn bijgekomen en grenzen scherper worden getrokken.

Hoe serieus kun je dan nog dergelijke oproepen nemen?

[pierre27]

Ds. G. Hoogerland heeft in een boekje, hij noemde het zelf een brief, een bewogen oproep gedaan tot eenheid. Wat is ermee gebeurt? Dit werd pas door onze ds. nog aangehaald. In feite is er niets mee gebeurt. Was de bewogen oproep dan voor niets? Dat geloof ik ook niet. Maar dat we er geen winst mee doen, dan alleen het kibbelen vermeerderen heeft ook wat te zeggen. Er zijn best wel mensen die eenheid willen. En hier vallen velen over. Eenheid ten koste van de Waarheid moeten we niet willen. Hier was ds. Hoogerland ook helder over.

Krokodillentranen noemt men dit.

Gelooft u dat? Dan wil graag eens nader met u spreken.

Ja. Aan de uiterst rechterkant van de gereformeerde gezindte hoor ik vaak dat men zich moet verootmoedigen en wordt er vaak een oproep tot eenheid gedaan. De realiteit is echter dat er alleen maar meer kerkverbanden zijn bijgekomen en grenzen scherper worden getrokken.

Hoe serieus kun je dan nog dergelijke oproepen nemen?

Ik denk heel serieus, maar ook tegelijk beseffend dat eenheid iets is wat we als mensen niet kunnen bewerkstelligen. Ik ben zelf wat minder van eenheid omdat we nu eenmaal teveel onze koninkrijkjes willen hebben.