Tiberius schreef:... we de forumregels enigszins aangepast hebben: https://www.refoforum.nl/forum/ucp.php?mode=terms

We hebben o.a. bij de kerkgenootschappen/kerkverbanden het volgende toegevoegd:
Het onderschrijven van de grondslag impliceert tevens, dat je je conformeert aan de binnen deze kerken gangbare visies op onderwerpen als (homo)seksualiteit, vrouwelijke ambtsdragers etc. Actief uitdragen van een visie die daar haaks op staat, wordt op dit forum niet toegestaan.

Ik heb dit gisterenavond gemist, maar ik vind het een hele goede toevoeging. Al had er ná 'vrouwelijke ambtsdragers' en voor 'etc.' misschien ook nog wel iets vermeld kunnen worden over de discussie inzake de evolutietheorie.

Jantje schreef:

Tiberius schreef:... we de forumregels enigszins aangepast hebben: https://www.refoforum.nl/forum/ucp.php?mode=terms

We hebben o.a. bij de kerkgenootschappen/kerkverbanden het volgende toegevoegd:
Het onderschrijven van de grondslag impliceert tevens, dat je je conformeert aan de binnen deze kerken gangbare visies op onderwerpen als (homo)seksualiteit, vrouwelijke ambtsdragers etc. Actief uitdragen van een visie die daar haaks op staat, wordt op dit forum niet toegestaan.

Ik heb dit gisterenavond gemist, maar ik vind het een hele goede toevoeging. Al had er ná 'vrouwelijke ambtsdragers' en voor 'etc.' misschien ook nog wel iets vermeld kunnen worden over de discussie inzake de evolutietheorie.

Tja... En over het beroepingswerk?

Ad Anker schreef:

Jantje schreef:

Tiberius schreef:... we de forumregels enigszins aangepast hebben: https://www.refoforum.nl/forum/ucp.php?mode=terms

We hebben o.a. bij de kerkgenootschappen/kerkverbanden het volgende toegevoegd:
Het onderschrijven van de grondslag impliceert tevens, dat je je conformeert aan de binnen deze kerken gangbare visies op onderwerpen als (homo)seksualiteit, vrouwelijke ambtsdragers etc. Actief uitdragen van een visie die daar haaks op staat, wordt op dit forum niet toegestaan.

Ik heb dit gisterenavond gemist, maar ik vind het een hele goede toevoeging. Al had er ná 'vrouwelijke ambtsdragers' en voor 'etc.' misschien ook nog wel iets vermeld kunnen worden over de discussie inzake de evolutietheorie.

Tja... En over het beroepingswerk?

Ja die wereldgelijkvormige hijgerigheid mag ook gerust benoemt worden.

eilander schreef:Zo'n gesprek is inderdaad zeker mogelijk wat mij betreft. Om bij het onderwerp homoseksualiteit te blijven: je kunt ook als je het praktiseren daarvan afwijst, een gesprek hebben over Romeinen 1: wordt daar nu ook over een relatie gesproken, of gaat het alleen over perversiteit? Niet om die discussie hier te voeren, maar even als voorbeeld.
Echter: iemand die zelf een homorelatie niet afwijst, moet in zo'n gesprek wel erg oppassen om niet dat standpunt actief uit te dragen.
En dat kun je ook naar andere onderwerpen uitbreiden.

Het is best moeilijk, ik zou niemand willen afwijzen, maar ik zie geen Bijbels aanwijzing dat een homorelatie toegestaan is, ik zeg altijd, ook tegen mijn samenwonende kinderen en mijn dochter die uit de kast gekomen is, seksualiteit hoort binnen een huwelijk tussen man en vrouw.
Dat accepteren ze. Ik hou van allemaal, maar ze weten heel goed waar ik sta, toch staat dat niet in de weg met de relatie tussen ons en de kinderen.
Duidelijkheid van af het begin is belangrijk, ze weten ook dat als ze blijven slapen dat ze niet in een bed slapen.

Bezorgd schreef:

Ad Anker schreef:

Jantje schreef:

Tiberius schreef:... we de forumregels enigszins aangepast hebben: https://www.refoforum.nl/forum/ucp.php?mode=terms

We hebben o.a. bij de kerkgenootschappen/kerkverbanden het volgende toegevoegd:
Het onderschrijven van de grondslag impliceert tevens, dat je je conformeert aan de binnen deze kerken gangbare visies op onderwerpen als (homo)seksualiteit, vrouwelijke ambtsdragers etc. Actief uitdragen van een visie die daar haaks op staat, wordt op dit forum niet toegestaan.

Ik heb dit gisterenavond gemist, maar ik vind het een hele goede toevoeging. Al had er ná 'vrouwelijke ambtsdragers' en voor 'etc.' misschien ook nog wel iets vermeld kunnen worden over de discussie inzake de evolutietheorie.

Tja... En over het beroepingswerk?

Ja die wereldgelijkvormige hijgerigheid mag ook gerust benoemtd worden.

Het is oprechte belangstelling en een medeleven met het wel en wee van de gemeenten. Dat zou wel wat meer gevonden mogen worden.

Jantje schreef: Het is oprechte belangstelling en een medeleven met het wel en wee van de gemeenten. Dat zou wel wat meer gevonden mogen worden.

Nee Jantje, dat is het natuurlijk niet. Het is een wereldgelijkvormige heldenverering. Maar we gedogen het hier hoor...

Ad Anker schreef:

Jantje schreef: Het is oprechte belangstelling en een medeleven met het wel en wee van de gemeenten. Dat zou wel wat meer gevonden mogen worden.

Nee Jantje, dat is het natuurlijk niet. Het is een wereldgelijkvormige heldenverering. Maar we gedogen het hier hoor...

Welnee. Ik zie niemand als een held. Dat heb ik ook nooit geschreven, bij mijn weten. Ik zie hen allen als ambassadeurs van Christuswege. Meer niet, maar minder ook zeker niet.

Gedogen? Is het dan tegen de forumregels om het beroepingswerk te plaatsen?

Een beetje overbodig is het wel... we leven niet meer in de tijd van de postduiven. Toch?

Jantje schreef:

Bezorgd schreef:GGiN:
Beroepen te Gouda-Stationsplein: ds. O.M. van der Tang te Alblasserdam.

https://www.refoforum.nl/forum/viewtopi ... 00#p882674

Kijk Jantje, dit gedoe, waarbij je precies bijhoudt of een beroep niet tweemaal op refoforum geplaatst wordt, is werkelijk razend irritant. Nog off-topic ook in het beroepingswerktopic.
Dit gedrag draagt ook bij aan het beeld dat je nogal geobsedeerd bent door het beroepingswerk.

Mannetje schreef:

Jantje schreef:

Bezorgd schreef:GGiN:
Beroepen te Gouda-Stationsplein: ds. O.M. van der Tang te Alblasserdam.

https://www.refoforum.nl/forum/viewtopi ... 00#p882674

Kijk Jantje, dit gedoe, waarbij je precies bijhoudt of een beroep niet tweemaal op refoforum geplaatst wordt, is werkelijk razend irritant. Nog off-topic ook in het beroepingswerktopic.
Dit gedrag draagt ook bij aan het beeld dat je nogal geobsedeerd bent door het beroepingswerk.

Prima geformuleerd Mannetje!

... ik die kerkdiensten rond Oud en Nieuw maar niks vind?
... ik in de krant las dat die oudejaarsdiensten ook maar een 'nieuwigheid' zijn
... ik oudejaarsviering iets voor de huiskamer vind?

Ach ach.

Is Psalm 27:4 niet iets om je op te beuren?

Posthoorn schreef:... ik die kerkdiensten rond Oud en Nieuw maar niks vind?
... ik in de krant las dat die oudejaarsdiensten ook maar een 'nieuwigheid' zijn
... ik oudejaarsviering iets voor de huiskamer vind?

De kerkdiensten zijn het mooiste van oud en nieuw.
Daarna de oliebollen en appelbeignets, mits goed gebakken.

Posthoorn schreef:... ik die kerkdiensten rond Oud en Nieuw maar niks vind?
... ik in de krant las dat die oudejaarsdiensten ook maar een 'nieuwigheid' zijn
... ik oudejaarsviering iets voor de huiskamer vind?

Ik kan me hier wel in vinden