Generale Synode Christelijke Gereformeerde Kerken 2024

[Pjotr92]

En de vraag is dan ook: Wie bepaald dan op zo'n convent welk model in stemming wordt gebracht? En wanneer komt het erdoor? 50% +1?

[Middenrefo]

Tja, ik zal er toch maar serieus op ingaan. Een convent met alle 181 huidige CGK gemeenten. Niet met 70 gelijkgestemden.

Soort herhaling van het vorige convent bedoel je dus..? Wat verwacht je dat daar voor zinnigs uit kan komen?

Deze keer moet het een officiële kerkelijke vergadering worden met stemmingen die bindend zijn. Met maar één onderwerp, een nieuw kerkelijk model.

Hoe wil je dat kerkordelijk in elkaar knutselen? De CGK kent immers een structuur van kerkenraad, classis, P.S. en G.S. Een convent met beslissingsbevoegdheid is kerkordelijk volkomen onbekend. Wat jij beschrijft is een G.S. Laten wij die nu net gehad hebben.
De uitnodiging voor het convent op 3 oktober is trouwens voor alle 181 gemeenten. Met de logische voorwaarde dat je je wel aan de CGK regels houdt. Dit convent kent natuurlijk geen bindende stemmingen.

Voor de situatie waar we nu in zitten bestaan er geen kerkordelijke regels. Voor het ontbinden van een kerkverband, splitsen of scheuren al helemaal niet. Je moet dus de moed hebben om iets te doen waar de kerkorde niet in voorziet. En dat kan prima met een convent. In de kerkgeschiedenis zijn er voorbeelden van een convent met bindende stemmingen. Hoe precies? Dat kan een voorbereidingscommissie doen. Het is een kwestie van willen.

En wie dit allemaal niet wil; dan hebben we altijd nog de bestaande structuur van classes, ps en gs, zoals Huisman aangeeft. Dan is dat de aangewezen kerkelijke weg. Onze gemeente gaat die bewandelen, dat is zeker.

[huisman]

Soort herhaling van het vorige convent bedoel je dus..? Wat verwacht je dat daar voor zinnigs uit kan komen?

Deze keer moet het een officiële kerkelijke vergadering worden met stemmingen die bindend zijn. Met maar één onderwerp, een nieuw kerkelijk model.

Hoe wil je dat kerkordelijk in elkaar knutselen? De CGK kent immers een structuur van kerkenraad, classis, P.S. en G.S. Een convent met beslissingsbevoegdheid is kerkordelijk volkomen onbekend. Wat jij beschrijft is een G.S. Laten wij die nu net gehad hebben.
De uitnodiging voor het convent op 3 oktober is trouwens voor alle 181 gemeenten. Met de logische voorwaarde dat je je wel aan de CGK regels houdt. Dit convent kent natuurlijk geen bindende stemmingen.

Voor de situatie waar we nu in zitten bestaan er geen kerkordelijke regels. Voor het ontbinden van een kerkverband, splitsen of scheuren al helemaal niet. Je moet dus de moed hebben om iets te doen waar de kerkorde niet in voorziet. En dat kan prima met een convent. In de kerkgeschiedenis zijn er voorbeelden van een convent met bindende stemmingen. Hoe precies? Dat kan een voorbereidingscommissie doen. Het is een kwestie van willen.

En wie dit allemaal niet wil; dan hebben we altijd nog de bestaande structuur van classes, ps en gs, zoals Huisman aangeeft. Dan is dat de aangewezen kerkelijke weg. Onze gemeente gaat die bewandelen, dat is zeker.

Beste @Middenrefo. Ik heb begrip voor je voorstel maar dat gaat gewoonweg niet. Je schrijft met 'bindende stemmingen' . Die bindende stemmingen waren er ook op de achtereenvolgende G.S. vergaderingen de afgelopen 27 jaar. Maar de ongehoorzame gemeenten voelden zich niet gebonden aan die bindende stemmingen/besluiten.
Waarom zou zo'n convent opeens wel besluiten kunnen nemen waar alle 181 gemeenten zich aan gebonden zouden weten?

Mijn visie is duidelijk; De voortgaande ongehoorzaamheid heeft alle grond onder gezamenlijk genomen besluiten weggenomen. Ook toekomstige besluiten voor het hele kerkverband zullen sneuvelen in ongehoorzaamheid.
Dit heeft veroorzaakt dat ds. Schenau bij/na de sluiting van de G.S. van 2019/22 als preses de woorden uitsprak dat ons kerkverband in ontbinding is.
Dit feit moeten wij onder ogen zien. Van mij mogen de bestaande structuren best gebruikt worden voor een ordelijke ontvlechting. Maar dat moet dan wel het enige agendapunt zijn.