Klopt, de prediking van de Erskines, die de tweeverbondenleer aanhingen, staat bekend om de prediking van de beloften. Dat is gewoon Bijbels. En ik heb daarin geen verschil gehoord tussen de CGK en de HHK prediking, die geen uitgewerkte verbonden leer kent.

Lees het boek : het onwankelbare verbond. Een dogmatische verkenning. Uitgegeven door gergem-predikanten. Hierin wordt verschil 2- en 3 verbonden helder uitgelegd. Aanbevolen!

Ds. De Heer preekte gisteren in Houten. Hoewel dat alleen al het vermelden waard is, liet hij in zijn preek ook merken dat hij zeer te spreken was over het interview met ds. W. Visscher. En daar ben ik zeer verheugd over.

Jantje schreef:Ds. De Heer preekte gisteren in Houten. Hoewel dat alleen al het vermelden waard is, liet hij in zijn preek ook merken dat hij zeer te spreken was over het interview met ds. W. Visscher. En daar ben ik zeer verheugd over.

Als men door dit thema het eigene een beetje los gaat laten zou dat alleen maar winst zijn inderdaad.

Jantje schreef:Ds. De Heer preekte gisteren in Houten. Hoewel dat alleen al het vermelden waard is, liet hij in zijn preek ook merken dat hij zeer te spreken was over het interview met ds. W. Visscher. En daar ben ik zeer verheugd over.

Aha. En wat zei hij dan precies die de kwalificatie 'zeer te spreken' rechtvaardigt. Hij had het er een kwartiertje over?

Jantje schreef:Ds. De Heer preekte gisteren in Houten. Hoewel dat alleen al het vermelden waard is, liet hij in zijn preek ook merken dat hij zeer te spreken was over het interview met ds. W. Visscher. En daar ben ik zeer verheugd over.

Was jij in Houten dan?
De gemeente van Houten wil heel graag gewoon bij de GG blijven horen. Daarom mag daar in principe iedere predikant komen. Alleen is niet iedere predikant of kandidaat geschikt om predikant van Houten te zijn.

Herman schreef:

Jantje schreef:Ds. De Heer preekte gisteren in Houten. Hoewel dat alleen al het vermelden waard is, liet hij in zijn preek ook merken dat hij zeer te spreken was over het interview met ds. W. Visscher. En daar ben ik zeer verheugd over.

Aha. En wat zei hij dan precies die de kwalificatie 'zeer te spreken' rechtvaardigt. Hij had het er een kwartiertje over?

De dienst is terug te luisteren via de website. Ook al een unicum.

@refo, zo breed is het uitnodigingsbeleid in Houten niet. En verder onthoud ik me van commentaar.

Jantje schreef:

Herman schreef:

Jantje schreef:Ds. De Heer preekte gisteren in Houten. Hoewel dat alleen al het vermelden waard is, liet hij in zijn preek ook merken dat hij zeer te spreken was over het interview met ds. W. Visscher. En daar ben ik zeer verheugd over.

Aha. En wat zei hij dan precies die de kwalificatie 'zeer te spreken' rechtvaardigt. Hij had het er een kwartiertje over?

De dienst is terug te luisteren via de website. Ook al een unicum.

@refo, zo breed is het uitnodigingsbeleid in Houten niet. En verder onthoud ik me van commentaar.

Dat is maar de vraag. In zijn Scherpenzeelse tijd kwam ook Ds. Verschuure er regelmatig. Dus onzin. Bovendien weet je niet hoe het uitnodigingsbeleid van deze gemeente is.
Misschien komt het dat er niet zoveel andere predikanten komen, omdat de emeritus-predikant er nog heel vaak voorgaat.

Dit soort gemeet en geweeg in één kerkverband is een hoofdreden die kerkelijke eenheid in de weg staat.

Jantje schreef:

Herman schreef:

Jantje schreef:Ds. De Heer preekte gisteren in Houten. Hoewel dat alleen al het vermelden waard is, liet hij in zijn preek ook merken dat hij zeer te spreken was over het interview met ds. W. Visscher. En daar ben ik zeer verheugd over.

Aha. En wat zei hij dan precies die de kwalificatie 'zeer te spreken' rechtvaardigt. Hij had het er een kwartiertje over?

De dienst is terug te luisteren via de website. Ook al een unicum.

@refo, zo breed is het uitnodigingsbeleid in Houten niet. En verder onthoud ik me van commentaar.

Daar weet jij niets van en ik toevallig wel.
Misschien kun je overwegen dat uitnodigen niet meteen betekent dat de genodigde ook komt. Soms hebben ze een juk ossen gekocht of eenvoudig een vrouw getrouwd.

refo schreef:Daar weet jij niets van en ik toevallig wel.
Misschien kun je overwegen dat uitnodigen niet meteen betekent dat de genodigde ook komt. Soms hebben ze een juk ossen gekocht of eenvoudig een vrouw getrouwd.

Ik kan me er niets bij voorstellen. In onze gemeente is het tegendeel het geval. Er is zelfs een predikant die zichzelf uitnodigt.

Jantje schreef:

refo schreef:Daar weet jij niets van en ik toevallig wel.
Misschien kun je overwegen dat uitnodigen niet meteen betekent dat de genodigde ook komt. Soms hebben ze een juk ossen gekocht of eenvoudig een vrouw getrouwd.

Ik kan me er niets bij voorstellen. In onze gemeente is het tegendeel het geval. Er is zelfs een predikant die zichzelf uitnodigt.

Volgens mij heeft refo gelijk.

En verder is er niets mis mee om als dominee zelf een handige indeling te maken. Dat zouden alle predikanten moeten doen. Dat zou een hoop geneuzel schelen.

Mistig schreef:

Jantje schreef:

refo schreef:Daar weet jij niets van en ik toevallig wel.
Misschien kun je overwegen dat uitnodigen niet meteen betekent dat de genodigde ook komt. Soms hebben ze een juk ossen gekocht of eenvoudig een vrouw getrouwd.

Ik kan me er niets bij voorstellen. In onze gemeente is het tegendeel het geval. Er is zelfs een predikant die zichzelf uitnodigt.

Het valt me mee dat je niet vraagt welke dominee het is...

DDD schreef:

-DIA- schreef:
Als ik eerlijk ben, en dat hoop toch te zijn, begrijp ik het nog steeds niet. Het lijkt dus dat ik iets ergs heb gedaan. Maar wat, dat is me niet duidelijk.

Je bent erg kort van memorie maar je hebt een dominee gelasterd en dat heb ik gemeld, zoals je hierboven nog kunt nalezen.

Ik had beloofd om dit nader toe te lichten. Ik kon het eerst niet terugvinden, en ook de belofte om hier nader op in te gaan is weg. Ik wil daar vanavond nog niet op ingaan. Daarvoor zou ik wat meer de 'diepte' in moeten. En bovendien: Accepteren we dat we niet met elke dominee mee kunnen? Is dat voorwaarde, dan hoef ik er niet aan te beginnen. Toch is het, meen ik, Bijbels.