Een jurist kan prima een praktijk voeren waarin hij zowel betalende cliënten heeft als pro deo cliënten. Het is een keuze om enkel in de gefinancierde rechtshulp actief te zijn.DDD schreef:Maar je schrijft veel meer. Je schrijft bijvoorbeeld dat het 'een vrije keuze is'. Dat is net zo raar als van een huisarts zeggen dat hij de vrije keuze heeft om een onverzekerde patient gewoon dood te laten gaan terwijl hij daar iets aan kan doen. Volgens de redeneringen van het kapitalisme is dat een juiste handelswijze, maar het staat mijns inziens op gespannen voet met christelijke normen en waarden.
Overigens speelt een soortgelijke discussie ook in de huisartsenzorg, vandaar mijn voorbeeld.
Hetzelfde geldt voor artsen. Meer dan 99% van hun cliënten is verzekerd, dan kan de basiszorg aan een onverzekerde er ook wel vanaf.