DDD schreef: ↑Vandaag, 14:52 Ik vraag me zelfs af of dat kan. De NAVO is mede bedoeld om Europa onder Amerikaans bewind te houden, dus dat zal niet eenvoudig zijn.

Daarvoor is de NAVO niet bedoeld. Verder denk ik (en met 40 jaar ‘inside’ ervaring heb ik wel enig mandaat om iets te denken) dat minimaal 70% van de Europese NAVO troepen niet hun wapen zullen gebruiken tegen Amerikaanse militairen. We oefenen nog altijd gezamenlijk en doen dat al vanaf einde WWII . Onze krijgsmachten zijn in elkaar verweven en er zijn op persoonlijk vlak heel veel innige vriendschappen. We gaan gezamenlijk op uitzending regelmatig onder Amerikaans commando.
Een Europa die zich militair gaat verweren tegen de VS zie ik niet gebeuren.

Geen idee wat men gaat kiezen maar alles is beter dan Trump.

huisman schreef: ↑Vandaag, 15:04

DDD schreef: ↑Vandaag, 14:52 Ik vraag me zelfs af of dat kan. De NAVO is mede bedoeld om Europa onder Amerikaans bewind te houden, dus dat zal niet eenvoudig zijn.

Daarvoor is de NAVO niet bedoeld. Verder denk ik (en met 40 jaar ‘inside’ ervaring heb ik wel enig mandaat om iets te denken) dat minimaal 70% van de Europese NAVO troepen niet hun wapen zullen gebruiken tegen Amerikaanse militairen. We oefenen nog altijd gezamenlijk en doen dat al vanaf einde WWII . Onze krijgsmachten zijn in elkaar verweven en er zijn op persoonlijk vlak heel veel innige vriendschappen. We gaan gezamenlijk op uitzending regelmatig onder Amerikaans commando.
Een Europa die zich militair gaat verweren tegen de VS zie ik niet gebeuren.

Dat heeft Amerika dan nog beter voor elkaar dan ik eerst dacht. Begrijp ik het goed dat Amerika dus heel Europa zo kan innemen? Overigens zie ik wel een ontwikkeling. Je zegt niet dat de Amerikanen hun wapens niet zullen oppakken.

https://www.trouw.nl/buitenland/wie-tru ... ~b980875c/

DDD schreef: ↑Vandaag, 14:45 Als Amerika Groenland invalt, dan moeten de Europese landen ten strijde trekken, volgens het huidige verdrag. Hoe moet het dan met de Amerikaanse soldaten in Europa? Zijn dat dan ook vijandelijke troepen? Ik vind het onbegrijpelijk dat er nog steeds mensen zijn die tegen een Europese defensiemacht zijn.

Europa wil dit wel, maar ze kunnen het niet zeggen. Met import tarieven 10% verhoogd heeft Trump ze een reden gegeven om Groenland te verkopen. En dan hebben ze Amerika in de buurt, iets waar ze zo naar verlangen.

DDD schreef: ↑Vandaag, 14:45 Als Amerika Groenland invalt, dan moeten de Europese landen ten strijde trekken, volgens het huidige verdrag. Hoe moet het dan met de Amerikaanse soldaten in Europa? Zijn dat dan ook vijandelijke troepen? Ik vind het onbegrijpelijk dat er nog steeds mensen zijn die tegen een Europese defensiemacht zijn.

Onbegrijpelijk dat jij niet inziet dat je binnen de Europese defensiemacht tegen dezelfde problemen aan zal lopen. De trouwste bondgenoten van nu kunnen dezelfde ontwikkeling als de VS doormaken. Maar veel plezier met een Europees leger met o.a. Hongarije.

huisman schreef: ↑Vandaag, 15:04

DDD schreef: ↑Vandaag, 14:52 Ik vraag me zelfs af of dat kan. De NAVO is mede bedoeld om Europa onder Amerikaans bewind te houden, dus dat zal niet eenvoudig zijn.

Daarvoor is de NAVO niet bedoeld. Verder denk ik (en met 40 jaar ‘inside’ ervaring heb ik wel enig mandaat om iets te denken) dat minimaal 70% van de Europese NAVO troepen niet hun wapen zullen gebruiken tegen Amerikaanse militairen. We oefenen nog altijd gezamenlijk en doen dat al vanaf einde WWII . Onze krijgsmachten zijn in elkaar verweven en er zijn op persoonlijk vlak heel veel innige vriendschappen. We gaan gezamenlijk op uitzending regelmatig onder Amerikaans commando.
Een Europa die zich militair gaat verweren tegen de VS zie ik niet gebeuren.

Je moet ook wel heel weinig om je leven geven als je de VS direct aanvalt. Gelukkig schat jij in dat de meeste NAVO troepen niet levensmoe zijn. Nu is je zelf opofferen een groot offer maar je trekt ook je land mee de afgrond in. Met Japan liep het niet best af.

Het instellen van tarieven tegen Europese landen die Groenland tegen verdedigen tegen welke invasie dan ook, is een teken dat Trump de NAVO aan het opblazen is. Hij was er toch al nooit zo'n fan van en het instellen van die tarieven omdat hij zelf zo nodig een deel van een ander land wil inpikken, is geen daad van een bondgenoot, maar van een tegenstander.
Dat is de realiteit en we kunnen natuurlijk in Europa blijven doen alsof de VS onze trouwste bondgenoot is, maar de praktijk wijst uit dat de huidige Amerikaanse president dat niet is.
De Russen en Chinezen kunnen hun geluk niet op dat ze een bondgenoot als hem in het Witte Huis hebben. Want wat ze zelf van buitenaf niet lukt (de NAVO laten verdwijnen), dat doet de Amerikaanse president van binnenuit.