Ambtenaar schreef: ↑24 feb 2026, 12:45

DDD schreef: ↑24 feb 2026, 12:43 Tja. Zelfs in de PKN worden bijbelvertalingen toch vrijgegeven voor gebruik in de eredienst? Zo gek is dat ook weer niet.

Het zou kunnen.

Nee, dat is een feit.

Refojongere schreef: ↑24 feb 2026, 14:59
Nee, dat is een feit.

Ik neem het van je aan. Het leidt in ieder geval niet tot reuring.

Ambtenaar schreef: ↑24 feb 2026, 15:53

Refojongere schreef: ↑24 feb 2026, 14:59
Nee, dat is een feit.

Ik neem het van je aan. Het leidt in ieder geval niet tot reuring.

Dat komt omdat de meesten daar postmodern denken.

Refojongere schreef: ↑24 feb 2026, 17:57

Ambtenaar schreef: ↑24 feb 2026, 15:53

Refojongere schreef: ↑24 feb 2026, 14:59
Nee, dat is een feit.

Ik neem het van je aan. Het leidt in ieder geval niet tot reuring.

Dat komt omdat de meesten daar postmodern denken.

En als je niet postmodern denkt, maak je ruzie over een bijbelvertaling? Bedoel je dat?

Ik vind het juist verbazend dat in heel veel GG de kerkdiensten langer duren dan 90 minuten. Ik vind een uur en 20 minuten meer dan lang genoeg, zeker als er ook nog eens nauwelijks gezongen wordt. Mensen praten nu gemiddeld genomen veel sneller en compacter dan vroeger. Hoewel het er op lijkt dat studenten in de GG leren om zo weinig mogelijk in zoveel mogelijk woorden te zeggen, als een soort tegenreactie.

Voor het overige: kennelijk ontgaan mij allerlei ontwikkelingen. Dat kan. Daarom zit ik op dit forum, dus ik ben benieuwd.

Dit vind ik zo bijzonder om te horen elke keer (hoor het steeds vaker). Als we een feestje hebben kijken we niet naar 10 minuten of langer. En ik dacht er gisteren nog over na: wat hebben we in de eeuwigheid in de hemel te zoeken als 1,5 of 2 uur in de kerk al te lang is? Want we roepen wel dat we graag naar de hemel willen, maar een dienst is met 5 kwartier wel lang genoeg...

merel schreef: ↑24 feb 2026, 18:00

Refojongere schreef: ↑24 feb 2026, 17:57

Ambtenaar schreef: ↑24 feb 2026, 15:53

Refojongere schreef: ↑24 feb 2026, 14:59
Nee, dat is een feit.

Ik neem het van je aan. Het leidt in ieder geval niet tot reuring.

Dat komt omdat de meesten daar postmodern denken.

En als je niet postmodern denkt, maak je ruzie over een bijbelvertaling? Bedoel je dat?

Nee, maar als je niet postmodern denkt relativeer je wel minder snel de waarheid.

Emme schreef: ↑24 feb 2026, 18:28

DDD schreef: ↑23 feb 2026, 22:26
Ik vind het juist verbazend dat in heel veel GG de kerkdiensten langer duren dan 90 minuten. Ik vind een uur en 20 minuten meer dan lang genoeg, zeker als er ook nog eens nauwelijks gezongen wordt. Mensen praten nu gemiddeld genomen veel sneller en compacter dan vroeger. Hoewel het er op lijkt dat studenten in de GG leren om zo weinig mogelijk in zoveel mogelijk woorden te zeggen, als een soort tegenreactie.

Voor het overige: kennelijk ontgaan mij allerlei ontwikkelingen. Dat kan. Daarom zit ik op dit forum, dus ik ben benieuwd.

Dit vind ik zo bijzonder om te horen elke keer (hoor het steeds vaker). Als we een feestje hebben kijken we niet naar 10 minuten of langer. En ik dacht er gisteren nog over na: wat hebben we in de eeuwigheid in de hemel te zoeken als 1,5 of 2 uur in de kerk al te lang is? Want we roepen wel dat we graag naar de hemel willen, maar een dienst is met 5 kwartier wel lang genoeg...

Het gaat niet om de lengte van de kerkdienst, maar wel om de lengte van de preek. Als mijn buurman onafgebroken aan het woord is, ben ik er na 20 minuten al wel klaar mee. Ik vind preken van een half uur prima, maar ik vrees dat dat voor jongeren ook al vrij lang is. Ik was zondag in een NGK, daar duurde de dienst ook ruim anderhalf uur, maar dat was met dopen en veel zingen. Dat maakt verschil.

In de hemel wordt nooit gepreekt. Daar lezen we althans niet van in de Bijbel. Wel dat er gezongen wordt. Dus zolang de dienst niet voor de helft of meer daarmee gevuld is, is de vergelijking onjuist, mijns inziens.

Emme schreef: ↑24 feb 2026, 18:28

Ik vind het juist verbazend dat in heel veel GG de kerkdiensten langer duren dan 90 minuten. Ik vind een uur en 20 minuten meer dan lang genoeg, zeker als er ook nog eens nauwelijks gezongen wordt. Mensen praten nu gemiddeld genomen veel sneller en compacter dan vroeger. Hoewel het er op lijkt dat studenten in de GG leren om zo weinig mogelijk in zoveel mogelijk woorden te zeggen, als een soort tegenreactie.

Voor het overige: kennelijk ontgaan mij allerlei ontwikkelingen. Dat kan. Daarom zit ik op dit forum, dus ik ben benieuwd.

Dit vind ik zo bijzonder om te horen elke keer (hoor het steeds vaker). Als we een feestje hebben kijken we niet naar 10 minuten of langer. En ik dacht er gisteren nog over na: wat hebben we in de eeuwigheid in de hemel te zoeken als 1,5 of 2 uur in de kerk al te lang is? Want we roepen wel dat we graag naar de hemel willen, maar een dienst is met 5 kwartier wel lang genoeg...

Om nou de hemel (en de nieuwe aarde) te vergelijken met een kerkdienst is wel wat kort door de bocht.

HHR schreef: ↑24 feb 2026, 09:29 Op X heeft CVandaag het artikel gedeeld zonder slotje:
Misschien werkt de link hier ook?

https://cvandaag.nl/109108-brief-modera ... d2pQdVVrPQ

Of hier naar de post op X:

https://x.com/cvandaagnl/status/2026044977852125439

CVandaag schreef:deze situatie roept vragen op over de balans tussen leidinggeven en ruimte bieden. De brief aan alle GerGem-predikanten, de reactie van ds. Schot en de werkwijze van het moderamen leiden bij verschillende betrokkenen tot gefronste wenkbrauwen.

Wat ook wel weer veel zegt:

Redactionele noot: In een eerdere versie van dit artikel werd gesproken over ‘gedwarsboomd’. Dit is aangepast naar ‘afgeremd’ om de formulering beter te laten aansluiten bij de duiding van betrokkenen.

GGotK schreef: ↑24 feb 2026, 21:29

HHR schreef: ↑24 feb 2026, 09:29 Op X heeft CVandaag het artikel gedeeld zonder slotje:
Misschien werkt de link hier ook?

https://cvandaag.nl/109108-brief-modera ... d2pQdVVrPQ

Of hier naar de post op X:

https://x.com/cvandaagnl/status/2026044977852125439

CVandaag schreef:deze situatie roept vragen op over de balans tussen leidinggeven en ruimte bieden. De brief aan alle GerGem-predikanten, de reactie van ds. Schot en de werkwijze van het moderamen leiden bij verschillende betrokkenen tot gefronste wenkbrauwen.

Wat ook wel weer veel zegt:

Redactionele noot: In een eerdere versie van dit artikel werd gesproken over ‘gedwarsboomd’. Dit is aangepast naar ‘afgeremd’ om de formulering beter te laten aansluiten bij de duiding van betrokkenen.

Hoe bedoel je het laatste GGotK?

pierre27 schreef: ↑24 feb 2026, 22:40

GGotK schreef: ↑24 feb 2026, 21:29

HHR schreef: ↑24 feb 2026, 09:29 Op X heeft CVandaag het artikel gedeeld zonder slotje:
Misschien werkt de link hier ook?

https://cvandaag.nl/109108-brief-modera ... d2pQdVVrPQ

Of hier naar de post op X:

https://x.com/cvandaagnl/status/2026044977852125439

CVandaag schreef:deze situatie roept vragen op over de balans tussen leidinggeven en ruimte bieden. De brief aan alle GerGem-predikanten, de reactie van ds. Schot en de werkwijze van het moderamen leiden bij verschillende betrokkenen tot gefronste wenkbrauwen.

Wat ook wel weer veel zegt:

Redactionele noot: In een eerdere versie van dit artikel werd gesproken over ‘gedwarsboomd’. Dit is aangepast naar ‘afgeremd’ om de formulering beter te laten aansluiten bij de duiding van betrokkenen.

Hoe bedoel je het laatste GGotK?

Dat lijkt me toch duidelijk?

GGotK schreef: ↑24 feb 2026, 23:12

pierre27 schreef: ↑24 feb 2026, 22:40

GGotK schreef: ↑24 feb 2026, 21:29

HHR schreef: ↑24 feb 2026, 09:29 Op X heeft CVandaag het artikel gedeeld zonder slotje:
Misschien werkt de link hier ook?

https://cvandaag.nl/109108-brief-modera ... d2pQdVVrPQ

Of hier naar de post op X:

https://x.com/cvandaagnl/status/2026044977852125439

Wat ook wel weer veel zegt:

Redactionele noot: In een eerdere versie van dit artikel werd gesproken over ‘gedwarsboomd’. Dit is aangepast naar ‘afgeremd’ om de formulering beter te laten aansluiten bij de duiding van betrokkenen.

Hoe bedoel je het laatste GGotK?

Dat lijkt me toch duidelijk?

Nee, in welk opzicht is het veelzeggend?

pierre27 schreef: ↑24 feb 2026, 23:18

GGotK schreef: ↑24 feb 2026, 23:12

pierre27 schreef: ↑24 feb 2026, 22:40

GGotK schreef: ↑24 feb 2026, 21:29
Wat ook wel weer veel zegt:

Hoe bedoel je het laatste GGotK?

Dat lijkt me toch duidelijk?

Nee, in welk opzicht is het veelzeggend?

Tendentieus.

Refojongere schreef: ↑24 feb 2026, 17:57 Dat komt omdat de meesten daar postmodern denken.

En wat denken ze dan?

Refojongere schreef: ↑24 feb 2026, 18:37
Nee, maar als je niet postmodern denkt relativeer je wel minder snel de waarheid.

Dan zijn ze in de kerk van dit topic misschien wel postmoderner dan men zelf denkt.