Zo bijzonder is deze theorie van ds. Verschuure nou ook weer niet. Ik heb ook wel eens zo'n visie gehoord in een dienst waarin ds. J.M.D. de Heer voorging. Toen ging het ook over de rode vaars. Volgens mij was dat een preek over een Zondag uit de Heidelbergse Catechismus. Ik ben alleen vergeten welke. Overigens was het toen zelfs nog bediening van de Heilige Doop ook.

Jantje schreef:Zo bijzonder is deze theorie van ds. Verschuure nou ook weer niet. Ik heb ook wel eens zo'n visie gehoord in een dienst waarin ds. J.M.D. de Heer voorging. Toen ging het ook over de rode vaars. Volgens mij was dat een preek over een Zondag uit de Heidelbergse Catechismus. Ik ben alleen vergeten welke. Overigens was het toen zelfs nog bediening van de Heilige Doop ook.

Welke theorie bedoel je?

Nou, dat ds. Verschuure d.m.v. de rode vaars een embryoleer verkondigt, evenals ds. De Heer dus, die toch echt niet Bijbels genoemd kan worden.

Jantje schreef:Nou, dat ds. Verschuure d.m.v. de rode vaars een embryoleer verkondigt, evenals ds. De Heer dus, die toch echt niet Bijbels genoemd kan worden.

Hoezo ?

Jantje schreef:Hoezo ?

Waarom vinden jij en Ad dit zo grappig? Ik meen het serieus hoor. Het is een ernstige zaak.

Tiberius schreef:

Jantje schreef:Hoezo ?

Jantje schreef:Nou, dat ds. Verschuure d.m.v. de rode vaars een embryoleer verkondigt, evenals ds. De Heer dus, die toch echt niet Bijbels genoemd kan worden.

Andere predikanten in de GG preken die niet de zgn ‘embryoleer’?

Laten we het er maar op houden dat zelfs daar ook standen in te vinden zijn.

En verder begin ik nu steeds meer de zienswijze te begrijpen van degenen die deze leer een steen des aanstoots vinden.

Jantje schreef:Laten we het er maar op houden dat zelfs daar ook standen in te vinden zijn.

En verder begin ik nu steeds meer de zienswijze te begrijpen van degenen die deze leer een steen des aanstoots vinden.

Jantje schreef:Nou, dat ds. Verschuure d.m.v. de rode vaars een embryoleer verkondigt, evenals ds. De Heer dus, die toch echt niet Bijbels genoemd kan worden.

Ik rol werkelijk van de ene verbazing in de andere met jou, Jantje.

Jongere schreef:

Jantje schreef:Nou, dat ds. Verschuure d.m.v. de rode vaars een embryoleer verkondigt, evenals ds. De Heer dus, die toch echt niet Bijbels genoemd kan worden.

Ik rol werkelijk van de ene verbazing in de andere met jou, Jantje.

Waarom? Ik zeg toch niet iets heel bijzonders?

Jongere schreef:

Jantje schreef:Nou, dat ds. Verschuure d.m.v. de rode vaars een embryoleer verkondigt, evenals ds. De Heer dus, die toch echt niet Bijbels genoemd kan worden.

Ik rol werkelijk van de ene verbazing in de andere met jou, Jantje.

Ik ook. Echt ongelooflijk. Maar... Verklaar je nader Jan. Wat versta je onder de door jou hier genoemde leer en waarom is het een steen des aanstoots voor jou?