's morgens vroeg op de heide

Jammer dat we nu in het digitale zitten.
Mijn vraag was over een analoog spiegelreflex.
Weet iemand een perfekte Minolta camera?

Adelbach schreef:Jammer dat we nu in het digitale zitten.
Mijn vraag was over een analoog spiegelreflex.
Weet iemand een perfekte Minolta camera?

Ik heb een Minolta Dynax 500si. Voor een prikkie op de kop getikt via Marktplaats. Ik gebruik 'm naast m'n digitale compactcamera en heb er heel veel plezier van. Digitaal is handig, maar ik blijf analoog toch het mooiste vinden.

Met een Minolta heb ik geen ervaring, maar ik deel de mening van Kokje die vindt dat analoog het mooiste is. Althans, voor wat betreft de consumentenmodellen.

MBE: de foto van de hei zou je naar mijn mening ook eens door zo'n programma moeten halen.

Kokje, bedankt!
Ik ga ook eens op marktplaats kijken'.

en bewerkt met irfanview...

Miscanthus schreef:

Leuk dat je jullie vakantiehuisje ook even hebt gekiekt :mrgreen:

Het valt me op dat de meesten erg houden van harde kleuren/veel contrast, gezien de nabewerkingen. Dat spat lekker van het scherm/papier natuurlijk. Maar ik vraag me af of je niet een beetje van de werkelijkheid opoffert.

Adelbach schreef:Kokje, bedankt!
Ik ga ook eens op marktplaats kijken'.

Beste Adelbach, dat zou ik als ik jou was dus niet doen!!!! Je kan weliswaar op Marktplaats of Ebay snel zo'n ding op de kop tikken, maar je hebt geen garantie én het nadeel dat je werkt met verouderd apparatuur. De analoge spiegelreflexcamera's zijn tegenwoordig helemaal niet duur meer. Als ik jou was zou ik me lieten informeren door een professionele handelaar. Kun je gelijk de verschillen proeven, en de verschillende modellen eens in de hand houden. Verder krijg je het voordeel van professioneel advies én garantie!

wim schreef:Het valt me op dat de meesten erg houden van harde kleuren/veel contrast, gezien de nabewerkingen. Dat spat lekker van het scherm/papier natuurlijk. Maar ik vraag me af of je niet een beetje van de werkelijkheid opoffert.

Als je het goed doet niet! Het zit namelijk zo: de kleurenchip in je camera registreert een bepaalde scene en slaat dat vervolgens op. Als je de juiste instellingen gebruikt, is er geen probleem en gaat er geen informatie verloren. Worden die echter niet gebruikt, dan onthoud de camera die informatie, maar dan is het aan de gebruiker zelf om die informatie weer terug te halen. En dat kan dus met die programma's.
Verder moet je er rekening mee houden dat bij analoge fotografie er ook dikwijls van de werkelijkheid wordt opgeofferd. Ontwikkelingscentrales corrigeren automatisch je foto's. Heb je een prachtige foto van een regenboog, komtie er waarschijnlijk helemaal verbleekt uit die automaat rollen. Daarom laat ik mijn fotorolletjes alleen ontwikkelen en op een CD-ROM zetten, zodat ik de pure vorm onder ogen krijgt. Vervolgens bewerk ik ze eventueel, of ook gewoon niet (deze bestanden zijn namelijk moeilijker te bewerken dan die van de digitale camera's) en laat dan alleen de gelukte foto's afdrukken. Scheelt een hoop in kosten!

Na dit topic gelezen te hebben ben ik vanmorgen als amateur ook eens aan het prutsen gegaan.







Wie raad waar dit is?

voor bewerking:


Na bewerking:


Boten geven ook vaak mooie mogelijkheden:

[quote="Dathenum"]Na dit topic gelezen te hebben ben ik vanmorgen als amateur ook eens aan het prutsen gegaan.

Wat is het nu? amateur of prutser? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: