WimA schreef:

Eppo Gremdaat schreef:In de tijd van Willem van O., - alias W.d.Z. - bestonden Story, Prive etc. nog niet

Gelukkig dat @refoforum dit manco in de geschiedenis met graagte even opvult.
En waarom gebeurd dit eigenlijk in dit topic?

WimA schreef:

Eppo Gremdaat schreef:In de tijd van Willem van O., - alias W.d.Z. - bestonden Story, Prive etc. nog niet

Gelukkig dat @refoforum dit manco in de geschiedenis met graagte even opvult.
En waarom gebeurd dit eigenlijk in dit topic?

parsifal schreef:

WimA schreef:

Eppo Gremdaat schreef:In de tijd van Willem van O., - alias W.d.Z. - bestonden Story, Prive etc. nog niet

Gelukkig dat @refoforum dit manco in de geschiedenis met graagte even opvult.
En waarom gebeurd dit eigenlijk in dit topic?

Omdat er wel naar prins Bernhard kan worden verwezen als het gaat om de teruggang van het religieuze bij de huidige Oranjes. Vroeger was het niet veel beter blijkbaar.
Als vervolgens vraagtekens bij de bijzondere band tussen God, Nederland en Oranje worden gezet, dan mag daar wat extra onderbouwing voor komen.

WimA schreef:

parsifal schreef:
Omdat er wel naar prins Bernhard kan worden verwezen als het gaat om de teruggang van het religieuze bij de huidige Oranjes. Vroeger was het niet veel beter blijkbaar.
Als vervolgens vraagtekens bij de bijzondere band tussen God, Nederland en Oranje worden gezet, dan mag daar wat extra onderbouwing voor komen.

Deze aspecten gerelateerd voorstellen is onjuist, de bijzondere band tussen God, David en Israel stel je toch ook niet ter discussie omdat David vele zonden heeft begaan?

WimA schreef:Zie onderstaande link.
RD Artikel

Eppo Gremdaat schreef:De Nederlandse vorst en vorstin zijn er voor alle Nederlanders. Dus ook voor de anders geaarden.

Schapen hebben een herder nodig. Symbolen kunnen heel diep wortelen. Maar één ding is wel duidelijk dat het niet te veel te maken heeft met de strijd van Willem van Oranje. Trouwens, in de moderne geschiedbeschrijving is deze Vader des Vaderlands al lang van zijn religieuze wortels afgesneden. Als een volk zijn goden verandert, wordt ook het verleden gezuiverd van al hetgeen herinnert aan de God van het verleden. Kinderen doen dat soms ook bij de begrafenis van een vader of moeder, die hen de weg der zaligheid heeft willen voorhouden. We moeten oppassen voor een al te idealistische inkleuring van de geschiedenis. Dat is zeker waar. Ook wij hebben de neiging daartoe over te hellen. Maar de naam van Willem van Oranje zegt nu niet veel meer dan dat hij zich keerde tegen tirannie en gewetensdwang. Het kan dan zo maar gebeuren dat hij op één lijn komt te staan met Marx of dat D66 hem claimt voor haar plannen. Men ként ook de geschiedenis niet meer. Toch waaiden er wel flarden vanuit het verleden over. Er werd toch nog gezongen: Mijn Schild en de betrouwen, zijt Gij, o God mijn Heer!

DDD schreef:Wat een idioot artikel. Wie heeft dat geschreven?

Anker schreef:

DDD schreef:Wat een idioot artikel. Wie heeft dat geschreven?

Klinkt als GPP.

DDD schreef:Wat een idioot artikel. Wie heeft dat geschreven?