zomaar iemand schreef: ↑Vandaag, 16:26
Johnny65 schreef: ↑Vandaag, 16:19
zomaar iemand schreef: ↑Vandaag, 16:12
GG links schreef: ↑Vandaag, 13:35
Daar geloof ik helemaal niets van. De prediking is geen a la carte menu.
In Doetinchem had het niet met de leer te maken. Het mantra "de kerkenraad en gemeente wilden een lichtere prediking horen met zo min mogelijke ellende kennis van de mens" wordt (helaas) ook weer door ds. Brugge gebezigd als 'excuus voor de spanningen' en helaas ook door een aantal uit de (voormalige) kerkenraad. Maar dat is niet waar het werkelijk om gaat.
In Geldermalsen rommelde het inderdaad al wat voordat ds. Brugge kwam, dat klopt. Echter, en dat is de gemeente ook medegedeeld, is ds. Brugge ook onderdeel van het probleem geworden is.
Bid voor deze gemeente mensen!
Check eerst even je feiten voor je gaat mekkeren. In de gemeente is gedeeld dat het probleem buiten de ds. Om was.
Mag wel iets vriendelijker hoor, maar het zijn de feiten. Dat het 'buiten de ds. om was' is nooit gezegd. In een van de kanselboodschappen is aangegeven dat hij niet de 'oorzaak' was. Op een gemeenteavond georganiseerd door de classis is aangegeven dat daarmee is bedoeld dat de spanningen al voor zijn komst ontstaan waren, maar dat ds. ook onderdeel van het probleem is geworden.
Sommige mensen zijn gewoon niet aardg en zijn zeer ongenuancerd. Echte Johnnies zullen we maar zeggen
