Mag dit met het oog op auteursrechten? Zo nee, dan is het diefstal. (En nee ik heb geen azijn op

MGG schreef:Mag dit met het oog op auteursrechten? Zo nee, dan is het diefstal. (En nee ik heb geen azijn op ;)

Ik ga de DWS-nummers anders wel even brengen bij GG-Lid :D . Samen lezen gebeurt ook..... Dus heel eerlijk zie ik het probleem niet.

Piet Puk schreef:

MGG schreef:Mag dit met het oog op auteursrechten? Zo nee, dan is het diefstal. (En nee ik heb geen azijn op

Ik ga de DWS-nummers anders wel even brengen bij GG-Lid . Samen lezen gebeurt ook..... Dus heel eerlijk zie ik het probleem niet.

Of iets gebeurt is inrelevant, het gaat erom of iets mag. Door rood rijden gebeurt ook, maar dat is geen argument om het te doen. Overigens ben ik niet zo goed thuis in de auteursrechten dat ik exact weet wat wel of niet mag. Maar als het niet mag, dan is het zonde tegen het 8e gebod.

Ik heb de 4 artikelen gelezen.

Ik kan er van harte mee instemmen. En mijn eerdere opmerking blijft zeker staan!

GerefGemeente-lid schreef:Ze kunnen net zo goed de stukjes van Van der Tang integraal overnemen.

Een goede en eerlijke samenvatting. Duidelijk.

@Ad Anker en @Pietje Puk, hartelijk bedankt voor het bereidwillig zijn/inscannen van de artikelen. Dat waardeer ik zeer.

MGG schreef:

Piet Puk schreef:

MGG schreef:Mag dit met het oog op auteursrechten? Zo nee, dan is het diefstal. (En nee ik heb geen azijn op

Ik ga de DWS-nummers anders wel even brengen bij GG-Lid . Samen lezen gebeurt ook..... Dus heel eerlijk zie ik het probleem niet.

Of iets gebeurt is inrelevant, het gaat erom of iets mag. Door rood rijden gebeurt ook, maar dat is geen argument om het te doen. Overigens ben ik niet zo goed thuis in de auteursrechten dat ik exact weet wat wel of niet mag. Maar als het niet mag, dan is het zonde tegen het 8e gebod.

Dus dan mag je ook geen krant meer delen met de buren of de Saambinder doorgeven aan je pas getrouwde kinderen die elke cent 3 keer moeten omdraaien?

MGG schreef:

Piet Puk schreef:

MGG schreef:Mag dit met het oog op auteursrechten? Zo nee, dan is het diefstal. (En nee ik heb geen azijn op ;)

Ik ga de DWS-nummers anders wel even brengen bij GG-Lid :D . Samen lezen gebeurt ook..... Dus heel eerlijk zie ik het probleem niet.

Of iets gebeurt is inrelevant, het gaat erom of iets mag. Door rood rijden gebeurt ook, maar dat is geen argument om het te doen. Overigens ben ik niet zo goed thuis in de auteursrechten dat ik exact weet wat wel of niet mag. Maar als het niet mag, dan is het zonde tegen het 8e gebod.

In DWS staat niets over copyright, maar dit blijkt na even googlen hetzelfde te zijn. Bij dieper doorlezen lijkt het vooral te gaan om exploitatie hiervan. Dat is zeker niet mijn bedoeling.

Piet Puk schreef:

MGG schreef:

Piet Puk schreef:

MGG schreef:Mag dit met het oog op auteursrechten? Zo nee, dan is het diefstal. (En nee ik heb geen azijn op

Ik ga de DWS-nummers anders wel even brengen bij GG-Lid . Samen lezen gebeurt ook..... Dus heel eerlijk zie ik het probleem niet.

Of iets gebeurt is inrelevant, het gaat erom of iets mag. Door rood rijden gebeurt ook, maar dat is geen argument om het te doen. Overigens ben ik niet zo goed thuis in de auteursrechten dat ik exact weet wat wel of niet mag. Maar als het niet mag, dan is het zonde tegen het 8e gebod.

In DWS staat niets over copyright, maar dit blijkt na even googlen hetzelfde te zijn. Bij dieper doorlezen lijkt het vooral te gaan om exploitatie hiervan. Dat is zeker niet mijn bedoeling.

In DWS staat auteursrechten voorbehouden. Overigens hoeft dit er niet te staan, omdat je automatisch auteursrechten verkrijgt. Het hoeft het niet te gaan om exploitatie ervan. Ondernemers dragen bijvoorbeeld ook geld af om muziek op de werkvloer te mogen draaien.
Het kopiëren of scannen van artikelen valt onder de noemer 'vermenigvuldigen' en mag dus alleen na toestemming van de eigenaar (bron artikelpro.eu).

(Nu ben ik niet roomser dan de paus, maar sinds iemand mij erop wees probeer ik ook deze wet te houden.)

Heel goed. Op Digibron moet je nog 165 dagen wachten om ze vrij te kunnen lezen. Dus ja, zeg het maar.....

Laten we het hebben over de artikelen zelf.

Zijn er voorstanders van de boodschap van dr. Van den Brink die deze artikelen hebben gelezen en hier iets over kunnen delen?

Nee. Daar worden ze namelijk niet naar gestuurd

GerefGemeente-lid schreef:Laten we het hebben over de artikelen zelf.

Zijn er voorstanders van de boodschap van dr. Van den Brink die deze artikelen hebben gelezen en hier iets over kunnen delen?

Ik zou ze graag lezen maar ken niemand die DWS leest.
Kun je ze mailen?

GerefGemeente-lid schreef:Laten we het hebben over de artikelen zelf.

Zijn er voorstanders van de boodschap van dr. Van den Brink die deze artikelen hebben gelezen en hier iets over kunnen delen?

Ik heb ds Van den Brink tientallen keren horen preken en met de boodschap die hij vanaf de kansel verkondigt stem ik van harte in. De hele discussie die hier speelt is een 'ver van mijn bed-show' waarin ik mij niet heb verdiept en ik heb ook geen plannen in die richting maar gelet op sommige felle reacties hier en op de vele artikelen die er over verschijnen vermoed ik zomaar dat hij een gevoelig punt heeft aangeraakt. Ik zou zeggen laat degenen die zich aangesproken voelen eens in de spiegel kijken of er misschien toch iets uit te leren valt. Als dat niet zo is kun je weer verder met de orde van de dag. Ik kan me haast niet voorstellen dat je als voorganger kunt denken dat je preken perfect zijn dus als iemand daar kritiek op heeft is het de moeite waard om dat er even naast te leggen.

MGG schreef:(Nu ben ik niet roomser dan de paus, maar sinds iemand mij erop wees probeer ik ook deze wet te houden.)

Heel goed. Auteursrechten gelden niet alleen zolang het een ander betreft, maar ook als het ons gemak (gevoelsmatig) in de weg zit. Overgaan naar de inhoud is het wegvegen van dat ervaren ongemak.

GerefGemeente-lid schreef:Dus dan mag je ook geen krant meer delen met de buren of de Saambinder doorgeven aan je pas getrouwde kinderen die elke cent 3 keer moeten omdraaien?

Tuurlijk mag dat wel. Dat is toch geen vermenigvuldigen?

GerefGemeente-lid schreef:

Ad Anker schreef:

MGG schreef:Overigens begreep ik dat er in de Saambinder ook een serie komt over dit onderwerp

Ze hebben eerst even afgekeken hoe het moet.

Ze kunnen net zo goed de stukjes van Van der Tang integraal overnemen. Dan kan ik die ook lezen.

De kans is aanwezig dat ze dat in overleg ook zullen doen. Het zijn prima artikelen waarin helder de theologie en opvattingen van ds. vd Brink worden besproken.