Tsja, lastig. Ik had plaatsvervangende schaamte toen ik een vrouw bij ons uit de kerk in de AH een wildvreemde zag aanspreken omdat hij geen mondkapje droeg. Hij haalde (uiteraard) een ontheffing uit zn kontzak.

Iemand die op Veluwe in horeca werkt gaf aan dat ze zich ergerde aan de refo's. Altijd als mensen zonder mondkapje binnenkwamen waren het refo's. Voor mij een motivatie om niet daardoor ergernis te wekken. Ook niet richting de buren door bijv. wel visite te ontvangen tijdens de lock downs. Ik ben best braaf geweest eigenlijk.

Maar van het weekend dacht ik nog hoe heeeerlijk het is om weer overal zonder mondkapje rond te lopen.

Adje schreef:

Charles schreef:Ik was uitgenodigd voor een etentje. Ik gaf vooraf aan dat ik niet gevaccineerd was en ook niet ging laten testen. Dat was geen probleem zo werd gezegd - gold voor merendeel gezelschap. Geen idee hoe dat opgelost ging worden. Maar was dus via zij-ingang naar binnen waarbij je direct in een afzonderlijk te huren zaal terecht kwam en je als gezelschap met elkaar was. Moesten voor bepaalde tijd er weer uit want dan kwam ander gezelschap en tussendoor moest schoongemaakt en gelucht worden. Ik vond het een prima oplossing zo.

Hoe zie jij een dergelijke handelwijze in het licht van het vijfde gebod? Moeten wij onze overheid alleen maar gehoorzamen als het in ons straatje past?

Vorige week mij al zitten ergeren aan onderstaand artikel!
https://www.rd.nl/artikel/945011-bruilo ... b-mislukte

Ik vind het eerder zielig.

Charles schreef:Ik blijf iig graag zelf nadenken. Dat is nog iets anders dan goed doen in eigen oog. Ik heb geen goed woord over voor deze QR maatschappij.

Je bent vrij in je gedachten hoor, dat zal niemand je afnemen. Dus blijk nadenken!
Maar volgens mij is de Bijbelse lijn niet dat je de overheid alleen moet gehoorzamen als jij het met ze eens bent. De enige uitzondering ligt daar waar de overheid dwingt om Gods geboden te overtreden. Dan mag, ja moet, je een andere keuze maken.

Charles schreef:Ik blijf iig graag zelf nadenken. Dat is nog iets anders dan goed doen in eigen oog. Ik heb geen goed woord over voor deze QR maatschappij.

Is zelf nadenken een bijbelse reden om het vijfde gebod naast je neer te kunnen leggen?

Ik lees toch wel verbazingwekkende dingen op Refoforum moet ik zeggen.

Zelf nadenken is het niet hetzelfde als je eigenbelang voorop stellen. Er zijn mensen die de coronapas afwijzen omdat zij vinden dat er voor minderheden genoeg ruimte moet zijn, ook al is hun gedrag een bedreiging voor de volksgezondheid. Maar het overgrote deel doet het omdat men zich wil onttrekken aan de gedeeltelijke lockdown die voor hen geldt.

DDD schreef:Zelf nadenken is het niet hetzelfde als je eigenbelang voorop stellen. Er zijn mensen die de coronapas afwijzen omdat zij vinden dat er voor minderheden genoeg ruimte moet zijn, ook al is hun gedrag een bedreiging voor de volksgezondheid. Maar het overgrote deel doet het omdat men zich wil onttrekken aan de gedeeltelijke lockdown die voor hen geldt.

Misschien moet jij je eens verdiepen in de echte cijfers. Hier een link naar het laatste weekrapport van het RIVM. Morgen komt er weer één https://www.rivm.nl/sites/default/files ... _final.pdf

Je ziet daar bv dat in september 14000 volledig gevaccineerden positief testen (30% van het totaal.) In landen zoals Israel en de VK is dat percentage veel hoger (tot 80%)
Besmet worden door een volledig gevaccineerde wordt een steeds grotere mogelijkheid. Daarom zijn verschillende landen overgegaan in het testen van iedereen voor toegang. Gevaccineerd of ongevaccineerd..

De coronapas blijft een vreemde en discriminerende werkelijkheid in ons verder zo vrije landje.



https://www.rivm.nl/sites/default/files ... _final.pdf

Testen voor toegang vind ik nog de meest betrouwbare, ja. Dus dat snap ik wel. Zeker bij klachten.

Ik sprak vanmorgen een opa en oma. Ze wilden zich niet laten vaccineren, maar vanwege de bruiloft van een kleinkind werden ze gedwongen. Ze voelden zich onder druk gezet, maar ze kunnen ongevaccineerd geen QR code laten zien en zouden dan een groot deel van de dag niet aanwezig kunnen zijn.

Mara schreef:Ik sprak vanmorgen een opa en oma. Ze wilden zich niet laten vaccineren, maar vanwege de bruiloft van een kleinkind werden ze gedwongen. Ze voelden zich onder druk gezet, maar ze kunnen ongevaccineerd geen QR code laten zien en zouden dan een groot deel van de dag niet aanwezig kunnen zijn.

Niemand die hen dwingt. Ze kiezen zelf voor vaccinatie.

Mara schreef:Ik sprak vanmorgen een opa en oma. Ze wilden zich niet laten vaccineren, maar vanwege de bruiloft van een kleinkind werden ze gedwongen. Ze voelden zich onder druk gezet, maar ze kunnen ongevaccineerd geen QR code laten zien en zouden dan een groot deel van de dag niet aanwezig kunnen zijn.

Waarom kunnen ze niet testen?

Ambtenaar schreef:

Mara schreef:Ik sprak vanmorgen een opa en oma. Ze wilden zich niet laten vaccineren, maar vanwege de bruiloft van een kleinkind werden ze gedwongen. Ze voelden zich onder druk gezet, maar ze kunnen ongevaccineerd geen QR code laten zien en zouden dan een groot deel van de dag niet aanwezig kunnen zijn.

Niemand die hen dwingt. Ze kiezen zelf voor vaccinatie.

Het is inderdaad geen dwang maar wel drang, we zien hier dus dat mensen een vaccin nemen, niet omdat ze het zelf willen, maar omdat de overheid bepaalde maatregelen neemt. Dat vind ik verwerpelijk.

Een paar maanden geleden kon je een bruiloft helemaal niet met goed fatsoen vieren.

Henk J schreef: Het is inderdaad geen dwang maar wel drang, we zien hier dus dat mensen een vaccin nemen, niet omdat ze het zelf willen, maar omdat de overheid bepaalde maatregelen neemt. Dat vind ik verwerpelijk.

Ze kunnen er ook voor kiezen te testen of niet naar de bruiloft te gaan.

Ambtenaar schreef:

Henk J schreef: Het is inderdaad geen dwang maar wel drang, we zien hier dus dat mensen een vaccin nemen, niet omdat ze het zelf willen, maar omdat de overheid bepaalde maatregelen neemt. Dat vind ik verwerpelijk.

Ze kunnen er ook voor kiezen te testen of niet naar de bruiloft te gaan.

Testen moet waarschijnlijk op flinke afstand van hun huis en daar zien ze erg tegenop.
Ik weet ook hoe dat gaat. Ik was zo'n beetje de laatste in familie- en vriendenkring die zich heeft laten vaccineren.
Nee hoor, ze dwingen je niet. Maar je moet het wel steeds horen en soms merken.

Ambtenaar schreef:

Henk J schreef: Het is inderdaad geen dwang maar wel drang, we zien hier dus dat mensen een vaccin nemen, niet omdat ze het zelf willen, maar omdat de overheid bepaalde maatregelen neemt. Dat vind ik verwerpelijk.

Ze kunnen er ook voor kiezen te testen of niet naar de bruiloft te gaan.

Daarom is het ook geen dwang, maar wel drang. Continue testen is ook een heel gedoe. Ik weet van meerdere mensen die eigenlijk geen vaccin willen, maar het vanwege de coronapas toch maar halen. Want om de dag testen is ook wat.... Dat is gewoon drang van de overheid, en daar ben ik op tegen. De overheid moet geen medische beslissingen gaan opdringen aan mensen.