Presidentsverkiezingen USA 2024

[MGG]

https://www.cbsnews.com/live-updates/ve ... uro-trump/

Maduro gevangen genomen.

Wat een klasbak die Mr. President Trump. Een "onderhandelde ontsnapping" meld deze oppositie (van Venezuela). Toont weer de grote diplomatieke kwaliteiten van Trump en zijn weerstand tegen bloedvergieten.

Een land aanvallen wat niet doet wat je wil en mensen doden. Ik snap jouw liefde tot moordenaars niet. Jezus heeft ook moordenaars lief, maar verafschuwt moorden. Trump vindt bloedvergiet prima zolang hij zijn doelen maar bereikt. De diplomatieke kwaliteiten moeten nog maar blijken. Het zou zomaar kunnen dat het een burgeroorlog wordt. Of de zoveelste mislukte Amerikaanse inmenging.

Ah! Het wachten was inderdaad op de fans van Maduro die een rode lijn demonstratie willen. Ook om Khameini een hart onder de riem te steken.

Ik snap dat inhoudelijk reageren niet lukt. Misschien lukt Romeinen 13 lezen wel.

Gezien jij zo naïef bent om te denken dat Trump echt om de wereld geeft, kan je ook terugkijken hoe hij faalde bij Noord-Korea. Talloze Christen lijden daar elke dag en Trump laat hij stikken want daar is geen eer meer te behalen. Het zou mij niet verbazen als je Kim-Jong Un ook geweldig vindt. Hij is niet woke, 'krachtig', voelt zich de belangrijkste man op aarde en vermoord iedereen die hem in de weg staat. Precies wat de eigenschappen die jij lijkt te waarderen.

[Wim Anker]

Ik zou, als ik jouw was, de hoop vestigen op Jesse Klaver en Rob Jetten.

Dank je, met dit soort reacties weet iedereen wat voor vlees ie in de kuip heeft. Nul inhoud, alleen stellingen/links droppen en weer wegrennen.

ik stem er inderdaad mee in dat praten met mensen die de christelijke beschaving vernietigd willen zien geen optie (meer) is.

De Christrlijke beschaving van de miljardairs, waarin de rijksten zich grenzeloos verrijken, waarin degenen met geld een pardon kunnen kopen. De Christelijke beschaving waar je vrijuit mensrn van andere kleur met allerlei leugens weg kunt zetten. En waar we lekker makkelijk iedereen die niet voor het goude beeld van Trump buigt als fans van Jetten of Klaver neer kunt zetten.

Een christendom waar zoveel leugen regeert is m.i. het antichristtelijke rijk waar vader van leugen regeert.

Je bedoelt Frans Timmermans die een Venezulaanse drugsbaron ineens vrijliet? Je bedoelt die (paar) miljardairs wiens software jij dag aan dag gebruikt? Doe dat dan niet...... of bedoel je ASML?

Kortom, je praat als een rasechte communist met een racisme kaart die denkt moreel superieur te zijn (ook over de bijbel).
En Trump doet vooralsnog gewoon goede dingen. Ik zeg niet - @Huisman is ook niet vies van framing, gevolg van de retoriek om de CGK te scheuren denk ik - dat Trump de bewaker van het christendom is. Ik zeg wel dat de EU een vijand van het christendom is en uit is op haar ondergang.

[KDD]

https://www.cbsnews.com/live-updates/ve ... uro-trump/

Maduro gevangen genomen.

Zo zie je weer dat je jezelf naar het socialisme kunt stemmen, maar dat je je er met geweld uit moet zien te komen.

[parsifal]

Dank je, met dit soort reacties weet iedereen wat voor vlees ie in de kuip heeft. Nul inhoud, alleen stellingen/links droppen en weer wegrennen.

ik stem er inderdaad mee in dat praten met mensen die de christelijke beschaving vernietigd willen zien geen optie (meer) is.

De Christrlijke beschaving van de miljardairs, waarin de rijksten zich grenzeloos verrijken, waarin degenen met geld een pardon kunnen kopen. De Christelijke beschaving waar je vrijuit mensrn van andere kleur met allerlei leugens weg kunt zetten. En waar we lekker makkelijk iedereen die niet voor het goude beeld van Trump buigt als fans van Jetten of Klaver neer kunt zetten.

Een christendom waar zoveel leugen regeert is m.i. het antichristtelijke rijk waar vader van leugen regeert.

Je bedoelt Frans Timmermans die een Venezulaanse drugsbaron ineens vrijliet? Je bedoelt die (paar) miljardairs wiens software jij dag aan dag gebruikt? Doe dat dan niet...... of bedoel je ASML?

Kortom, je praat als een rasechte communist met een racisme kaart die denkt moreel superieur te zijn (ook over de bijbel).
En Trump doet vooralsnog gewoon goede dingen. Ik zeg niet - @Huisman is ook niet vies van framing, gevolg van de retoriek om de CGK te scheuren denk ik - dat Trump de bewaker van het christendom is. Ik zeg wel dat de EU een vijand van het christendom is en uit is op haar ondergang.

Communist nog wel. Dat is dezelfde retoriek als de bruinhemden in jaren 30. Alles wat niet bevalt onder kopje communisme gooien.

En afkeer van de tech-miljardairs is dat men er veel aan doet om boven alle regels te staan, monopolies te creeren en zo af en toe er nog wat filosofie bij gooit die eng is (Peter Thiel, Elon Musk).

Ja ik zie wel wat in een staat, die machtsconcentratie bij kleine groep personen probeert tegen te gaan. Er is geen heil van te verwachten, maar geeft ruimte voor Christelijk leven en je hoeft niet je Christen zijn te verkwanselen door vol leugens te verspreiden.

[DDD]

Lees eens wat over wat er aan de hand is in Minesota.

Wat is daar nu echt van waar? Degene die met dit verhaal kwam (Nick Shirley), is een beruchte verspreider van nepnieuws. Ook dit keer lijkt zijn verhaal niet te kloppen: video hier.
Het lijkt erop dat MAGA supporters met dubieuze fraudeverhalen komen, terwijl de techmiljardairs nog extra miljarden uit de overheidsruif naar zich toe harken. Ik verwacht dat dit soort verhalen in de aanloop naar de congresverkiezingen later dit jaar nog gaan toenemen.

Ondertussen is de regering Trump begonnen met militaire actie in Venezuela. Tot zoverre de "vredespresident".
Nou mag de dictator Maduro wat mij betreft snel van het toneel verdwenen zijn, maar de redenen die Trump geeft voor de interventie in Venezuela, zijn dubieus. Hij heeft het over de drugscriminaliteit, terwijl 90% van de cocaine die de VS binnenkomt, uit Colombia komt, niet Venezuela. Ook het feit dat Venezuela grote hoeveelheden olie onder de grond heeft zitten, is een aanwijzing dat het misschien wel daarom gaat.
Dat denk ik, omdat Trump een maand geleden de voormalige president van Honduras (Juan Orlando Hernández), die vast zat wegens drugssmokkel, een presidentieel pardon heeft gegeven. Blijkbaar valt het met die bezorgdheid over drugs nog wel mee en is financieel gewin wellicht het grootste motief hier.

Hoe diep kan men zinken in de blinde haat tegen Mr. President Trump.

Er is geen haat tegen Trump nodig om te zien dat hij een booswicht is. Maar waarom onderbouw je je standpunten niet?

@huisman: het is niet zwart-wit. Trump is niet dé antichrist. Maar Trump verdedigen als een zegen kan alleen als je ziende blind bent of uit bent op een dictatuur.

[Edelweiss]

(...)

Ondertussen is de regering Trump begonnen met militaire actie in Venezuela. Tot zoverre de "vredespresident".
Nou mag de dictator Maduro wat mij betreft snel van het toneel verdwenen zijn (en als ik Trump moet geloven is hij gevangen genomen), maar de redenen die Trump geeft voor de interventie in Venezuela, zijn dubieus. Hij heeft het over de drugscriminaliteit, terwijl 90% van de cocaine die de VS binnenkomt, uit Colombia komt, niet Venezuela. Ook het feit dat Venezuela grote hoeveelheden olie onder de grond heeft zitten, is een aanwijzing dat het misschien wel daarom gaat.
Dat denk ik, omdat Trump een maand geleden de voormalige president van Honduras (Juan Orlando Hernández), die vast zat wegens drugssmokkel, een presidentieel pardon heeft gegeven. Blijkbaar valt het met die bezorgdheid over drugs nog wel mee en is financieel gewin wellicht het grootste motief hier.

Voor wat betreft de drugs: zou er, denk jij, een verband kunnen zijn tussen de huidige gebeurtenissen en de nadrukkelijke aanwezigheid van Hezbollah in Venezuela?

Voor wat betreft de olie: Venzuela is een veilige haven voor de Russische schaduwvloot aangezien Rusland een trouwe bondgenoot is; Rusland is dan ook met reden 'zeer bezorgd' (*) over de aanval. Zou het kunnen, denk jij, dat deze nauwe band mede invloed heeft gehad om Trump's beslissing?

Zomaar wat vragen die in me opkwamen, ik ben benieuwd naar jouw visie.

(*) Ironisch is de Russische reactie verder wel.
"Venezuela moet het gegarandeerde recht hebben om zijn eigen toekomst te bepalen zonder verwoestende militaire interventie van buitenaf."

[Wim Anker]

Bondgenoot Iran heeft ook erg bezorgd gereageerd las ik.

[elbert]

Voor wat betreft de drugs: zou er, denk jij, een verband kunnen zijn tussen de huidige gebeurtenissen en de nadrukkelijke aanwezigheid van Hezbollah in Venezuela?

Voor wat betreft de olie: Venzuela is een veilige haven voor de Russische schaduwvloot aangezien Rusland een trouwe bondgenoot is; Rusland is dan ook met reden 'zeer bezorgd' (*) over de aanval. Zou het kunnen, denk jij, dat deze nauwe band mede invloed heeft gehad om Trump's beslissing?

Zomaar wat vragen die in me opkwamen, ik ben benieuwd naar jouw visie.

(*) Ironisch is de Russische reactie verder wel.
"Venezuela moet het gegarandeerde recht hebben om zijn eigen toekomst te bepalen zonder verwoestende militaire interventie van buitenaf."

Ik denk dat Venezuela in Amerikaanse ogen een verzamelplaats is waar allerlei ongure groepen en landen met invloed samenkomen. Rusland staat daarbij voor de regering Trump niet bovenaan het lijstje met slechteriken. Hezbollah (en dus ook Iran) en de Cubanen wel. Dus wat dat betreft denk ik dat dit een factor zou kunnen zijn in de beweegredenen om Maduro op te pakken. Maar daarmee is het probleem Venezuela voor de Amerikanen niet opgelost. Naar verluidt neemt de vice-president Delcy Rodriguez het stokje in Venezuela over en dat is dus gewoon een Maduro aanhanger. Dat betekent dat als er verder niets gebeurt (onzeker op dit moment), Hezbollah, de Cubanen en de Russen daar nog gewoon blijven opereren.
Trump houdt van snelle oplossingen en niet van langdurige operaties. Maar om dit probleem van drugs en politieke rivalen in Venezuela echt aan te pakken, is een langdurige en kostbare operatie waarschijnlijk nodig die mogelijk nog mislukt ook. Dus ik denk dat Trump nu victorie kraait maar er mogelijk weinig fundamenteels verandert.
Mogelijk is het oppakken van Maduro bedoeld als intimidatie, om de regering die na hem komt hoe dan ook wat meegaander te maken ten opzichte van de VS.

[Edelweiss]

Veel dank elbert!

[refo]

Veel dank elbert!

Waarvoor?

[Jeremiah]

Voor wat betreft de drugs: zou er, denk jij, een verband kunnen zijn tussen de huidige gebeurtenissen en de nadrukkelijke aanwezigheid van Hezbollah in Venezuela?

Voor wat betreft de olie: Venzuela is een veilige haven voor de Russische schaduwvloot aangezien Rusland een trouwe bondgenoot is; Rusland is dan ook met reden 'zeer bezorgd' (*) over de aanval. Zou het kunnen, denk jij, dat deze nauwe band mede invloed heeft gehad om Trump's beslissing?

Zomaar wat vragen die in me opkwamen, ik ben benieuwd naar jouw visie.

(*) Ironisch is de Russische reactie verder wel.
"Venezuela moet het gegarandeerde recht hebben om zijn eigen toekomst te bepalen zonder verwoestende militaire interventie van buitenaf."

Ik denk dat Venezuela in Amerikaanse ogen een verzamelplaats is waar allerlei ongure groepen en landen met invloed samenkomen. Rusland staat daarbij voor de regering Trump niet bovenaan het lijstje met slechteriken. Hezbollah (en dus ook Iran) en de Cubanen wel. Dus wat dat betreft denk ik dat dit een factor zou kunnen zijn in de beweegredenen om Maduro op te pakken. Maar daarmee is het probleem Venezuela voor de Amerikanen niet opgelost. Naar verluidt neemt de vice-president Delcy Rodriguez het stokje in Venezuela over en dat is dus gewoon een Maduro aanhanger. Dat betekent dat als er verder niets gebeurt (onzeker op dit moment), Hezbollah, de Cubanen en de Russen daar nog gewoon blijven opereren.
Trump houdt van snelle oplossingen en niet van langdurige operaties. Maar om dit probleem van drugs en politieke rivalen in Venezuela echt aan te pakken, is een langdurige en kostbare operatie waarschijnlijk nodig die mogelijk nog mislukt ook. Dus ik denk dat Trump nu victorie kraait maar er mogelijk weinig fundamenteels verandert.
Mogelijk is het oppakken van Maduro bedoeld als intimidatie, om de regering die na hem komt hoe dan ook wat meegaander te maken ten opzichte van de VS.

Goeie analyse. Natuurlijk is het probleem niet opgelost. Het leger neemt gewoon (tijdelijk) de macht over. Die oranje flapdrol heeft nog nooit iets verstandigs gedaan, dus deze keer ook niet.

[MGG]

Voor wat betreft de drugs: zou er, denk jij, een verband kunnen zijn tussen de huidige gebeurtenissen en de nadrukkelijke aanwezigheid van Hezbollah in Venezuela?

Voor wat betreft de olie: Venzuela is een veilige haven voor de Russische schaduwvloot aangezien Rusland een trouwe bondgenoot is; Rusland is dan ook met reden 'zeer bezorgd' (*) over de aanval. Zou het kunnen, denk jij, dat deze nauwe band mede invloed heeft gehad om Trump's beslissing?

Zomaar wat vragen die in me opkwamen, ik ben benieuwd naar jouw visie.

(*) Ironisch is de Russische reactie verder wel.
"Venezuela moet het gegarandeerde recht hebben om zijn eigen toekomst te bepalen zonder verwoestende militaire interventie van buitenaf."

Ik denk dat Venezuela in Amerikaanse ogen een verzamelplaats is waar allerlei ongure groepen en landen met invloed samenkomen. Rusland staat daarbij voor de regering Trump niet bovenaan het lijstje met slechteriken. Hezbollah (en dus ook Iran) en de Cubanen wel. Dus wat dat betreft denk ik dat dit een factor zou kunnen zijn in de beweegredenen om Maduro op te pakken. Maar daarmee is het probleem Venezuela voor de Amerikanen niet opgelost. Naar verluidt neemt de vice-president Delcy Rodriguez het stokje in Venezuela over en dat is dus gewoon een Maduro aanhanger. Dat betekent dat als er verder niets gebeurt (onzeker op dit moment), Hezbollah, de Cubanen en de Russen daar nog gewoon blijven opereren.
Trump houdt van snelle oplossingen en niet van langdurige operaties. Maar om dit probleem van drugs en politieke rivalen in Venezuela echt aan te pakken, is een langdurige en kostbare operatie waarschijnlijk nodig die mogelijk nog mislukt ook. Dus ik denk dat Trump nu victorie kraait maar er mogelijk weinig fundamenteels verandert.
Mogelijk is het oppakken van Maduro bedoeld als intimidatie, om de regering die na hem komt hoe dan ook wat meegaander te maken ten opzichte van de VS.

Goeie analyse. Natuurlijk is het probleem niet opgelost. Het leger neemt gewoon (tijdelijk) de macht over. Die oranje flapdrol heeft nog nooit iets verstandigs gedaan, dus deze keer ook niet.

Bijzonder om zo over de belangrijkste democratisch gekozen leider te praten. Nog nooit iets verstandigs is bovendien een leugen.

[Edelweiss]

Veel dank elbert!

Waarvoor?

Dat lijkt mij duidelijk genoeg: ik vroeg elbert om zijn visie, hij heeft die gegeven en daar bedank ik hem vervolgens voor.

[elbert]

Dat lijkt mij duidelijk genoeg: ik vroeg elbert om zijn visie, hij heeft die gegeven en daar bedank ik hem vervolgens voor.

Geen dank. Ik probeer hier ook maar een beetje chocola van te maken en daarbij wil ik best verder kijken dan een binaire visie op "Trump superslecht" of "Trump geweldig".

[huisman]

Dat lijkt mij duidelijk genoeg: ik vroeg elbert om zijn visie, hij heeft die gegeven en daar bedank ik hem vervolgens voor.

Geen dank. Ik probeer hier ook maar een beetje chocola van te maken en daarbij wil ik best verder kijken dan een binaire visie op "Trump superslecht" of "Trump geweldig".

En kijk even terug wat VS presidenten (democraten en republikeinen) hebben gedaan in midden en zuid Amerika. Dan zie je wat ik al eerder zei: Er is niets nieuws onder de zon.