Luther schreef:

Zita schreef:Mij lijkt dat de SGP er van overtuigd is dat de rechtse signatuur van de partij het best de Bijbelse gegevens over de taak van overheid en individu weergeeft. In dat geval is het niet heel raar dat de SGP er voor kiest om in dit geval, waarbij de partij grote invloed heeft op het uitvoeren van de rechtse agenda, ervoor kiest om het christelijke CDA te steunen in plaats van het christelijke CU (al erken ik wel dat op bepaalde ethische terreinen de CU dichterbij staat dan het CDA). Dit nog afgezien van de bijzondere positie (en de mogelijkheden die daaruit kunnen voortvloeien) die de SGP op dit moment heeft.

Hèhè, dit heb ik bedoeld.

En @huisman:
Uiteraard kom ik steeds met de CU aan, omdat het stemgedrag van de SGP alles te maken heeft met...
- de opstelling van de CU t.o.v. dit kabinet
- de opstelling van de CU t.o.v. de SGP in het recente verleden

En wellicht is het ook de allergie die de SGP inmiddels ontwikkeld heeft voor de enorme pretentieusheid van de linkerflank (inclusief de CU) in de politiek. Men doet alsof alleen linkse standpunten getuigen van menselijkheid, sociaal en moreel gedrag, etc.

Gisteren hoorde ik op radio 1 nog een politicoloog zeggen: Haal uit de CU- en het SGP-program de medisch-etische paragraaf weg, en dan heb je bij de CU voor 90% het PvdA/GroenLinks-programma en bij de SGP voor 90% het VVD-programma. Hij zei er nog bij dat de CU daarin is veranderd het laatste decennium. In het GPV zat men veelal op dezelfde lijn als de SGP. Onder invloed van de evangelische stroming is men langzamerhand zich meer gaan oriënteren op de linksere politiek.

Mooier kan ik het niet maken, en daarmee zijn SGP en CU dus twee heel verschillende partijen geworden, dus dat men andere keuzes maakt is daarmee volstrekt legitiem.

huisman schreef:En ik houd de CU bewust uit deze discussie. Een SGP gedeputeerde heeft CDA gestemd dat is een feit. Dat dat door velen met politieke argumenten wordt rechtgepraat is in en in triest. Dit zal de SGP misschien op korte termijn wat winst opleveren maar dan wel met verkwanseling van de Staatkundig gereformeerde beginselen.

huisman schreef:

Luther schreef:

Zita schreef:Mij lijkt dat de SGP er van overtuigd is dat de rechtse signatuur van de partij het best de Bijbelse gegevens over de taak van overheid en individu weergeeft. In dat geval is het niet heel raar dat de SGP er voor kiest om in dit geval, waarbij de partij grote invloed heeft op het uitvoeren van de rechtse agenda, ervoor kiest om het christelijke CDA te steunen in plaats van het christelijke CU (al erken ik wel dat op bepaalde ethische terreinen de CU dichterbij staat dan het CDA). Dit nog afgezien van de bijzondere positie (en de mogelijkheden die daaruit kunnen voortvloeien) die de SGP op dit moment heeft.

Hèhè, dit heb ik bedoeld.

En @huisman:
Uiteraard kom ik steeds met de CU aan, omdat het stemgedrag van de SGP alles te maken heeft met...
- de opstelling van de CU t.o.v. dit kabinet
- de opstelling van de CU t.o.v. de SGP in het recente verleden

En wellicht is het ook de allergie die de SGP inmiddels ontwikkeld heeft voor de enorme pretentieusheid van de linkerflank (inclusief de CU) in de politiek. Men doet alsof alleen linkse standpunten getuigen van menselijkheid, sociaal en moreel gedrag, etc.

Gisteren hoorde ik op radio 1 nog een politicoloog zeggen: Haal uit de CU- en het SGP-program de medisch-etische paragraaf weg, en dan heb je bij de CU voor 90% het PvdA/GroenLinks-programma en bij de SGP voor 90% het VVD-programma. Hij zei er nog bij dat de CU daarin is veranderd het laatste decennium. In het GPV zat men veelal op dezelfde lijn als de SGP. Onder invloed van de evangelische stroming is men langzamerhand zich meer gaan oriënteren op de linksere politiek.

Mooier kan ik het niet maken, en daarmee zijn SGP en CU dus twee heel verschillende partijen geworden, dus dat men andere keuzes maakt is daarmee volstrekt legitiem.

En ik houd de CU bewust uit deze discussie. Een SGP gedeputeerde heeft CDA gestemd dat is een feit. Dat dat door velen met politieke argumenten wordt rechtgepraat is in en in triest. Dit zal de SGP misschien op korte termijn wat winst opleveren maar dan wel met verkwanseling van de Staatkundig gereformeerde beginselen.

Jean le Fontain schreef: 2. CU leek de afgelopen maanden meer sympathie te hebben voor D66 dan voor het CDA.

parsifal schreef:

Jean le Fontain schreef: 2. CU leek de afgelopen maanden meer sympathie te hebben voor D66 dan voor het CDA.

Ik mis wel eens wat Nederlands nieuws. Kun je hier voorbeelden van geven?

Jean le Fontain schreef:

parsifal schreef:

Jean le Fontain schreef: 2. CU leek de afgelopen maanden meer sympathie te hebben voor D66 dan voor het CDA.

Ik mis wel eens wat Nederlands nieuws. Kun je hier voorbeelden van geven?

Lees deze analyse van een CU afdeling maar:
http://woerden.christenunie.nl/k/n6184/ ... erden.html

Jean le Fontain schreef:Dan noteer ik nog de volgende twee aspecten die betrokken moeten worden bij deze casus:

1. afgelopen verkiezingen voor de 1e kamer was er ALTIJD een lijstverbinding met ook het CDA
2. CU leek de afgelopen maanden meer sympathie te hebben voor D66 dan voor het CDA.

huisman schreef:

Jean le Fontain schreef:Dan noteer ik nog de volgende twee aspecten die betrokken moeten worden bij deze casus:

1. afgelopen verkiezingen voor de 1e kamer was er ALTIJD een lijstverbinding met ook het CDA
2. CU leek de afgelopen maanden meer sympathie te hebben voor D66 dan voor het CDA.

1. Een lijstverbinding met de twee andere christelijke partijen zorgt ervoor dat de reststemmen binnen dat blok blijven maar er werd niet door een SGP'er actief op het CDA gestemt.
2. Het gaat niet om de CU/CDA/PVV of welke partij dan ook, de principe vraag is mag je Bijbels gezien een partij/regering steunen die veel onchristelijke opvattingen heeft om daarmee zelf wat verwaterde principes binnen te halen?

Mijn mening is duidelijk: De SGP moet weer meer een getuigenispartij worden, als de SGP het niet doet welke partij dan wel?
Maar durven wij nog Bijbels te spreken over b.v. Godslastering, de sexuele moraal, zondagsrust, het vergeten van wie de HEERE voor ons volk geweest is in het verleden. Durven wij dan ook erbij te zeggen welk oordeel de HEERE uitspreekt over zo'n natie,volk,persoon ?
En nog een nabrander: Durven wij de PVV voor te houden hoe de Bijbel zegt hoe wij moeten omgaan met de vreemdeling in onze poorten?
Of...zijn wij zo blij dat wij eindelijk eens politiek meetellen en is het denken toen gestopt.

Luther schreef:

huisman schreef:

Jean le Fontain schreef:Dan noteer ik nog de volgende twee aspecten die betrokken moeten worden bij deze casus:

1. afgelopen verkiezingen voor de 1e kamer was er ALTIJD een lijstverbinding met ook het CDA
2. CU leek de afgelopen maanden meer sympathie te hebben voor D66 dan voor het CDA.

1. Een lijstverbinding met de twee andere christelijke partijen zorgt ervoor dat de reststemmen binnen dat blok blijven maar er werd niet door een SGP'er actief op het CDA gestemt.
2. Het gaat niet om de CU/CDA/PVV of welke partij dan ook, de principe vraag is mag je Bijbels gezien een partij/regering steunen die veel onchristelijke opvattingen heeft om daarmee zelf wat verwaterde principes binnen te halen?

Mijn mening is duidelijk: De SGP moet weer meer een getuigenispartij worden, als de SGP het niet doet welke partij dan wel?
Maar durven wij nog Bijbels te spreken over b.v. Godslastering, de sexuele moraal, zondagsrust, het vergeten van wie de HEERE voor ons volk geweest is in het verleden. Durven wij dan ook erbij te zeggen welk oordeel de HEERE uitspreekt over zo'n natie,volk,persoon ?
En nog een nabrander: Durven wij de PVV voor te houden hoe de Bijbel zegt hoe wij moeten omgaan met de vreemdeling in onze poorten?
Of...zijn wij zo blij dat wij eindelijk eens politiek meetellen en is het denken toen gestopt.

Sorry huisman, maar je hebt geen verstand van politiek. Wat jij zegt is allemaal waar, maar dat hoort op de preekstoel thuis.

Maak u op, ga naar de grote stad Nineve; en predik tegen haar de prediking, die Ik tot u spreek.

huisman schreef:

Luther schreef:

huisman schreef:

Jean le Fontain schreef:Dan noteer ik nog de volgende twee aspecten die betrokken moeten worden bij deze casus:

1. afgelopen verkiezingen voor de 1e kamer was er ALTIJD een lijstverbinding met ook het CDA
2. CU leek de afgelopen maanden meer sympathie te hebben voor D66 dan voor het CDA.

1. Een lijstverbinding met de twee andere christelijke partijen zorgt ervoor dat de reststemmen binnen dat blok blijven maar er werd niet door een SGP'er actief op het CDA gestemt.
2. Het gaat niet om de CU/CDA/PVV of welke partij dan ook, de principe vraag is mag je Bijbels gezien een partij/regering steunen die veel onchristelijke opvattingen heeft om daarmee zelf wat verwaterde principes binnen te halen?

Mijn mening is duidelijk: De SGP moet weer meer een getuigenispartij worden, als de SGP het niet doet welke partij dan wel?
Maar durven wij nog Bijbels te spreken over b.v. Godslastering, de sexuele moraal, zondagsrust, het vergeten van wie de HEERE voor ons volk geweest is in het verleden. Durven wij dan ook erbij te zeggen welk oordeel de HEERE uitspreekt over zo'n natie,volk,persoon ?
En nog een nabrander: Durven wij de PVV voor te houden hoe de Bijbel zegt hoe wij moeten omgaan met de vreemdeling in onze poorten?
Of...zijn wij zo blij dat wij eindelijk eens politiek meetellen en is het denken toen gestopt.

Sorry huisman, maar je hebt geen verstand van politiek. Wat jij zegt is allemaal waar, maar dat hoort op de preekstoel thuis.

Sorry Luther ik heb altijd gedacht dat wij een boodschap hadden voor de hele wereld maar de politiek is daarvan dus uitgesloten. Ik schrik hier van en hoop dat dit niet het SGP gedachtengoed wordt. Preken voor de kerkelijke gemeente op zondag en voor ons land mogen wij dat laten.

Verder denk ik dat je wel moet toegeven dat de SGP een ontwikkeling aan het maken is van een getuigenispartij naar een gewone politieke partij. Dat mag ik toch jammer vinden in deze eindtijd waarin wij leven. Wij hebben "Noachs" en "Jona's" nodig ook in de politiek.

helma schreef:

helma schreef:Bijdrage van 'een onzer':
(uit mijn hart gegrepen)

http://www.refdag.nl/opinie/wees_zuinig ... s_1_566232