Nashville-verklaring (vh: Transgender)

[Goudleus]

Wat betreft het veranderen in een ander geslacht lichamelijk...
Ik las onlangs dit. Transplantatie van voortplatingsorganen en hersenen was of is nog steeds? Uitgezonderd van de lijst van transplanteerbare organen. Waarom? Omdat dat teveel met de indentiteit van íemand te maken heeft. Als zelfs de onkerkelijke wereld dat zegt...
Moeten wij dan daarin wijzigingen gaan aanbrengen?

Het gaat niet over transplantatie. En als je geslachtsorganen inderdaad alles met je identiteit te maken hebben, dan is het des te meer onmogelijk als die organen afwijken van je beleving.

[Goudleus]

Nee, het nl geen interpretatie maar Gods Woord zelf.

Letterlijk zegt de Bijbel er niets over blijkt tot nu nog steeds. Dus ben je aan het interpreteren.

[Thuisvrouw]

God maakte ons als ziel en lichaam. Ik denk dat het niet Bijbels is om die uit elkaar te halen voor je identiteit. Dus beide.

Als het uit elkaar halen van een identiteit niet bijbels is, en de identiteit gevormd word door ziel en lichaam, zal in het geval van een geslachtsveranderende operatie altijd bijdragen aan het uit elkaar halen van de identiteit. Immers, je gaat iets ingrijpend wijzigen wat medebepalend is voor het vormen van de identiteit.


Ik ben het met je eens dat er goede psychische hulp nodig is. Er is overigens sowieso een minderheid die uiteindelijk kiest voor een transitie. Ik denk dat ds. Klomp hierop ook doelt als hij het heeft over een menswaardig bestaan. Maar je eigen identiteitsbesef aanpassen lukt niet.

Voor God is geen ding onmogelijk.

Dat zou betekenen dat met goede therapie een homo ook hetero zou kunnen worden.

Interessante benadering. Ook hier kan de vraag opgeworpen worden wat bepalend is. Maar dit terzijde.

Verder ga ik er ook even van tussen. De arbeid roept

[Lilian197]

Nee, het nl geen interpretatie maar Gods Woord zelf.

Letterlijk zegt de Bijbel er niets over blijkt tot nu nog steeds. Dus ben je aan het interpreteren.

O nee? Wat teksten
Gen 8:21
Gen 6:5
Job 14:4
Job 15:16,35
2 kor 3 :5
Rom 1
Rom. 3
1 Timotheüs 4:2
Efeze 4:18

Catechismus vraag 8

[Lilian197]

Verder vind ik het heel erg dat er ruimte lijkt te zijn op dit forum om het schriftgezag los te laten.
Want dat is wat hier m.i. aan hst gebeuren is.

[Goudleus]

Nee, het nl geen interpretatie maar Gods Woord zelf.

Letterlijk zegt de Bijbel er niets over blijkt tot nu nog steeds. Dus ben je aan het interpreteren.

O nee? Wat teksten
Gen 8:21
Gen 6:5
Job 14:4
Job 15:16,35
2 kor 3 :5
Rom 1
Rom. 3
1 Timotheüs 4:2
Efeze 4:18

Gen 8:21: Gaat niet over transitie, komt niet eens in de buurt.
Gen 6:5 : Gaat niet over transitie, komt ook niet in de buurt.
Job 14:4: Ook niet, ik hoef de rest blijkbaar ook niet te lezen?

[Lilian197]

Nee, het nl geen interpretatie maar Gods Woord zelf.

Letterlijk zegt de Bijbel er niets over blijkt tot nu nog steeds. Dus ben je aan het interpreteren.

O nee? Wat teksten
Gen 8:21
Gen 6:5
Job 14:4
Job 15:16,35
2 kor 3 :5
Rom 1
Rom. 3
1 Timotheüs 4:2
Efeze 4:18

Gen 8:21: Gaat niet over transitie, komt niet eens in de buurt.
Gen 6:5 : Gaat niet over transitie, komt ook niet in de buurt.
Job 14:4: Ook niet, ik hoef de rest blijkbaar ook niet te lezen?

We hadden het over de totale verdorvenheid van de mens... en of die in staat is om te zeggen. GOD u hebt mij een verkeerd lichaam gegeven.

[Goudleus]

Daar had ik t niet over in ieder geval.

[Jantje]

Verder vind ik het heel erg dat er ruimte lijkt te zijn op dit forum om het schriftgezag los te laten.
Want dat is wat hier m.i. aan hst gebeuren is.

Inderdaad. Zeer eens. Homoseksualiteit wordt zomaar toegestaan, blijkbaar.
Verder is men het oneens met het feit dat God ons naar Zijn Beeld en Gelijkenis geeft geschapen.

Ik vind het inderdaad dan ook heel erg. Waar moet het naartoe, als wij als reformatorischen (Zijn we dat dan nog wel?!?!), al zo ver van Gods onfeilbaar Woord aan het afwijken zijn?

[Goudleus]

Verder vind ik het heel erg dat er ruimte lijkt te zijn op dit forum om het schriftgezag los te laten.
Want dat is wat hier m.i. aan hst gebeuren is.

Inderdaad. Zeer eens. Homoseksualiteit wordt zomaar toegestaan, blijkbaar.
Verder is men het oneens met het feit dat God ons naar Zijn Beeld en Gelijkenis geeft geschapen.

Ik vind het inderdaad dan ook heel erg. Waar moet het naartoe, als wij als reformatorischen (Zijn we dat dan nog wel?!?!), al zo ver van Gods onfeilbaar Woord aan het afwijken zijn?

Dit zul je terug moeten nemen, omdat het, door mij althans, nooit is beweerd.

[Lilian197]

Verder vind ik het heel erg dat er ruimte lijkt te zijn op dit forum om het schriftgezag los te laten.
Want dat is wat hier m.i. aan hst gebeuren is.

Inderdaad. Zeer eens. Homoseksualiteit wordt zomaar toegestaan, blijkbaar.
Verder is men het oneens met het feit dat God ons naar Zijn Beeld en Gelijkenis geeft geschapen.

Ik vind het inderdaad dan ook heel erg. Waar moet het naartoe, als wij als reformatorischen (Zijn we dat dan nog wel?!?!), al zo ver van Gods onfeilbaar Woord aan het afwijken zijn?

Dit zul je terug moeten nemen, omdat het, door mij althans, nooit is beweerd.

Vandaag, 10:32
https://www.refoforum.nl/forum/viewtopi ... 15#p812585

[Goudleus]

@lilian1975 handiger als je de quote even laat zien die je bedoelt.

[Goudleus]

Dit zul je terug moeten nemen, omdat het, door mij althans, nooit is beweerd.

Vandaag, 10:32
https://www.refoforum.nl/forum/viewtopi ... 15#p812585[/quote]

Okee, ik ben niet tegen een homoseksuele relatie. Maar ik val enorm over het woordje 'zomaar'. Ik vind het nogal een waardeoordeel eerlijk gezegd. Dan kan ik ook wel zeggen dat jullie domweg volgen en herkauwen wat anderen je vertellen binnen je eigen reformatorische bubbel.

En geschapen naar het beeld van God heb ik ook nog nooit losgelaten.

[Lilian197]

Wil je graag goed quoten?
Verder zou je alsnog in kunnen gaan op de teksten en de totale verdorvenheid van de mens in relatie tot de betrouwbaarheid van ons voelen en denken etc.
Want het was m.i. overduidelijk dat we het daar over hadden. En door afleidende opmerkinfen probeer je hier het antwoord op te omzeilen.
En blijft staan dat je m.i. het schriftgezag in twijfel trekt.

Daarnaast kom ik niet uit een reformatorische bubbel maar ben een christen midden in deze wereld en maatschappij.
En of het herkauwen is, laat ik verder rusten.
Laat ik er alleen dit nog over zeggen:
Herkauwen kan soms goed zijn om goed te kunnen (be)proeven. En de "smaak" beter te verstaan.

[Jantje]

Als antwoord op je laatste zin: dat betekend dan ook dat íedereen naar Gods Beeld is geschapen en dat we dáármee ook tevreden moeten zijn. Ik heb het al eerder gezegd, en zeg het nogmaals: Als we dat niet vinden, dan beledigen we de Schepper hemel en aarde. En dat is heel erg!