Tja ik heb die vertaling niet in huis maar zou mijn ook storen jaHendrikus schreef:Je hebt gelijk, en je bent waarschijnlijk de enige RF'er die er last van heeft.Afgewezen schreef:Op de website hebben ze, net als de GBS, vijf gewone hoofdletters. In de gedrukte versie vijf kleine hoofdletters.FlyingEagle schreef:Kun je een voorbeeld geven? Op de website kan ik het niet zo snel vinden
en wil je wel geloven dat ik het pas nu, donderdag 30 juni, zie? 
Ik ga me er nu maar niet meer aan ergeren, als je het niet erg vindt.Ik denk dat het je niet eens was opgevallen, OWOude-Waarheid schreef:Tja ik heb die vertaling niet in huis maar zou mijn ook storen jaHendrikus schreef:Je hebt gelijk, en je bent waarschijnlijk de enige RF'er die er last van heeft.Afgewezen schreef:Op de website hebben ze, net als de GBS, vijf gewone hoofdletters. In de gedrukte versie vijf kleine hoofdletters.FlyingEagle schreef:Kun je een voorbeeld geven? Op de website kan ik het niet zo snel vinden
vind het echt onbegrijpelijk en kan het me haast niet voorstellen.
Mwah, een beetje een vlees noch visverhaal. Wat wil hij eigenlijk zeggen? Ik hou wel van concreet, dat is dit stukje niet. Al is het natuurlijk erg lastig om zo'n vraag te beantwoorden.Wilhelm schreef:Mooi antwoord van Ds. Paul!
Het lijkt me idd lastig om zo'n vraag te beantwoorden. Het gaat nergens over. In de grondtalen staan helemaal geen hoofdletters. Zouden wij ons dan druk gaan maken om de vraag, of in een naam die al in hoofdletters geschreven staat, de eerste hoofdletter extra groot geschreven moet worden?Ander schreef:Mwah, een beetje een vlees noch visverhaal. Wat wil hij eigenlijk zeggen? Ik hou wel van concreet, dat is dit stukje niet. Al is het natuurlijk erg lastig om zo'n vraag te beantwoorden.Wilhelm schreef:Mooi antwoord van Ds. Paul!
Dat was de vraag ook niet.memento schreef:Het lijkt me idd lastig om zo'n vraag te beantwoorden. Het gaat nergens over. In de grondtalen staan helemaal geen hoofdletters. Zouden wij ons dan druk gaan maken om de vraag, of in een naam die al in hoofdletters geschreven staat, de eerste hoofdletter extra groot geschreven moet worden?Ander schreef:Mwah, een beetje een vlees noch visverhaal. Wat wil hij eigenlijk zeggen? Ik hou wel van concreet, dat is dit stukje niet. Al is het natuurlijk erg lastig om zo'n vraag te beantwoorden.Wilhelm schreef:Mooi antwoord van Ds. Paul!
Dat is maar net wat je met elkaar afspreekt. Maar vergeet niet: de kleinkapitale letters vervangen hier de kleine letters, niet de hoofdletters! Bovendien heeft Jongbloed het in zijn andere bijbels wel, dus waarom hier niet?ZWP schreef:In een stuk over typografie las ik het volgende:
"Let erop dat je als je kleinkapitalen gebruikt je niet, ook nog eens een hoofdletter gebruikt. Een kleinkapitaal is immers al een kapitaal, dus dit is dubbelop en bovendien erg lelijk."
Typografisch is het dus blijkbaar juist om het met 5 kleinkapitaal letters te schrijven.
---knip--- Niet op de persoon
Niemand zal het je kwalijk nemen. ´t Lijkt me best lastig.Afgewezen schreef:Dat is maar net wat je met elkaar afspreekt. Maar vergeet niet: de kleinkapitale letters vervangen hier de kleine letters, niet de hoofdletters! Bovendien heeft Jongbloed het in zijn andere bijbels wel, dus waarom hier niet?ZWP schreef:In een stuk over typografie las ik het volgende:
"Let erop dat je als je kleinkapitalen gebruikt je niet, ook nog eens een hoofdletter gebruikt. Een kleinkapitaal is immers al een kapitaal, dus dit is dubbelop en bovendien erg lelijk."
Typografisch is het dus blijkbaar juist om het met 5 kleinkapitaal letters te schrijven.
---knip--- Niet op de persoon
Ik heb daar inderdaad last van: Als ik lees, zijn mijn ogen er kennelijk op ingesteld om bij een eigennaam een hoofdletter te zien. Wanneer dat niet gebeurt, moet ik dus bliksemsnel iets corrigeren in mijn hoofd, en dat is hinderlijk. En zeker als dat het geval is bij dé Naam.
Ik kan het ook niet helpen dat het mij stoort, ik heb er niet mijn best voor gedaan of zo.
Het is wel een hoofdletter, alleen dan klein...Afgewezen schreef:Dat is maar net wat je met elkaar afspreekt. Maar vergeet niet: de kleinkapitale letters vervangen hier de kleine letters, niet de hoofdletters! Bovendien heeft Jongbloed het in zijn andere bijbels wel, dus waarom hier niet?ZWP schreef:In een stuk over typografie las ik het volgende:
"Let erop dat je als je kleinkapitalen gebruikt je niet, ook nog eens een hoofdletter gebruikt. Een kleinkapitaal is immers al een kapitaal, dus dit is dubbelop en bovendien erg lelijk."
Typografisch is het dus blijkbaar juist om het met 5 kleinkapitaal letters te schrijven.
Ik heb daar inderdaad last van: Als ik lees, zijn mijn ogen er kennelijk op ingesteld om bij een eigennaam een hoofdletter te zien. Wanneer dat niet gebeurt, moet ik dus bliksemsnel iets corrigeren in mijn hoofd, en dat is hinderlijk. En zeker als dat het geval is bij dé Naam.
Ik kan het ook niet helpen dat het mij stoort, ik heb er niet mijn best voor gedaan of zo.
En dat voelt dus niet als een hoofdletter in mijn hoofd...ZWP schreef:Het is wel een hoofdletter, alleen dan klein...Afgewezen schreef:Dat is maar net wat je met elkaar afspreekt. Maar vergeet niet: de kleinkapitale letters vervangen hier de kleine letters, niet de hoofdletters! Bovendien heeft Jongbloed het in zijn andere bijbels wel, dus waarom hier niet?ZWP schreef:In een stuk over typografie las ik het volgende:
"Let erop dat je als je kleinkapitalen gebruikt je niet, ook nog eens een hoofdletter gebruikt. Een kleinkapitaal is immers al een kapitaal, dus dit is dubbelop en bovendien erg lelijk."
Typografisch is het dus blijkbaar juist om het met 5 kleinkapitaal letters te schrijven.
Ik heb daar inderdaad last van: Als ik lees, zijn mijn ogen er kennelijk op ingesteld om bij een eigennaam een hoofdletter te zien. Wanneer dat niet gebeurt, moet ik dus bliksemsnel iets corrigeren in mijn hoofd, en dat is hinderlijk. En zeker als dat het geval is bij dé Naam.
Ik kan het ook niet helpen dat het mij stoort, ik heb er niet mijn best voor gedaan of zo.
Haha, het valt me de laatste tijd gewoon op dat we ons als christenen zo vaak lijken te storen aan allerlei zaken die er wezenlijk niet toe doen. Denk aan de discussie over stropdassen, leggings, etc en nu weer hoofdletters... Kom op!
Hebben we als christenen in deze tijd niet heel veel andere zaken om ons druk over te maken, denk ik dan.
Juist in dit topic worden wezenlijke zaken aangedragen, zoals de betrouwbare overzetting van Gods Woord.ZWP schreef:Haha, het valt me de laatste tijd gewoon op dat we ons als christenen zo vaak lijken te storen aan allerlei zaken die er wezenlijk niet toe doen. Denk aan de discussie over stropdassen, leggings, etc en nu weer hoofdletters... Kom op!
Hebben we als christenen in deze tijd niet heel veel andere zaken om ons druk over te maken, denk ik dan.
Klopt, ik noemde ook zaken als stropdas, legging en hoofdletters als niet wezenlijke zaken.Tiberius schreef:Juist in dit topic worden wezenlijke zaken aangedragen, zoals de betrouwbare overzetting van Gods Woord.ZWP schreef:Haha, het valt me de laatste tijd gewoon op dat we ons als christenen zo vaak lijken te storen aan allerlei zaken die er wezenlijk niet toe doen. Denk aan de discussie over stropdassen, leggings, etc en nu weer hoofdletters... Kom op!
Hebben we als christenen in deze tijd niet heel veel andere zaken om ons druk over te maken, denk ik dan.
