ZWP schreef: ↑21 okt 2025, 08:42

Ambtenaar schreef: ↑21 okt 2025, 08:38

ZWP schreef: ↑21 okt 2025, 08:33
Ik neem aan dat jij de houding van Trump t.o.v. Poetin dan wel Zelensky niet echt consistent vindt? En dat dit inderdaad lijkt af te hangen wie hem het laatste de hemel in heeft geprezen?

Dat laatste zou kunnen, maar de VS hebben geholpen met aanwijzen van doelen in Rusland. Dat is toch al weer een stap verder.

Verder zie ik weinig gezwabber. Amerika wil Oekraïne een zo goed mogelijke positie geven aan de onderhandelingstafel.

Mwa, dat laatste zouden ze fanatieker kunnen doen toch?
Maar inderdaad heeft Oekraïne geen prioriteit. Behalve als mr. Trump een Nobelprijs voor de vrede in de wacht kan slepen...

Waarom doet de EU dat niet? Wat fanatieker Oekraine een uitgangspositie geven?

ZWP schreef: ↑21 okt 2025, 08:42
Mwa, dat laatste zouden ze fanatieker kunnen doen toch?
Maar inderdaad heeft Oekraïne geen prioriteit. Behalve als mr. Trump een Nobelprijs voor de vrede in de wacht kan slepen...

De Amerikanen vinden dat blijkbaar niet in hun belang om dat te doen.

Wim Anker schreef: ↑21 okt 2025, 08:49

ZWP schreef: ↑21 okt 2025, 08:42

Ambtenaar schreef: ↑21 okt 2025, 08:38

ZWP schreef: ↑21 okt 2025, 08:33
Ik neem aan dat jij de houding van Trump t.o.v. Poetin dan wel Zelensky niet echt consistent vindt? En dat dit inderdaad lijkt af te hangen wie hem het laatste de hemel in heeft geprezen?

Dat laatste zou kunnen, maar de VS hebben geholpen met aanwijzen van doelen in Rusland. Dat is toch al weer een stap verder.

Verder zie ik weinig gezwabber. Amerika wil Oekraïne een zo goed mogelijke positie geven aan de onderhandelingstafel.

Mwa, dat laatste zouden ze fanatieker kunnen doen toch?
Maar inderdaad heeft Oekraïne geen prioriteit. Behalve als mr. Trump een Nobelprijs voor de vrede in de wacht kan slepen...

Waarom doet de EU dat niet? Wat fanatieker Oekraine een uitgangspositie geven?

Ik denk omdat we in een democratie leven waarin niet iedereen de belangen helder heeft. Neem de grootste partij in ons land: Wilders zal niet zo snel voor meer steun aan Oekraïne zijn, aangezien dat ten koste van onze eigen welvaart gaat.

Ambtenaar schreef: ↑21 okt 2025, 08:50 De Amerikanen vinden dat blijkbaar niet in hun belang om dat te doen.

Klopt, die zijn veel meer op China gericht.

Ondertussen hebben degenen die voedselbonnen krijgen in de VS een probleem in november
https://edition.cnn.com/2025/10/28/poli ... -explainer
Het gaat om 1 op de 8 amerikanen, onder wie veel mensen met werk en bijvoorbeeld alleenstaande moeders. In de VS is het niet zo dat je van een baan altijd ook echt rond kunt komen.

Shutdowns van de overheid zijn niet uniek. Het is wel uniek dat de president dit niet belangrijk genoeg vindt om in het land te blijven. Het congres maar niet bij elkaar komt (vermoedelijk om te voorkomen dat de Epstein-dossier openbaar gemaakt worden) en dat er niet druk gewerkt wordt om overeenstemming te krijgen over het staatsbudget om de lockdown te voorkomen.

parsifal schreef: ↑29 okt 2025, 09:58 Ondertussen hebben degenen die voedselbonnen krijgen in de VS een probleem in november
https://edition.cnn.com/2025/10/28/poli ... -explainer
Het gaat om 1 op de 8 amerikanen, onder wie veel mensen met werk en bijvoorbeeld alleenstaande moeders. In de VS is het niet zo dat je van een baan altijd ook echt rond kunt komen.

Shutdowns van de overheid zijn niet uniek. Het is wel uniek dat de president dit niet belangrijk genoeg vindt om in het land te blijven. Het congres maar niet bij elkaar komt (vermoedelijk om te voorkomen dat de Epstein-dossier openbaar gemaakt worden) en dat er niet druk gewerkt wordt om overeenstemming te krijgen over het staatsbudget om de lockdown te voorkomen.

Misschien helpt het als de president nog meer goud in de Oval Office aanbrengt of een balzaal bouwt.

Het Epstein dossier wordt toch al vervelender voor de president, zo lijkt. Of is er meer rumoer dan (te verwachten) feiten?

Herman schreef: ↑17 nov 2025, 09:19 Het Epstein dossier wordt toch al vervelender voor de president, zo lijkt. Of is er meer rumoer dan (te verwachten) feiten?

Op zich heeft dit al lang genoeg geduurd. De ruzie tussen Majorie Taylor Green en Trump nu heeft politiek mogelijk grotere impact. Ik had niet verwacht dat ik Taylor-Green ooit als de redelijker partij in een ruzie zou zien.

https://www.youtube.com/watch?v=8EXnROEe_iY

Dit is toch wel pijnlijk. ABC is fake-news. Khashoggi was controversieel (hoe is dat relevant voor het feit dat hij in stukjes gezaagd is?) en blijkbaar is het allemaal niet belangrijk dat de VS' veiligheidsdiensten wel de link leggen tussen Saudi Arabië en de moord op Khashoggi.

Ik kan me ook momenten herinneren dat Trump zich minder druk maakte over gasten ongemakkelijk laten voelen in het Witte Huis.

parsifal schreef: ↑19 nov 2025, 14:41 https://www.youtube.com/watch?v=8EXnROEe_iY

Dit is toch wel pijnlijk. ABC is fake-news. Khashoggi was controversieel (hoe is dat relevant voor het feit dat hij in stukjes gezaagd is?) en blijkbaar is het allemaal niet belangrijk dat de VS' veiligheidsdiensten wel de link leggen tussen Saudi Arabië en de moord op Khashoggi.

Ik kan me ook momenten herinneren dat Trump zich minder druk maakte over gasten ongemakkelijk laten voelen in het Witte Huis.

Er zal wel iets te winnen zijn voor zijn ego of zijn vermogen.

Het kan in ieder geval nog gezegd worden. Dat scheelt.

Is het verrassend dat Poetin nu met Trump onderhandelt? Lijkt mij niet. Het lijkt erop dat Poetin beseft dat de kans klein is dat Trump nog lang de machtige president blijft die hij zichzelf waant.

Gezien zijn gezondheidsproblemen, de waarschijnlijk desastreuze afloop van de midterms voor de Republikeinen en het feit dat zelfs MAGA‑figuren als Greene en Boebert zich tegen hem keren, is het logisch dat Poetin haast maakt om een deal te sluiten die in zijn voordeel is.

In other news: de Amerikaanse kustwacht classificeert het hakenkruis niet langer als haatsymbool volgens een nieuw beleid dat volgende maand van kracht wordt. Bron: Washington Post op basis van documenten die de krant inzag.

En als klap op de vuurpijl zegt Trump nu dingen als dat hij Democratische congresleden de doodstraf wil geven d.m.v. ophanging: "Opruiend gedrag, daar staat de doodstraf op!"

Gaat lekker door aan de andere kant van de oceaan.

https://nos.nl/artikel/2592309-amerikaa ... h-herhalen

Trump zou geen oorlogen beginnen? Even kijken hoe dit gaat lopen...
Maar in het huidige politieke speelveld van de VS maakt liegen niets meer uit; waarheid of leugens hebben geen waarde in de Amerikaanse politiek, liegen heeft geen enkele consequentie.

Het leidt natuurlijk wel mooi af van de de belabberde peilingen en economische cijfers. De hoge inflatie en de politieke succesjes bij de Democraten én de toenemende weerstand van de Republikeinen...

Dat wordt een slechte weekend voor sommigen mensen:

President Trump heeft aangekondigd dat hij alle presidentiële decreten intrekt die voormalig president Joe Biden met behulp van een autopen heeft ondertekend. Trump beweert dat Biden niet betrokken was bij het autopen-proces en dat de beheerders ervan illegaal handelden, zonder bewijs te leveren.

ZWP schreef: ↑28 nov 2025, 14:39 https://nos.nl/artikel/2592309-amerikaa ... h-herhalen

Trump zou geen oorlogen beginnen? Even kijken hoe dit gaat lopen...
Maar in het huidige politieke speelveld van de VS maakt liegen niets meer uit; waarheid of leugens hebben geen waarde in de Amerikaanse politiek, liegen heeft geen enkele consequentie.

Het leidt natuurlijk wel mooi af van de de belabberde peilingen en economische cijfers. De hoge inflatie en de politieke succesjes bij de Democraten én de toenemende weerstand van de Republikeinen...

https://www.independent.co.uk/news/worl ... 74580.html

Voor dit soort bevelen zijn na WOII mensen ter dood veroordeeld.
https://www.usni.org/magazines/naval-hi ... imes-trial

KDD schreef: ↑28 nov 2025, 22:01 Dat wordt een slechte weekend voor sommigen mensen:

President Trump heeft aangekondigd dat hij alle presidentiële decreten intrekt die voormalig president Joe Biden met behulp van een autopen heeft ondertekend. Trump beweert dat Biden niet betrokken was bij het autopen-proces en dat de beheerders ervan illegaal handelden, zonder bewijs te leveren.
W

Was Biden nu bij vol bewustzijn toen hij zijn zoon gratie verleende en was het bevoordelen van zijn familie fout? Of was het allemaal onbewust en wist hij niet wat hij deed?