GG links schreef: ↑Gisteren, 11:15

JanRap schreef: ↑Gisteren, 08:47

GG links schreef: ↑10 sep 2025, 14:44

MGG schreef: ↑10 sep 2025, 14:21

Als je de kritiek positief kritisch verwoord, dan komt het prettiger over. Neemt niet weg dat ik door losse opmerkingen zoals vanmorgen (10:25) een positief beeld bij je hebt. Dat helpt om mezelf minder snel aan je berichten te irriteren

Ik ga echt mijn best doen maar het zal me niet altijd lukken want ik ben nu eenmaal zo. En ik ben echt niet gefrustreerd.

@GG links, U lijkt me echt niet zo links, maar uw nickname geeft wel aanleiding tot hokjesdenken. Als belangstellend PKN meelezer merk ik dat de termen links en rechts me om de oren vliegen. Daar denk ik wel wat tegendraads in. Wat jullie uiterst rechts noemen vind ik behoorlijk links (revolutionair) Voortdurende zoekt men daar de grenzen op door te preken voor allerlei aparte groepjes buiten de GG in plaats dat men de GG probeert op te bouwen. En dan hoor je later hoe goed ze het daar wel niet gehad hebben met al die keurige nette mensen onder hun gehoor. Zo vind ik het beleggen van GBS diensten ook revolutionair. Dan maak je een afgod van een Bijbelvertaling. En je zet je gewild of ongewild af tegen alle andere vertalingen. Pure stemmingmakerij.

Beste Jan, ik begrijp niet helemaal wat je bedoeld.
Links is, (voor mij) een gemeente waar het aanbod van het Evangelie de boventoon voert en niet onder beheersing staat van de onmogelijkheid van de uitverkiezing} (ik hoop dat ik mij goed uitdruk). Verder doen we niet moeilijk over allerlei uiterlijke zaken zoals de HSV en een gezang her en der. Ook is de tale Kanaäns iets wat je bij ons bijna niet meer tegenkomt. Tot zover enkele voorbeelden.

Wat de de GBS betreft daar ben ik het wel met je eens. De doelstelling van de GBS is het verspreiden van onvervalste bijbeluitgaven. Dat impliceert dat er ook vervalste bijbeluitgaven zijn. Dat gaat mij echt te ver. Je kunt kritiek hebben op de wijze van vertalen en de vertaalkeuzes die gemaakt worden maar om dat nu als een vervalsing te bestempelen. Ik denk dat het vaak meer een verkapte vorm van kanselruil is. Door de diverse kerken wordt kanselruil niet toegestaan maar onder de vlag van de GBS of een tijdrede mag dat wel.

Jij komt toch oorspronkelijk uit de GGiN ? Dat is voor mij rechts en dan ben ik links

KDD schreef: ↑Gisteren, 14:27

GG links schreef: ↑Gisteren, 11:15

JanRap schreef: ↑Gisteren, 08:47

GG links schreef: ↑10 sep 2025, 14:44
Ik ga echt mijn best doen maar het zal me niet altijd lukken want ik ben nu eenmaal zo. En ik ben echt niet gefrustreerd.

@GG links, U lijkt me echt niet zo links, maar uw nickname geeft wel aanleiding tot hokjesdenken. Als belangstellend PKN meelezer merk ik dat de termen links en rechts me om de oren vliegen. Daar denk ik wel wat tegendraads in. Wat jullie uiterst rechts noemen vind ik behoorlijk links (revolutionair) Voortdurende zoekt men daar de grenzen op door te preken voor allerlei aparte groepjes buiten de GG in plaats dat men de GG probeert op te bouwen. En dan hoor je later hoe goed ze het daar wel niet gehad hebben met al die keurige nette mensen onder hun gehoor. Zo vind ik het beleggen van GBS diensten ook revolutionair. Dan maak je een afgod van een Bijbelvertaling. En je zet je gewild of ongewild af tegen alle andere vertalingen. Pure stemmingmakerij.

Beste Jan, ik begrijp niet helemaal wat je bedoeld.
Links is, (voor mij) een gemeente waar het aanbod van het Evangelie de boventoon voert en niet onder beheersing staat van de onmogelijkheid van de uitverkiezing} (ik hoop dat ik mij goed uitdruk). Verder doen we niet moeilijk over allerlei uiterlijke zaken zoals de HSV en een gezang her en der. Ook is de tale Kanaäns iets wat je bij ons bijna niet meer tegenkomt. Tot zover enkele voorbeelden.

Wat de de GBS betreft daar ben ik het wel met je eens. De doelstelling van de GBS is het verspreiden van onvervalste bijbeluitgaven. Dat impliceert dat er ook vervalste bijbeluitgaven zijn. Dat gaat mij echt te ver. Je kunt kritiek hebben op de wijze van vertalen en de vertaalkeuzes die gemaakt worden maar om dat nu als een vervalsing te bestempelen. Ik denk dat het vaak meer een verkapte vorm van kanselruil is. Door de diverse kerken wordt kanselruil niet toegestaan maar onder de vlag van de GBS of een tijdrede mag dat wel.

Jij komt toch oorspronkelijk uit de GGiN ? Dat is voor mij rechts en dan ben ik links

De 'onmogelijkheid van de uitverkiezing' is een tegenstrijdige uitdrukking. Als er geen uitverkiezing was dan was er ook geen Evangelie geweest.

GG links schreef: ↑Gisteren, 14:32

KDD schreef: ↑Gisteren, 14:27

GG links schreef: ↑Gisteren, 11:15

JanRap schreef: ↑Gisteren, 08:47 @GG links, U lijkt me echt niet zo links, maar uw nickname geeft wel aanleiding tot hokjesdenken. Als belangstellend PKN meelezer merk ik dat de termen links en rechts me om de oren vliegen. Daar denk ik wel wat tegendraads in. Wat jullie uiterst rechts noemen vind ik behoorlijk links (revolutionair) Voortdurende zoekt men daar de grenzen op door te preken voor allerlei aparte groepjes buiten de GG in plaats dat men de GG probeert op te bouwen. En dan hoor je later hoe goed ze het daar wel niet gehad hebben met al die keurige nette mensen onder hun gehoor. Zo vind ik het beleggen van GBS diensten ook revolutionair. Dan maak je een afgod van een Bijbelvertaling. En je zet je gewild of ongewild af tegen alle andere vertalingen. Pure stemmingmakerij.

Beste Jan, ik begrijp niet helemaal wat je bedoeld.
Links is, (voor mij) een gemeente waar het aanbod van het Evangelie de boventoon voert en niet onder beheersing staat van de onmogelijkheid van de uitverkiezing} (ik hoop dat ik mij goed uitdruk). Verder doen we niet moeilijk over allerlei uiterlijke zaken zoals de HSV en een gezang her en der. Ook is de tale Kanaäns iets wat je bij ons bijna niet meer tegenkomt. Tot zover enkele voorbeelden.

Wat de de GBS betreft daar ben ik het wel met je eens. De doelstelling van de GBS is het verspreiden van onvervalste bijbeluitgaven. Dat impliceert dat er ook vervalste bijbeluitgaven zijn. Dat gaat mij echt te ver. Je kunt kritiek hebben op de wijze van vertalen en de vertaalkeuzes die gemaakt worden maar om dat nu als een vervalsing te bestempelen. Ik denk dat het vaak meer een verkapte vorm van kanselruil is. Door de diverse kerken wordt kanselruil niet toegestaan maar onder de vlag van de GBS of een tijdrede mag dat wel.

Jij komt toch oorspronkelijk uit de GGiN ? Dat is voor mij rechts en dan ben ik links

De 'onmogelijkheid van de uitverkiezing' is een tegenstrijdige uitdrukking. Als er geen uitverkiezing was dan was er ook geen Evangelie geweest.

Ik bedoelde te zeggen, met de onmogelijkheid van de uitverkiezing dat de uitverkiezing een poort is en geen gesloten deur.

pierre27 schreef: ↑Gisteren, 15:05

GG links schreef: ↑Gisteren, 14:32

KDD schreef: ↑Gisteren, 14:27

GG links schreef: ↑Gisteren, 11:15
Beste Jan, ik begrijp niet helemaal wat je bedoeld.
Links is, (voor mij) een gemeente waar het aanbod van het Evangelie de boventoon voert en niet onder beheersing staat van de onmogelijkheid van de uitverkiezing} (ik hoop dat ik mij goed uitdruk). Verder doen we niet moeilijk over allerlei uiterlijke zaken zoals de HSV en een gezang her en der. Ook is de tale Kanaäns iets wat je bij ons bijna niet meer tegenkomt. Tot zover enkele voorbeelden.

Wat de de GBS betreft daar ben ik het wel met je eens. De doelstelling van de GBS is het verspreiden van onvervalste bijbeluitgaven. Dat impliceert dat er ook vervalste bijbeluitgaven zijn. Dat gaat mij echt te ver. Je kunt kritiek hebben op de wijze van vertalen en de vertaalkeuzes die gemaakt worden maar om dat nu als een vervalsing te bestempelen. Ik denk dat het vaak meer een verkapte vorm van kanselruil is. Door de diverse kerken wordt kanselruil niet toegestaan maar onder de vlag van de GBS of een tijdrede mag dat wel.

Jij komt toch oorspronkelijk uit de GGiN ? Dat is voor mij rechts en dan ben ik links

De 'onmogelijkheid van de uitverkiezing' is een tegenstrijdige uitdrukking. Als er geen uitverkiezing was dan was er ook geen Evangelie geweest.

Ik bedoelde te zeggen, met de onmogelijkheid van de uitverkiezing dat de uitverkiezing een poort is en geen gesloten deur.

Waar in de GG leren ze dit anders?

GG links schreef: ↑Gisteren, 16:00

pierre27 schreef: ↑Gisteren, 15:05

GG links schreef: ↑Gisteren, 14:32

KDD schreef: ↑Gisteren, 14:27
De 'onmogelijkheid van de uitverkiezing' is een tegenstrijdige uitdrukking. Als er geen uitverkiezing was dan was er ook geen Evangelie geweest.

Ik bedoelde te zeggen, met de onmogelijkheid van de uitverkiezing dat de uitverkiezing een poort is en geen gesloten deur.

Waar in de GG leren ze dit anders?

In naam misschien niet maar in de praktijk wel. Onder de beheersing van de uitverkiezing zijn er veel hypercalvinistische broeders. Dit alles heeft te maken met het aanbod van genade. Maar ik ga deze discussies niet aanzwengelen. Dat heeft hier al vaker een plaats gehad..

Geen Evangelie voor degene die niet zijn uitverkoren.

Inwoner schreef: ↑Gisteren, 16:13

GG links schreef: ↑Gisteren, 16:00

pierre27 schreef: ↑Gisteren, 15:05

GG links schreef: ↑Gisteren, 14:32
Ik bedoelde te zeggen, met de onmogelijkheid van de uitverkiezing dat de uitverkiezing een poort is en geen gesloten deur.

Waar in de GG leren ze dit anders?

In naam misschien niet maar in de praktijk wel. Onder de beheersing van de uitverkiezing zijn er veel hypercalvinistische broeders. Dit alles heeft te maken met het aanbod van genade. Maar ik ga deze discussies niet aanzwengelen. Dat heeft hier al vaker een plaats gehad..

Geen Evangelie voor degene die niet zijn uitverkoren.

Johannes 17:9 ...

Inwoner schreef: ↑Gisteren, 16:13 Johannes 17:9 ...

KDD schreef: ↑Gisteren, 14:27

GG links schreef: ↑Gisteren, 11:15

JanRap schreef: ↑Gisteren, 08:47

GG links schreef: ↑10 sep 2025, 14:44
Ik ga echt mijn best doen maar het zal me niet altijd lukken want ik ben nu eenmaal zo. En ik ben echt niet gefrustreerd.

@GG links, U lijkt me echt niet zo links, maar uw nickname geeft wel aanleiding tot hokjesdenken. Als belangstellend PKN meelezer merk ik dat de termen links en rechts me om de oren vliegen. Daar denk ik wel wat tegendraads in. Wat jullie uiterst rechts noemen vind ik behoorlijk links (revolutionair) Voortdurende zoekt men daar de grenzen op door te preken voor allerlei aparte groepjes buiten de GG in plaats dat men de GG probeert op te bouwen. En dan hoor je later hoe goed ze het daar wel niet gehad hebben met al die keurige nette mensen onder hun gehoor. Zo vind ik het beleggen van GBS diensten ook revolutionair. Dan maak je een afgod van een Bijbelvertaling. En je zet je gewild of ongewild af tegen alle andere vertalingen. Pure stemmingmakerij.

Beste Jan, ik begrijp niet helemaal wat je bedoeld.
Links is, (voor mij) een gemeente waar het aanbod van het Evangelie de boventoon voert en niet onder beheersing staat van de onmogelijkheid van de uitverkiezing} (ik hoop dat ik mij goed uitdruk). Verder doen we niet moeilijk over allerlei uiterlijke zaken zoals de HSV en een gezang her en der. Ook is de tale Kanaäns iets wat je bij ons bijna niet meer tegenkomt. Tot zover enkele voorbeelden.

Wat de de GBS betreft daar ben ik het wel met je eens. De doelstelling van de GBS is het verspreiden van onvervalste bijbeluitgaven. Dat impliceert dat er ook vervalste bijbeluitgaven zijn. Dat gaat mij echt te ver. Je kunt kritiek hebben op de wijze van vertalen en de vertaalkeuzes die gemaakt worden maar om dat nu als een vervalsing te bestempelen. Ik denk dat het vaak meer een verkapte vorm van kanselruil is. Door de diverse kerken wordt kanselruil niet toegestaan maar onder de vlag van de GBS of een tijdrede mag dat wel.

Jij komt toch oorspronkelijk uit de GGiN ? Dat is voor mij rechts en dan ben ik links

De 'onmogelijkheid van de uitverkiezing' is een tegenstrijdige uitdrukking. Als er geen uitverkiezing was dan was er ook geen Evangelie geweest.

GG links schreef: ↑Gisteren, 16:00

pierre27 schreef: ↑Gisteren, 15:05

GG links schreef: ↑Gisteren, 14:32

KDD schreef: ↑Gisteren, 14:27
De 'onmogelijkheid van de uitverkiezing' is een tegenstrijdige uitdrukking. Als er geen uitverkiezing was dan was er ook geen Evangelie geweest.

Ik bedoelde te zeggen, met de onmogelijkheid van de uitverkiezing dat de uitverkiezing een poort is en geen gesloten deur.

Waar in de GG leren ze dit anders?

In naam misschien niet maar in de praktijk wel. Onder de beheersing van de uitverkiezing zijn er veel hypercalvinistische broeders. Dit alles heeft te maken met het aanbod van genade. Maar ik ga deze discussies niet aanzwengelen. Dat heeft hier al vaker een plaats gehad..

Geen Evangelie voor degene die niet zijn uitverkoren.

BSH schreef: ↑Gisteren, 19:27

GG links schreef: ↑Gisteren, 16:00

pierre27 schreef: ↑Gisteren, 15:05

GG links schreef: ↑Gisteren, 14:32
Ik bedoelde te zeggen, met de onmogelijkheid van de uitverkiezing dat de uitverkiezing een poort is en geen gesloten deur.

Waar in de GG leren ze dit anders?

In naam misschien niet maar in de praktijk wel. Onder de beheersing van de uitverkiezing zijn er veel hypercalvinistische broeders. Dit alles heeft te maken met het aanbod van genade. Maar ik ga deze discussies niet aanzwengelen. Dat heeft hier al vaker een plaats gehad..

Geen Evangelie voor degene die niet zijn uitverkoren.

Als ik jongeren spreek die het over de uitverkiezing hebben als een soort 'loterij' (je moet gewoon geluk hebben, ander helpt er toch niets aan), dan ligt dat toch (minimaal deels) aan hoe de preek op hen overkomt, toch?

BSH schreef: ↑Gisteren, 19:27 Als ik jongeren spreek die het over de uitverkiezing hebben als een soort 'loterij' (je moet gewoon geluk hebben, ander helpt er toch niets aan), dan ligt dat toch (minimaal deels) aan hoe de preek op hen overkomt, toch?

J.C. Philpot schreef: ↑Gisteren, 20:04

BSH schreef: ↑Gisteren, 19:27 Als ik jongeren spreek die het over de uitverkiezing hebben als een soort 'loterij' (je moet gewoon geluk hebben, ander helpt er toch niets aan), dan ligt dat toch (minimaal deels) aan hoe de preek op hen overkomt, toch?

Of wat ze thuis meekrijgen. Ik zit in een gemeente waar de prediking geen aanleiding geeft tot dit soort fatalisme, maar toch kom ik het veel in de gemeente tegen.

Rido91 schreef: ↑Gisteren, 20:24 Ik ben het wel met Jan Rap eens. Waar de linkerflank binnen de PKN vaak behoorlijk progessief is en een leer wil die vooral aangenaam is voor de mens (waar bijvoorbeeld de hel niet meer aan de orde komt in preken omdat men geen mensen angst aan wil jagen) zie ik eigenlijk dat de linkerflank in de Gereformeerde Gemeente juist behoorlijk bijbelgetrouw wil blijven. Misschien dan niet helemaal vanuit het perspectief van de Gereformeerde Gemeente gezien, maar wel in lijn van de leer der Reformatie. Ter rechterzijde zie je toch vaak dat men kennelijk wat heimwee heeft naar Rome: er moet toch nog iets van de mens bij. Rechtse dominees staan alleen vaak op zo'n voetstuk dat ze al hun revolutionaire keuzes kunnen verkopen als uiterst conservatief. Dat blijft mij verbazen.