Is het trouwens nog steeds zo dat het verslag van het RD eerst goedgekeurd moet worden door het moderamen ? Of is deze vorm van censuur er niet meer ?

HHR schreef: ↑Vandaag, 13:25

refo schreef: ↑Vandaag, 12:45

HHR schreef: ↑Vandaag, 12:13 ds. A. Schot preses, lees ik.
Heeft die man daar tijd voor?

Dat ze die taken binnen het kerkverband niet een beetje verdelen.

Waarom zou hij daar geen tijd voor hebben?
Hij is nu toch in Gouda.

Een moderamen taak behelst meer dan alleen de vergaderdagen voorzitten.
En zoals al genoemd is, hij is ook al rector.
Lijkt me toch dat er meer capabele mensen zijn.

Ik denk dat de tijd die voor dat voorzitterschap nodig is reuze meevalt. Het kerkelijk bureau zal er i.i.g. veel drukker mee zijn. En de scriba's etc wellicht ook.
In de PKN ligt dat anders.

GG links schreef: ↑Vandaag, 13:25

Inwoner schreef: ↑Vandaag, 13:01

Wim Anker schreef: ↑Vandaag, 12:58

refo schreef: ↑Vandaag, 12:45

Waarom zou hij daar geen tijd voor hebben?
Hij is nu toch in Gouda.

Wat moet het een opluchting zijn voor de vergadering dat alle commentatoren daar niet aanwezig zijn.
Het zou met recht een Poolse landdag worden...

Dat is het al als ze een hele ochtend kwijt zijn aan stemmingen voor voorzitter en het moderamen.

Begon 10 uur en vervolgens eerst een opening.

GG links schreef: ↑Vandaag, 13:27 Is het trouwens nog steeds zo dat het verslag van het RD eerst goedgekeurd moet worden door het moderamen ? Of is deze vorm van censuur er niet meer ?

Tip: Een stuk fietsen helpt ook tegen frustraties!

Inwoner schreef: ↑Vandaag, 13:01

Wim Anker schreef: ↑Vandaag, 12:58

refo schreef: ↑Vandaag, 12:45

HHR schreef: ↑Vandaag, 12:13 ds. A. Schot preses, lees ik.
Heeft die man daar tijd voor?

Dat ze die taken binnen het kerkverband niet een beetje verdelen.

Waarom zou hij daar geen tijd voor hebben?
Hij is nu toch in Gouda.

Wat moet het een opluchting zijn voor de vergadering dat alle commentatoren daar niet aanwezig zijn.
Het zou met recht een Poolse landdag worden...

Als de afgevaardigden gewoon meelezen, is dat al voldoende.

Simon0612 schreef: ↑Vandaag, 13:30

GG links schreef: ↑Vandaag, 13:27 Is het trouwens nog steeds zo dat het verslag van het RD eerst goedgekeurd moet worden door het moderamen ? Of is deze vorm van censuur er niet meer ?

Tip: Een stuk fietsen helpt ook tegen frustraties!

Waarom beschuldigen een hoop mensen mij van frustraties ? Ik stel gewoon een vraag. Als u alles maar voor zoete koek slikt moet u dat zelf weten maar ik zit zo niet in elkaar. Controle willen hebben op publicaties heet nou eenmaal censuur.

HHR schreef: ↑Vandaag, 13:25

refo schreef: ↑Vandaag, 12:45

HHR schreef: ↑Vandaag, 12:13 ds. A. Schot preses, lees ik.
Heeft die man daar tijd voor?

Dat ze die taken binnen het kerkverband niet een beetje verdelen.

Waarom zou hij daar geen tijd voor hebben?
Hij is nu toch in Gouda.

Een moderamen taak behelst meer dan alleen de vergaderdagen voorzitten.
En zoals al genoemd is, hij is ook al rector.
Lijkt me toch dat er meer capabele mensen zijn.

Zou er nou ook onderlinge wedijver zijn om functies als afgevaardige, curator, rector en preses? Zullen we nooit officieel weten natuurlijk, maar gevoelsmatig zijn er nog wel enkele dominees die zulke taken en functies best wel lijken te ambiëren. Maar dat laatste is echt onderbuik, ik heb daar geen officiele redenen toe.

Maar hoe heeft de dominee dan nog zolang kunnen preken als er meer bekend was en zelfs een beroep gekregen naar zijn laatste gemeente, waar het nu dus helemaal misgegaan is?

Maakt me erg verdrietig.Wat gaat hiervan uit voor onze jeugd?

GG links schreef: ↑Vandaag, 13:37

Simon0612 schreef: ↑Vandaag, 13:30

GG links schreef: ↑Vandaag, 13:27 Is het trouwens nog steeds zo dat het verslag van het RD eerst goedgekeurd moet worden door het moderamen ? Of is deze vorm van censuur er niet meer ?

Tip: Een stuk fietsen helpt ook tegen frustraties!

Waarom beschuldigen een hoop mensen mij van frustraties ? Ik stel gewoon een vraag. Als u alles maar voor zoete koek slikt moet u dat zelf weten maar ik zit zo niet in elkaar. Controle willen hebben op publicaties heet nou eenmaal censuur.

Misschien omdat je wel een beetje gefrustreerd over komt?

Hoopvol schreef: ↑Vandaag, 14:04

GG links schreef: ↑Vandaag, 13:37

Simon0612 schreef: ↑Vandaag, 13:30

GG links schreef: ↑Vandaag, 13:27 Is het trouwens nog steeds zo dat het verslag van het RD eerst goedgekeurd moet worden door het moderamen ? Of is deze vorm van censuur er niet meer ?

Tip: Een stuk fietsen helpt ook tegen frustraties!

Waarom beschuldigen een hoop mensen mij van frustraties ? Ik stel gewoon een vraag. Als u alles maar voor zoete koek slikt moet u dat zelf weten maar ik zit zo niet in elkaar. Controle willen hebben op publicaties heet nou eenmaal censuur.

Misschien omdat je wel een beetje gefrustreerd over komt?

Dat ben ik over het algemeen niet. Anders was ik al allang weg. Ik ben alleen kritisch op mijn eigen kerkverband en er zijn veel mensen die dit niet zijn en alles wat de kerk doet en vind prima vinden. Ik niet. En dan ben je blijkbaar gefrustreerd. Het is dan maar zo.

Al vaker gezegd GG-Links, het is de toon die de muziek maakt.
En als je bij zoveel mensen zo zuur en gefrustreerd overkomt, is het misschien goed om aan een stukje zelfreflectie te doen.

GG links schreef: ↑Vandaag, 13:37

Simon0612 schreef: ↑Vandaag, 13:30

GG links schreef: ↑Vandaag, 13:27 Is het trouwens nog steeds zo dat het verslag van het RD eerst goedgekeurd moet worden door het moderamen ? Of is deze vorm van censuur er niet meer ?

Tip: Een stuk fietsen helpt ook tegen frustraties!

Waarom beschuldigen een hoop mensen mij van frustraties ? Ik stel gewoon een vraag. Als u alles maar voor zoete koek slikt moet u dat zelf weten maar ik zit zo niet in elkaar. Controle willen hebben op publicaties heet nou eenmaal censuur.

Maar de vrucht des Geestes is liefde, blijdschap, vrede, lankmoedigheid, goedertierenheid, goedheid, geloof, zachtmoedigheid, matigheid.

Och, frame, karikatuur, frustratie, onzin, lariekoek, het zijn allemaal in mijn beleving discussiewoorden op een forum, want in een gesprek ( neem ik aan) praat je toch op een ander niveau met elkaar. Eigenlijk moet ik wel een beetje grinniken, mensen raken gefrustreerd, omdat jij GGlinks gefrustreerd bent in hùn ogen.... een beetje pot-ketel verhaal.
Het gaat er hier regelmatig kritisch-scherp aan toe. Langs het randje, regelmatig er overheen.
T lijkt de politiek wel...

GG links schreef: ↑Vandaag, 14:08

Hoopvol schreef: ↑Vandaag, 14:04

GG links schreef: ↑Vandaag, 13:37

Simon0612 schreef: ↑Vandaag, 13:30
Tip: Een stuk fietsen helpt ook tegen frustraties!

Waarom beschuldigen een hoop mensen mij van frustraties ? Ik stel gewoon een vraag. Als u alles maar voor zoete koek slikt moet u dat zelf weten maar ik zit zo niet in elkaar. Controle willen hebben op publicaties heet nou eenmaal censuur.

Misschien omdat je wel een beetje gefrustreerd over komt?

Dat ben ik over het algemeen niet. Anders was ik al allang weg. Ik ben alleen kritisch op mijn eigen kerkverband en er zijn veel mensen die dit niet zijn en alles wat de kerk doet en vind prima vinden. Ik niet. En dan ben je blijkbaar gefrustreerd. Het is dan maar zo.

Als je de kritiek positief kritisch verwoord, dan komt het prettiger over. Neemt niet weg dat ik door losse opmerkingen zoals vanmorgen (10:25) een positief beeld bij je hebt. Dat helpt om mezelf minder snel aan je berichten te irriteren

Gedachtespinsel schreef: ↑Vandaag, 13:50 Maar hoe heeft de dominee dan nog zolang kunnen preken als er meer bekend was en zelfs een beroep gekregen naar zijn laatste gemeente, waar het nu dus helemaal misgegaan is?

Maakt me erg verdrietig.Wat gaat hiervan uit voor onze jeugd?

Hoe krijg je het voor elkaar om (voor God's aangezicht en voor de mensen) je ambt uit te blijven oefenen als er zulke dingen spelen in je leven? Dat vraag ik me nog veel meer af..