https://www.rd.nl/artikel/1123781-onver ... boven-zien

Deze mevrouw zegt:

Verwonderd
Hilly zegt dat God hier mensen voor gebruikt heeft. „Iedereen om ons heen heeft ons geholpen, zo voel ik dat. Ik denk dat ik nooit meer negatief naar iemand kan kijken, wie ik ook tegenkom. Dat wij gemoedsbezwaard zijn, bleef vroeger binnen onze familie. Nu weet iedereen van onze situatie. Maar daar schamen we ons niet voor. We zijn vooral verwonderd. Je kunt beter met een miljoen schuld mét de Heere door het leven gaan, dan zonder schuld en zonder Hem.”

Dat is andere taal dan die van Wim Anker.

Wat deze mevrouw schrijft lijkt me onze opdracht.
Ongeacht wie iemand is, want sommigen hebben b.v. gewoon een hele grote mond, maar geven door hun daden blijk, toch ook een heel andere kant te hebben.
Schort je mening maar op, i.p.v. primair te reageren zeg ik dan, in eerste instantie tegen mezelf.
Dat vraagt, bescheidenheid, zelfreflectie en zachtmoedigheid.
Wat een les telkens weer.....

Wim Anker schreef: ↑11 okt 2025, 09:26

Zita schreef: ↑10 okt 2025, 23:25

Wim Anker schreef: ↑10 okt 2025, 21:12 Onze nieuwste Nobelprijs voor de vrede winnares denkt toch iets anders over Mr. President Trump dan trumpbasher @Parsifal. Iets met kennis van zaken vermoed ik.

Of iets met opportunisme. Ze weet hoezeer meneer Trump prijs stelt op complimenten en publieke waardering. En zij heeft hem nodig.
Ik vermoed dat Parsifal meneer Trump niet direct nodig heeft.

Wel ja, en passant een nobelprijswinnares beschuldigen van opportunisme. Zo rolt de linkse wereld.

Ik kan wel wat Nobelprijswinnaars noemen die ik niet in alles volg. Trump zet druk op Maduro en dat is goed. Zou mooi zijn als het tot verandering leidt. De VS is waarschijnlijk bij beroerder regime-veranderingen betrokken geweest in Latijns-Amerika. Waar deze vrouw zich al keihard heeft ingezet voor verandering in Venezuela valt dat bij Trump nog tegen.

En ja het speelt mee dat het in VS zelf niet beter op wordt qua rechtstaat en dat Trump daar wel actief bij betrokken is.

https://x.com/nicksortor/status/1978034 ... NhdfQ&s=19

Wat een president!

Hij is helemaal geen goede president, maar dictator.

Dat blijkt uit allerlei dingen, maar dit is een duidelijk voorbeeld:

https://www.nrc.nl/nieuws/2025/10/18/of ... n-a4909991

DDD schreef: ↑18 okt 2025, 23:18 Hij is helemaal geen goede president, maar dictator.

Dat blijkt uit allerlei dingen, maar dit is een duidelijk voorbeeld:

https://www.nrc.nl/nieuws/2025/10/18/of ... n-a4909991

Jij vindt hypotheekfraude allemaal prima?

Je gelooft toch zeker zelf niet dat iedereen die het met Trump oneens is, ineens ook een hypotheekfraudeur is?

Los daarvan vind ik dat een president nooit zulke mensen zou moeten kunnen benoemen. Maar we zullen zien of er nog verkiezingen komen.

DDD schreef: ↑18 okt 2025, 23:32 Je gelooft toch zeker zelf niet dat iedereen die het met Trump oneens is, ineens ook een hypotheekfraudeur is?

Los daarvan vind ik dat een president nooit zulke mensen zou moeten kunnen benoemen. Maar we zullen zien of er nog verkiezingen komen.

Zij wel blijkbaar.
Dit lijkt iemand die wordt aangeklaagd voor fraude en nu denkt dat een rechtszaak /veroordeling voorkomen kan worden door te stellen dat er sprake is.van een Trump hetze.

DDD schreef: ↑18 okt 2025, 23:32 Je gelooft toch zeker zelf niet dat iedereen die het met Trump oneens is, ineens ook een hypotheekfraudeur is?

Los daarvan vind ik dat een president nooit zulke mensen zou moeten kunnen benoemen. Maar we zullen zien of er nog verkiezingen komen.

Natuurlijk komen die. Ik ben benieuwd wie uit het Trump kamp mee gaat doen.

En blijven jullie Trump ook verdedigen nu naar buiten is gekomen dat hij schreeuwend en vloekend zelensky onder druk heeft gezet?

Profesto schreef: ↑20 okt 2025, 07:22 En blijven jullie Trump ook verdedigen nu naar buiten is gekomen dat hij schreeuwend en vloekend zelensky onder druk heeft gezet?

Waar kan ik deze informatie vinden in het nieuws? En welke bron heeft het bovenstaande naar buiten gebracht? Of heeft dit zich voor de camera afgespeeld?

Profesto schreef: ↑20 okt 2025, 07:22 En blijven jullie Trump ook verdedigen nu naar buiten is gekomen dat hij schreeuwend en vloekend zelensky onder druk heeft gezet?

Het zou vreemd zijn als hierdoor het dubbeltje de andere kant op valt. En dan doel ik niet op druk uitoefenen op Zelensky, dat is normaal in onderhandelingen.

MGG schreef: ↑18 okt 2025, 23:35

DDD schreef: ↑18 okt 2025, 23:32 Je gelooft toch zeker zelf niet dat iedereen die het met Trump oneens is, ineens ook een hypotheekfraudeur is?

Los daarvan vind ik dat een president nooit zulke mensen zou moeten kunnen benoemen. Maar we zullen zien of er nog verkiezingen komen.

Natuurlijk komen die. Ik ben benieuwd wie uit het Trump kamp mee gaat doen.

Ik vraag het me af. Maar ik denk dat dit de volgende president wordt: https://www.theguardian.com/us-news/202 ... -chat-leak
Wel interessant hoe volwassenen die het hebben over vijanden in gaskamers sturen tot slachtoffer worden gemaakt, want nu zijn hun uitspraken publiek gemaakt door "scumbags".

Profesto schreef: ↑20 okt 2025, 07:22 En blijven jullie Trump ook verdedigen nu naar buiten is gekomen dat hij schreeuwend en vloekend zelensky onder druk heeft gezet?

Wat vind je verdedigen en wie is jullie?

Het alternatief was Biden die ook vloekte. Of Harris die geen ruggengraat heeft en braaf achter demente Biden aanhuppelde. Beide hechten ook nauwelijks waarde aan ongeboren leven. Dat Trump vloekt verandert weinig aan de simpele keus. Hij was en is een slechte keus, maar een betere keus was er niet. Hoevaak heb jij voor Trump zijn ziel gebeden?

Het is maar de vraag wat je vloeken noemt. Sommigen vinden deze quote al vloeken: “Both should declare victory, let history decide! No more shooting, no more death, no more wasting huge sums of money. Thousands of people every week are being slaughtered — no more. Go home to your families in peace!”
Dus inderdaad: wat heeft hij nu precies gezegd?