Refojongere schreef: ↑25 aug 2025, 14:53

Tiberius schreef: ↑25 aug 2025, 14:01

Wim Anker schreef: ↑25 aug 2025, 08:59

Evangelist schreef: ↑... Maar nooit ging het zover dat de grenzen van het Schriftgezag overschreden werden. Dat gebeurt sinds een jaar of zes wel, en dan op een manier waarop het kerkelijke samenleven compleet ontwricht wordt.

Dit is waar de discussie over loopt en m.i.is dit niet waar. De voorbeelden heb ik gegeven en het enige verweer is dat het niet via een GS geformaliseerd is. Alsof iets pas aantasting van Schriftgezag als een synode het vind. De synode boven de Schrift blijkbaar en dan is een scheuring geoorloofd.

Evangelist schreef: ↑ Waar @huisman ook een punt heeft, is dat de oorspronkelijke CGK (lees preken van 130-40 jaar geleden) het meest terug te vinden is in de klassieke CGK kerken. (Dat is breder dan Bewaar het Pand.)

Ook dit is een wat gezochte redenering, tot voor 20 jaar hoorde ook niemand dat een scheuring nodig was omdat de preken van "vroeguh" niet meer overal gelezen worden en dat dat blijkbaar het criterium uitmaakt wat een echte CGK gemeente is en wat niet.

Ik zit dit even terug te lezen en dit vind ik een goede posting, waar ik het helemaal mee eens ben.
Momenteel hoor je veel mensen met een veelbetekenend gezicht roepen 'DE vierslag', terwijl dat m.i. iets heel nieuws is.
Waarom is Schrift en belijdenis niet meer voldoende?
In de kerkorde zie ik soms heel vreemde kronkels.
En kennelijk heeft men de synodeuitspraken nodig om de Bjibel te bekrachtigen. Maar dat is toch niet nodig?
Daar blijf ik steeds tegenaan hikken.

Tja, zo kan je alle synodeuitspraken wel terzijde schuiven als onnodig, want Schrift en belijdenis zijn voldoende.

De synode is er om Schrift en belijdenis toe te passen op de praktijk. Of mag dat niet meer?

Tiberius schreef: ↑25 aug 2025, 14:57

Refojongere schreef: ↑25 aug 2025, 14:53

Tiberius schreef: ↑25 aug 2025, 14:01

Wim Anker schreef: ↑25 aug 2025, 08:59

Dit is waar de discussie over loopt en m.i.is dit niet waar. De voorbeelden heb ik gegeven en het enige verweer is dat het niet via een GS geformaliseerd is. Alsof iets pas aantasting van Schriftgezag als een synode het vind. De synode boven de Schrift blijkbaar en dan is een scheuring geoorloofd.





Ook dit is een wat gezochte redenering, tot voor 20 jaar hoorde ook niemand dat een scheuring nodig was omdat de preken van "vroeguh" niet meer overal gelezen worden en dat dat blijkbaar het criterium uitmaakt wat een echte CGK gemeente is en wat niet.

Ik zit dit even terug te lezen en dit vind ik een goede posting, waar ik het helemaal mee eens ben.
Momenteel hoor je veel mensen met een veelbetekenend gezicht roepen 'DE vierslag', terwijl dat m.i. iets heel nieuws is.
Waarom is Schrift en belijdenis niet meer voldoende?
In de kerkorde zie ik soms heel vreemde kronkels.
En kennelijk heeft men de synodeuitspraken nodig om de Bjibel te bekrachtigen. Maar dat is toch niet nodig?
Daar blijf ik steeds tegenaan hikken.

Tja, zo kan je alle synodeuitspraken wel terzijde schuiven als onnodig, want Schrift en belijdenis zijn voldoende.

De synode is er om Schrift en belijdenis toe te passen op de praktijk. Of mag dat niet meer?

Van mij wel.
Maar nu zie je dat synodeuitspraken prevaleren boven de Bijbel. Dat is niet correct.

Job schreef: ↑25 aug 2025, 15:25 Het kort geding stond voor vanmiddag 13 uur op de rol. Hoelang duurt zo'n zitting?

MidMid schreef: ↑25 aug 2025, 15:28

Job schreef: ↑25 aug 2025, 15:25 Het kort geding stond voor vanmiddag 13 uur op de rol. Hoelang duurt zo'n zitting?

Die is nog bezig en zit nu in een schorsing (pauze).

Job schreef: ↑25 aug 2025, 15:40

MidMid schreef: ↑25 aug 2025, 15:28

Job schreef: ↑25 aug 2025, 15:25 Het kort geding stond voor vanmiddag 13 uur op de rol. Hoelang duurt zo'n zitting?

Die is nog bezig en zit nu in een schorsing (pauze).

Bedankt, hè. Hoe verloopt het tot nu toe?
Zelfs ik als geheel buitenstaander voel er de spanning van. Wens een ieder sterkte die zich betrokken weet.

MidMid schreef: ↑25 aug 2025, 15:42

Job schreef: ↑25 aug 2025, 15:40

MidMid schreef: ↑25 aug 2025, 15:28

Job schreef: ↑25 aug 2025, 15:25 Het kort geding stond voor vanmiddag 13 uur op de rol. Hoelang duurt zo'n zitting?

Die is nog bezig en zit nu in een schorsing (pauze).

Bedankt, hè. Hoe verloopt het tot nu toe?
Zelfs ik als geheel buitenstaander voel er de spanning van. Wens een ieder sterkte die zich betrokken weet.

Via X is een verslagje te volgen: https://x.com/hendrinadegraaf

Mijn indruk tot nu toe is dat de rechter aanstuurt op het (liefst on-opgelegd) aanwijzen van een roepende kerk.

MidMid schreef: ↑25 aug 2025, 15:42

Job schreef: ↑25 aug 2025, 15:40

MidMid schreef: ↑25 aug 2025, 15:28

Job schreef: ↑25 aug 2025, 15:25 Het kort geding stond voor vanmiddag 13 uur op de rol. Hoelang duurt zo'n zitting?

Die is nog bezig en zit nu in een schorsing (pauze).

Bedankt, hè. Hoe verloopt het tot nu toe?
Zelfs ik als geheel buitenstaander voel er de spanning van. Wens een ieder sterkte die zich betrokken weet.

Via X is een verslagje te volgen: https://x.com/hendrinadegraaf

Mijn indruk tot nu toe is dat de rechter aanstuurt op het (liefst on-opgelegd) aanwijzen van een roepende kerk.

MidMid schreef: ↑25 aug 2025, 15:42

Job schreef: ↑25 aug 2025, 15:40

MidMid schreef: ↑25 aug 2025, 15:28

Job schreef: ↑25 aug 2025, 15:25 Het kort geding stond voor vanmiddag 13 uur op de rol. Hoelang duurt zo'n zitting?

Die is nog bezig en zit nu in een schorsing (pauze).

Bedankt, hè. Hoe verloopt het tot nu toe?
Zelfs ik als geheel buitenstaander voel er de spanning van. Wens een ieder sterkte die zich betrokken weet.

Via X is een verslagje te volgen: https://x.com/hendrinadegraaf

Mijn indruk tot nu toe is dat de rechter aanstuurt op het (liefst on-opgelegd) aanwijzen van een roepende kerk.

HHR schreef: ↑25 aug 2025, 15:42 @Tiberius... Echt, hoe moeten we je nu nog serieus nemen.

Herman schreef: ↑25 aug 2025, 15:46

MidMid schreef: ↑25 aug 2025, 15:42

Job schreef: ↑25 aug 2025, 15:40

MidMid schreef: ↑25 aug 2025, 15:28

Die is nog bezig en zit nu in een schorsing (pauze).

Bedankt, hè. Hoe verloopt het tot nu toe?
Zelfs ik als geheel buitenstaander voel er de spanning van. Wens een ieder sterkte die zich betrokken weet.

Via X is een verslagje te volgen: https://x.com/hendrinadegraaf

Mijn indruk tot nu toe is dat de rechter aanstuurt op het (liefst on-opgelegd) aanwijzen van een roepende kerk.

Hij zei ook zoiets: Dit huwelijk is duidelijk voorbij. Zorg ervoor dat je de boedel netjes en beschaafd verdeeld.

Het optreden van de advocaat van het moderamen lijkt me overigens niet erg sterk.

Tiberius schreef: ↑25 aug 2025, 16:10

HHR schreef: ↑25 aug 2025, 15:42 @Tiberius... Echt, hoe moeten we je nu nog serieus nemen.

Hoezo?

Tiberius schreef: ↑25 aug 2025, 14:57

Refojongere schreef: ↑25 aug 2025, 14:53

Tiberius schreef: ↑25 aug 2025, 14:01

Wim Anker schreef: ↑25 aug 2025, 08:59

Dit is waar de discussie over loopt en m.i.is dit niet waar. De voorbeelden heb ik gegeven en het enige verweer is dat het niet via een GS geformaliseerd is. Alsof iets pas aantasting van Schriftgezag als een synode het vind. De synode boven de Schrift blijkbaar en dan is een scheuring geoorloofd.





Ook dit is een wat gezochte redenering, tot voor 20 jaar hoorde ook niemand dat een scheuring nodig was omdat de preken van "vroeguh" niet meer overal gelezen worden en dat dat blijkbaar het criterium uitmaakt wat een echte CGK gemeente is en wat niet.

Ik zit dit even terug te lezen en dit vind ik een goede posting, waar ik het helemaal mee eens ben.
Momenteel hoor je veel mensen met een veelbetekenend gezicht roepen 'DE vierslag', terwijl dat m.i. iets heel nieuws is.
Waarom is Schrift en belijdenis niet meer voldoende?
In de kerkorde zie ik soms heel vreemde kronkels.
En kennelijk heeft men de synodeuitspraken nodig om de Bjibel te bekrachtigen. Maar dat is toch niet nodig?
Daar blijf ik steeds tegenaan hikken.

Tja, zo kan je alle synodeuitspraken wel terzijde schuiven als onnodig, want Schrift en belijdenis zijn voldoende.

De synode is er om Schrift en belijdenis toe te passen op de praktijk. Of mag dat niet meer?

Van mij wel.
Maar nu zie je dat synodeuitspraken prevaleren boven de Bijbel. Dat is niet correct.