Vooropgesteld: ik ben een leek. Maar ik begrijp werkelijk niet waarom ze bij die brand niet vanuit de lucht bestrijden, waar ook onze vriend Trump terecht op zijn Twitter-account toe oproept.
Iedereen snapt toch dat een straal water niet helpt tegen deze vuurzee?

Stuurlui...

En Trump helemaal, op 6000 km. afstand.

Is er een specialist die hierop kan antwoorden? Voor mijn gevoel geldt die bekende regel uit dat kinderliedje: 'Ze stonden er bij en keken er naar.'

Jantje schreef:Is er een specialist die hierop kan antwoorden? Voor mijn gevoel geldt die bekende regel uit dat kinderliedje: 'Ze stonden er bij en keken er naar.'

In Parijs lezen ze het sufferdje..

Kwartier geleden zouden er blushelikopters zijn ingezet.
Kunnen genoeg redenen zijn, die blushelikopters staan meestal bij bosrijke gebieden.
Piloten zijn er niet in 5 seconden....
misschien meende men eerst nog dat de brand meeviel....

Jantje schreef:Is er een specialist die hierop kan antwoorden? Voor mijn gevoel geldt die bekende regel uit dat kinderliedje: 'Ze stonden er bij en keken er naar.'

Ach we zijnhier van alle markten thuis he?
Bijbelspecialisten, brandbestrijdingsspecialisten, polletjes en beroepings specialisten. Misschisn kan je wel een hulpgids aanleggen. Soort 112 gids. Bij dat probleem raadpleeg je die forummer. Bij het andere die.

Wij zijn er vorig jaar nog geweest. Het is gewoon niet voor te stellen!
(Er liggen daar verschillende relikwieën, oa de doornenkroon. Het meeste zal wel weg zijn...)

helma schreef:Wij zijn er vorig jaar nog geweest. Het is gewoon niet voor te stellen!
(Er liggen daar verschillende relikwieën, oa de doornenkroon. Het meeste zal wel weg zijn...)

Ik hoop dat er van het interieur van de kerk nog zaken zijn gered. Er zullen toch wel rookmelders zijn geweest, neem ik aan, en een calamiteitenprotocol. Hoe dan ook, het is tragisch.

helma schreef:Wij zijn er vorig jaar nog geweest. Het is gewoon niet voor te stellen!
(Er liggen daar verschillende relikwieën, oa de doornenkroon. Het meeste zal wel weg zijn...)

Ik vond die brandgeschilderde ramen ook zo mooi. En ja, het orgel. Zat toch aan de voorkant? Dat lijkt nog in takt. Maar die hitte...
Kunstschatten hebben ze nog uit de kerk gedragen, begreep ik.
Die bouwonderneming of dat bedrijf kan wel inpakken. De brand wordt in relatie gebracht met restauratie.

Lilian1975 schreef:Zat toch aan de voorkant? Dat lijkt nog in takt.

Ik begreep dat er in 1 van die torens aan de voorkant ook al een vuurhaard was.

Volgens de Franse politie zijn watervliegtuigen niet ingezet om de vlammen te doven vanwege veiligheidsrisico's. Het gewicht van het water zou de structuur van de Notre-Dame verzwakken en alleen maar meer schade aanrichten aan het gebouw en de naastgelegen panden.

helma schreef:Volgens de Franse politie zijn watervliegtuigen niet ingezet om de vlammen te doven vanwege veiligheidsrisico's. Het gewicht van het water zou de structuur van de Notre-Dame verzwakken en alleen maar meer schade aanrichten aan het gebouw en de naastgelegen panden.

Dit beschouw ik als een 'specialistisch' antwoord. Dank! Er valt veel voor te zeggen.

Er wordt heel snel geroepen dat de brand door werkzaamheden komt maar zou de brand ook aangestoken kunnen zijn? Pasgeleden wijdde het rd nog een artikel aan de vele aanvallen op Franse kerken: https://www.rd.nl/kerk-religie/elke-dag ... -1.1556787

PARIJS - Veel kunstwerken in de Notre-Dame zijn veilig. De schatkamer van de kathedraal is intact. Dat meldt het Franse tijdschrift Paris Match, op gezag van een priester van de Notre-Dame.

Veel kunstwerken in de Notre-Dame zijn veilig.
In de schatkamer liggen enkele relikwieën van Christus: de doornenkroon, een stuk uit het kruis en van de spijkers die zouden zijn gebruikt bij de kruisiging.

De brandweer richt zich momenteel op het redden van de kunstwerken die achterin de kathedraal zijn opgeslagen, meldt persbureau Reuters. Ook wordt veel aandacht besteed aan het voorkomen dat de noordelijke toren van de kathedraal instort. In totaal zijn vierhonderd brandweermannen en achttien waterkanonnen ingezet.