Is die foto met die rode auto in de buurt van barneveld gemaakt?

vlinder schreef:Is die foto met die rode auto in de buurt van barneveld gemaakt?

JA, dat klopt.
Hoe weet je dat??

Mister schreef:

vlinder schreef:Is die foto met die rode auto in de buurt van barneveld gemaakt?

JA, dat klopt.
Hoe weet je dat??

De reclamezuil rechts achter wellicht?

Hier nog een paar plaatjes van vorige vakanties en uitjes:

Londen



Leuven

Keulen

Dathenum schreef:

Mister schreef:

vlinder schreef:Is die foto met die rode auto in de buurt van barneveld gemaakt?

JA, dat klopt.
Hoe weet je dat??

De reclamezuil rechts achter wellicht?

Dat zal het wezen...

Ik herkende de omgeving. Heb er 13 jaar gewoond. Idd ook de reclamezuil ja...
en dan met name het bos en van maanen

Wie heeft er goede ervaring met een analoog Minolta spiegelreflex camera?
Ik ben n.l op zoek naar zo'n camera, maar weet niet welk type.
Advies welkom!

Adelbach schreef:Wie heeft er goede ervaring met een analoog Minolta spiegelreflex camera?
Ik ben n.l op zoek naar zo'n camera, maar weet niet welk type.
Advies welkom!

Ik niet met een Minolta, maar wel met een Nikon. Een Nikon F65 (waarmee ik dus schiet) heb je al voor zo'n 300 EUR, inclusief een 24-80 mm objectief. Ik ben er zeer tevreden over en peins er niet over om over te gaan op digitaal, althans als het gaat om de gewone digitale consumentencameraatjes. Als ik digitaal ga, dan neem ik een Nikon D80 (komend nieuw model).
Erg duur is analoog trouwens ook niet. Fotorolletjes zijn erg goedkoop, en je laat ze alleen ontwikkelen en op CD zetten, zodat je ze alsnog kan bewerken en alleen de goeie foto's laat afdrukken.

Groet en succes!

'Leonius' bedankt voor je advies. Ik ga me eens richten op een Nikon.
Ik zit ook niet te wachten op digitaal. Je kunt met een spiegelreflex veel meer expirimenteren.
groetjes,

'Leonius' bedankt voor je advies. Ik ga me eens richten op een Nikon.
Ik zit ook niet te wachten op digitaal. Je kunt met een spiegelreflex veel meer expirimenteren.
groetjes,

Adelbach schreef:'Leonius' bedankt voor je advies. Ik ga me eens richten op een Nikon.
Ik zit ook niet te wachten op digitaal. Je kunt met een spiegelreflex veel meer expirimenteren.
groetjes,

Nou, dat kan met een digitale spiegelreflex natuurlijk nog beter: je ziet het resultaat direct op je scherm. Nadeel is alleen dat de prijzen navenant hoog zijn: je telt al snel ongeveer 1200 euro neer voor zoiets. Als je het hebt dan is het geen probleem, maar anders kies ik liever voor een analoge spiegelreflex.

Groetjes en succes!

Digitale spiegelreflex heb je 'al' voor rond de € 600 à € 700 hoor. Die € 1200 is volgens mij aan de hoge kant.

Pim schreef:Digitale spiegelreflex heb je 'al' voor rond de € 600 à € 700 hoor. Die € 1200 is volgens mij aan de hoge kant.

Dat hangt er natuurlijk geheel van af. Het is wat je wilt. Een instapmodel van Nikon (D50) of van Canon heb je inderdaad al voor zo'n bedrag. Maar wil je toch wat meer, inclusief een 'lenzen'set, dan leg je toch al gauw iets van rond die 1200 euro neer. Persoonlijk heb ik nooit een D50/D70 of een EOS 300D gewild. De mogelijkheden vond ik in vergelijking met een analoge camera toch iets te beperkt. Nu we een paar jaar verder zijn, en er nu een prachtige EOS 350D te koop is, en straks een Nikon D80, wil ik dat wel overwegen. Je betaalt er dan echter wel een stuk meer voor dan 600 à 700 euro. Overigens is Canon goedkoper dan een Nikon, maar persoonlijk ga ik toch voor de Nikon: Canon voelt mij teveel 'plastic' aan. Qua kwaliteit scheelt het verder niet veel van elkaar. Dus ook hier geldt: het is maar wat je persoonlijk het beste lijkt.

Leonius schreef:

Pim schreef:Digitale spiegelreflex heb je 'al' voor rond de € 600 à € 700 hoor. Die € 1200 is volgens mij aan de hoge kant.

Dat hangt er natuurlijk geheel van af. Het is wat je wilt. Een instapmodel van Nikon (D50) of van Canon heb je inderdaad al voor zo'n bedrag. Maar wil je toch wat meer, inclusief een 'lenzen'set, dan leg je toch al gauw iets van rond die 1200 euro neer. Persoonlijk heb ik nooit een D50/D70 of een EOS 300D gewild. De mogelijkheden vond ik in vergelijking met een analoge camera toch iets te beperkt. Nu we een paar jaar verder zijn, en er nu een prachtige EOS 350D te koop is, en straks een Nikon D80, wil ik dat wel overwegen. Je betaalt er dan echter wel een stuk meer voor dan 600 à 700 euro. Overigens is Canon goedkoper dan een Nikon, maar persoonlijk ga ik toch voor de Nikon: Canon voelt mij teveel 'plastic' aan. Qua kwaliteit scheelt het verder niet veel van elkaar. Dus ook hier geldt: het is maar wat je persoonlijk het beste lijkt.

Een beetje slim handelaartje heeft een 300D voor 400 euro. Tja, dat zo'n ding plastic aanvoelt >>> hij maakt toch goede foto's!

marsm104 schreef:

Leonius schreef:

Pim schreef:Digitale spiegelreflex heb je 'al' voor rond de € 600 à € 700 hoor. Die € 1200 is volgens mij aan de hoge kant.

Dat hangt er natuurlijk geheel van af. Het is wat je wilt. Een instapmodel van Nikon (D50) of van Canon heb je inderdaad al voor zo'n bedrag. Maar wil je toch wat meer, inclusief een 'lenzen'set, dan leg je toch al gauw iets van rond die 1200 euro neer. Persoonlijk heb ik nooit een D50/D70 of een EOS 300D gewild. De mogelijkheden vond ik in vergelijking met een analoge camera toch iets te beperkt. Nu we een paar jaar verder zijn, en er nu een prachtige EOS 350D te koop is, en straks een Nikon D80, wil ik dat wel overwegen. Je betaalt er dan echter wel een stuk meer voor dan 600 à 700 euro. Overigens is Canon goedkoper dan een Nikon, maar persoonlijk ga ik toch voor de Nikon: Canon voelt mij teveel 'plastic' aan. Qua kwaliteit scheelt het verder niet veel van elkaar. Dus ook hier geldt: het is maar wat je persoonlijk het beste lijkt.

Een beetje slim handelaartje heeft een 300D voor 400 euro. Tja, dat zo'n ding plastic aanvoelt >>> hij maakt toch goede foto's!

300d voor 826,60 Euro [kieskeurig]. Geef mij het adres van dat slimme handelaartje eens.