J.C. Philpot schreef:

HersteldHervormd schreef:

J.C. Philpot schreef:Baudet lijkt dezelfde onvolwassen, onbetrouwbare en onvoorspelbare persoonlijkheid als Donald Trump te hebben. Het is levensgevaarlijk als dergelijke mannen de macht hebben of krijgen. Jammer, want ik had graag een goede, betrouwbare en fatsoenlijke mainstream rechtse partij gezien. Dat ontbreekt namelijk nu.

JA21 niet?

De toekomst zal uit moeten wijzen hoe JA21 ontwikkeld. Overigens zie ik de door mij gewenste "goede, betrouwbare en fatsoenlijke mainstream rechtse partij" niet als een alternatief voor christenen om op te stemmen.

Duidelijk. Wat vind je van BBB?

HersteldHervormd schreef:Duidelijk. Wat vind je van BBB?

Geen serieuze partij waar je het land mee zal kunnen reageren. Maar wel nuttig om de belangen van de boeren te behartigen, aangezien de grote partijen die groep in de steek lijken te laten.

parsifal schreef:Ondertussen wordt het wel gekker en gekker met Baudet. De reptielen neem ik nog niet al te letterlijk, maar zijn fan gedrag voor Poetin zie ik als echt slecht. Het gebrek aan openheid over inkomsten (zeker in combinatie met zijn visie op Poetin) maakt het nog wat erger.

Volkomen eens. Onbegrijpelijk dat FvD in de peilingen op 5 zetels staat. Zegt wel wat over ons kiezersvolkje.

huisman schreef:

parsifal schreef:Ondertussen wordt het wel gekker en gekker met Baudet. De reptielen neem ik nog niet al te letterlijk, maar zijn fan gedrag voor Poetin zie ik als echt slecht. Het gebrek aan openheid over inkomsten (zeker in combinatie met zijn visie op Poetin) maakt het nog wat erger.

Volkomen eens. Onbegrijpelijk dat FvD in de peilingen op 5 zetels staat. Zegt wel wat over ons kiezersvolkje.

Dat is natuurlijk ook te kort door de bocht, na dit soort onzin mag hij blij zijn als hij 2 of 3 zetels behoudt.

HersteldHervormd schreef:

huisman schreef:

parsifal schreef:Ondertussen wordt het wel gekker en gekker met Baudet. De reptielen neem ik nog niet al te letterlijk, maar zijn fan gedrag voor Poetin zie ik als echt slecht. Het gebrek aan openheid over inkomsten (zeker in combinatie met zijn visie op Poetin) maakt het nog wat erger.

Volkomen eens. Onbegrijpelijk dat FvD in de peilingen op 5 zetels staat. Zegt wel wat over ons kiezersvolkje.

Dat is natuurlijk ook te kort door de bocht, na dit soort onzin mag hij blij zijn als hij 2 of 3 zetels behoudt.

Ik dat bij best in staat is om 5 zetels te behalen. Voor sommige kiezers is het hoe extremer hoe beter. Daarnaast stemmen veel wapper niet, dus daar zit potentie in.

https://www.telegraaf.nl/video/20123039 ... lentheorie Bart Wallet legt hier uit waar deze theorie vandaan komt.

huisman schreef:Volkomen eens. Onbegrijpelijk dat FvD in de peilingen op 5 zetels staat. Zegt wel wat over ons kiezersvolkje.

Dat zegt zeker iets over ons kiezersvolkje. Ik denk dat we de rationele vermogens van de mensheid overschat hebben. En dat geldt net zo goed voor de kerkpolulatie, die tijdens de corona-tijd bereid was de gruwelijkste complot-nonsens van seculiere origine (eventueel met een bijbels sausje) te geloven, of klakkeloos het verhaal van de regering overnamen.

Met name in tijden van crisis zijn mensen bereid vrijwel alles te geloven. Wat dat betreft kunnen we nog wat mee gaan maken, met crisissen in overvloed (al is dat woord ook aan inflatie onderhevig).

J.C. Philpot schreef:

huisman schreef:Volkomen eens. Onbegrijpelijk dat FvD in de peilingen op 5 zetels staat. Zegt wel wat over ons kiezersvolkje.

Dat zegt zeker iets over ons kiezersvolkje. Ik denk dat we de rationele vermogens van de mensheid overschat hebben. En dat geldt net zo goed voor de kerkpolulatie, die tijdens de corona-tijd bereid was de gruwelijkste complot-nonsens van seculiere origine (eventueel met een bijbels sausje) te geloven, of klakkeloos het verhaal van de regering overnamen.

Met name in tijden van crisis zijn mensen bereid vrijwel alles te geloven. Wat dat betreft kunnen we nog wat mee gaan maken, met crisissen in overvloed (al is dat woord ook aan inflatie onderhevig).

Ik mag toch aannemen dat er een significant verschil zit tussen complot theorieën en het verhaal van de regering.

merel schreef:Ik mag toch aannemen dat er een significant verschil zit tussen complot theorieën en het verhaal van de regering.

Ik ga er liever geen corona-topic van maken, al ligt daar een grote link met Thierry Baudet.

Mijn punt is dat mensen in tijden van crisis bereid zijn van alles klakkeloos te geloven.

J.C. Philpot schreef: Mijn punt is dat mensen in tijden van crisis bereid zijn van alles klakkeloos te geloven.

Ik weet niet of dat enkel geldt in tijden van crisis. Ik denk dat er eerder sprake is van een gezags- of autoriteitscrisis.

Complottheorieen zijn er ook buiten tijden van crisis. Of het nu reptielen, Joden, vrijmetselaars of Jesuieten zijn (waar het complot uit verborgen agendas en georganiseerde verbindingen achter de schermen gaat). De laatste tijd is het wel meer aanwezig bij Christenen, waarbij bijvoorbeeld het vaccinatiestandpunt minder en minder gebaseerd en gemotiveerd wordt op/door vertrouwen in God en meer door wantrouwen in industrie en het vaccin zelf. Daarom kon de hand ook uitgestoken worden naar Baudet.

Hij ging trouwens recent ook de kant op van Nietzsche met kritiek op het lijdende en vergevende karakter van Christus en Christendom. De stap naar de sterke leider wordt kleiner en kleiner, het geflirt met Poetin past daarbij.

parsifal schreef:De laatste tijd is het wel meer aanwezig bij Christenen, waarbij bijvoorbeeld het vaccinatiestandpunt minder en minder gebaseerd en gemotiveerd wordt op/door vertrouwen in God en meer door wantrouwen in industrie en het vaccin zelf.

Het is prima mogelijk om op een rationele wijze reserves te hebben met betrekking tot de snelle ontwikkeling en korte testperiode van vaccins, en met betrekking tot de noodzaak (helemaal in deze fase) voor gezonde jonge mensen, zonder allerlei complottheorieën aan te hangen. Ik erken dat er een veelheid vaccin-complot-theorieën zijn, maar het is niet reëel om alles en iedereen op 1 hoop te gooien.

J.C. Philpot schreef:

parsifal schreef:De laatste tijd is het wel meer aanwezig bij Christenen, waarbij bijvoorbeeld het vaccinatiestandpunt minder en minder gebaseerd en gemotiveerd wordt op/door vertrouwen in God en meer door wantrouwen in industrie en het vaccin zelf.

Het is prima mogelijk om op een rationele wijze reserves te hebben met betrekking tot de snelle ontwikkeling en korte testperiode van vaccins, en met betrekking tot de noodzaak (helemaal in deze fase) voor gezonde jonge mensen, zonder allerlei complottheorieën aan te hangen. Ik erken dat er een veelheid vaccin-complot-theorieën zijn, maar het is niet reëel om alles en iedereen op 1 hoop te gooien.

Daar heb je gelijk in. De link met complotten wordt echter door veel niet-vaccineerders wel gemaakt.

Ik geloof best dat Pfizer veel te ver gaat voor winst, ik geloof ook best dat er mensen zijn die vanwege reputatie liever wegkijken van mogelijke bijwerkingen (nog steeds hulde voor Finse en Zweedse volksgezondheidsinstituten die zelf zonder druk van buiten aan bel trokken bij narcolepsie associatie met griepvaccin in 2009). Zodra er echter georganiseerde corruptie waarbij op hoog niveau afspralen hierover worden gemaakt door redelijk veel mensen gaat het te ver.

parsifal schreef:

J.C. Philpot schreef:

parsifal schreef:De laatste tijd is het wel meer aanwezig bij Christenen, waarbij bijvoorbeeld het vaccinatiestandpunt minder en minder gebaseerd en gemotiveerd wordt op/door vertrouwen in God en meer door wantrouwen in industrie en het vaccin zelf.

Het is prima mogelijk om op een rationele wijze reserves te hebben met betrekking tot de snelle ontwikkeling en korte testperiode van vaccins, en met betrekking tot de noodzaak (helemaal in deze fase) voor gezonde jonge mensen, zonder allerlei complottheorieën aan te hangen. Ik erken dat er een veelheid vaccin-complot-theorieën zijn, maar het is niet reëel om alles en iedereen op 1 hoop te gooien.

Daar heb je gelijk in. De link met complotten wordt echter door veel niet-vaccineerders wel gemaakt.

Ik geloof best dat Pfizer veel te ver gaat voor winst, ik geloof ook best dat er mensen zijn die vanwege reputatie liever wegkijken van mogelijke bijwerkingen (nog steeds hulde voor Finse en Zweedse volksgezondheidsinstituten die zelf zonder druk van buiten aan bel trokken bij narcolepsie associatie met griepvaccin in 2009). Zodra er echter georganiseerde corruptie waarbij op hoog niveau afspralen hierover worden gemaakt door redelijk veel mensen gaat het te ver.

Dan zijn we het daar over eens.