Bezorgd schreef:Ik begrijp het wel . Ooit heb ik Aagtekerke eens bezocht, maar het is echt het andere einde van wereld. Barendrecht ligt veel centraler, dus zijn de broeders niet een hele dag kwijt.

Kom... ja, het zal voor sommige afgevaardigden drie uur rijden zijn, maar voor velen zal het nu eens dichterbij zijn. Het is juist een mooie symboliek als de bidstond door de jaren heen op allerlei plaatsen wordt gehouden. Je bent immers samen kerkverband.

@AdAnker: van enige objectieve nieuwsgaring is op RF in het algemeen en in dit topic in het bijzonder, geen sprake

Bezorgd schreef:Ik begrijp het wel . Ooit heb ik Aagtekerke eens bezocht, maar het is echt het andere einde van wereld. Barendrecht ligt veel centraler, dus zijn de broeders niet een hele dag kwijt.

Maar waarom dan niet gewoon Gouda? Groter kerkgebouw en is iedereen gelijk in de buurt.

Als je goed het forum bij houdt, had je kunnen lezen dat de banken er gisteren al zijn uitgehaald. Dat heeft @refo verteld. Dus dat is niet mogelijk.

En verder ben ik het helemaal met @Luther eens. Ik vind het gewoon niet aardig naar Zeeland toe. En vanuit de roepende kerk Aagtekerke zullen er nu amper mensen naar de dienst gaan. Gelukkig wordt het wel via de kerktelefoon uitgezonden, las ik. Dus dat is fijn voor de oude mensen. Maar het blijft wel een vreemde vertoning.

Waar was de bidstond vorige keer? Was het toen wel in de kerk van de roepende gemeente?

Mannetje schreef:Waar was de bidstond vorige keer? Was het toen wel in de kerk van de roepende gemeente?

Wordt vanaf 2013 standaard gehouden in Barendrecht.

Ad Anker schreef:Ik zie echt uit naar de objectieve verslaglegging op dit forum van de synode. Gelukkig is Bezorgd nog in staat na te denken. Dat biedt perspectief.

Die objectieve verslaglegging komt er niet (tenzij er forumleden naar de synode gaan). Dat wat naar buiten komt via het RD wordt gecensureerd door het moderamen.

Stof schreef:

Ad Anker schreef:Ik zie echt uit naar de objectieve verslaglegging op dit forum van de synode. Gelukkig is Bezorgd nog in staat na te denken. Dat biedt perspectief.

Die objectieve verslaglegging komt er niet (tenzij er forumleden naar de synode gaan). Dat wat naar buiten komt via het RD wordt gecensureerd door het moderamen.

Is dit een objectieve woordkeuze?

Stof schreef:

Ad Anker schreef:Ik zie echt uit naar de objectieve verslaglegging op dit forum van de synode. Gelukkig is Bezorgd nog in staat na te denken. Dat biedt perspectief.

Die objectieve verslaglegging komt er niet (tenzij er forumleden naar de synode gaan). Dat wat naar buiten komt via het RD wordt gecensureerd door het moderamen.

Ach... ach... Stof toch.

Het moderamen is niet objectief. Dus dat heeft tot gevolg dat ook het RD niet objectief is. Laat staan dit forum met hobbyisten.

Ik ben het dus volkomen met @Stof eens.

Jantje schreef:Het moderamen is niet subjectief. Dus dat heeft tot gevolg dat ook het RD niet subjectief is. Laat staan dit forum met hobbyisten.

Ik ben het dus volkomen met @Stof eens.

Dus alles is objectief?

Jantje schreef:Het moderamen is niet subjectief. Dus dat heeft tot gevolg dat ook het RD niet subjectief is. Laat staan dit forum met hobbyisten.

Ik ben het dus volkomen met @Stof eens.

Stof zegt dat het moderamen juist niet objectief is.

Al die moeilijke woorden ook...

Haha, vandaar de volkomen instemming van onze Jan.

@Jantje:

objectief = zonder zich door eigen voorkeur te laten beïnvloeden; onbevooroordeeld, onbevangen (tegenstelling: subjectief);
subjectief = persoonlijk, volgens eigen mening; = partijdig (tegenstelling: objectief).

bron: www.vandale.nl

Ik was even mis...

Inmiddels heb ik de reactie aangepast. Zo moet hij zijn:

Jantje schreef:Het moderamen is niet objectief. Dus dat heeft tot gevolg dat ook het RD niet objectief is. Laat staan dit forum met hobbyisten.

Ik ben het dus volkomen met @Stof eens.