Piet Puk schreef:Jantje, weet jij of er in de dienst in Barneveld ook uit de Dordtse Leerregels is voorgelezen?

Nee. Ik heb alleen het laatste gedeelte gehoord.

Jantje schreef:

Piet Puk schreef:Jantje, weet jij of er in de dienst in Barneveld ook uit de Dordtse Leerregels is voorgelezen?

Nee. Ik heb alleen het laatste gedeelte gehoord.

Ah, oké. Ik las dat minister Grapperhaus volgende zondag naar de Remonstrantse kerk gaat. Je kan maar goed voorbereid zijn

Piet Puk schreef:Jantje, weet jij of er in de dienst in Barneveld ook uit de Dordtse Leerregels is voorgelezen?

Ik haak hier maar even op aan: wat ik in het RD-artikel opvallend vond was de formulering dat ds. Roos ´het Woord bediende uit Zondag 24´. Nu ga ik er niet vanuit dat ds. Roos dat zelf zo geformuleerd heeft, maar ook van de broeders van de kerkredactie had ik dit niet verwacht.

Nathanaël schreef:

Piet Puk schreef:Jantje, weet jij of er in de dienst in Barneveld ook uit de Dordtse Leerregels is voorgelezen?

Ik haak hier maar even op aan: wat ik in het RD-artikel opvallend vond was de formulering dat ds. Roos ´het Woord bediende uit Zondag 24´. Nu ga ik er niet vanuit dat ds. Roos dat zelf zo geformuleerd heeft, maar ook van de broeders van de kerkredactie had ik dit niet verwacht.

Ik schrijf dat ook nooit in de verslagen in het betreffende draadje.

Piet Puk schreef:

Ad Anker schreef:

Jantje schreef:

Piet Puk schreef:Bijzonder dat een Minister van Rooms-Katholieke huize precies een dienst bezoekt terwijl zondag 24 aan de orde is.

Waarom is dat bijzonder?

Ik vind het bijzonderder dat in Barneveld (GGiN) de Catechismus elke zondag gepreekt wordt. Ik dacht dat dat alleen een Zeeuwse aangelegenheid was.

In heel de GGiN wordt elke zondag de catechismus gepreekt, zoals bedoeld. En terecht. Bij ons was afgelopen zondag zondag 1 aan de beurt. Blijft raar, zo midden in de zomer.

Dat is wel typisch Zeeuws volgens mij: begin van het jaar zondag 1 en eindigen het jaar op zondag 52.

Ds. Van Nieuw Amerongen doet er helaas niet aan mee.

Gisteren werd bij ons in het gebed voor 'hen die in hoogheid zijn gezeten, of hen die over ons gesteld zijn, aandacht aan deze minister geschonken. Dat hij nu onder het Woord zou zijn, en dat het zijn hart nog mocht raken. Ik zeg het nu in eigen woorden, want hoe het gezegd is kan ik niet letterlijk weergeven.

DDD schreef:

Maanenschijn schreef:

DDD schreef:Bij ons lijkt het wel of bepaalde organisten er behagen in scheppen om nog langzamer te spelen dan normaal. De gemeente kan het tempo toch niet zelf bepalen. Het is dus maar net wat je insteek is.

Ik heb wel sterk de indruk dat het thuis veel langzamer lijkt dan in de kerk. Op dit moment heeft men in de kerk het gevoel dat ik snel speel (sneller dan gebruikelijk) terwijl men het meeluisterend als langzaam ervaart.

Gertjan Oosterom speelt zo snel dat je zelfs tussen twee regels geen tijd krijgt om adem te halen.
Johan Butuijn zingt zelf luid en duidelijk mee, dat adviseer ik elke organist. Bij hem zingt het heerlijk.

CvdW schreef:Gertjan Oosterom speelt zo snel dat je zelfs tussen twee regels geen tijd krijgt om adem te halen.
Johan Butuijn zingt zelf luid en duidelijk mee, dat adviseer ik elke organist. Bij hem zingt het heerlijk.

Aha! Dus daar kerk jij? Bijzondere gemeente!

CvdW schreef:Ds. Van Nieuw Amerongen doet er helaas niet aan mee.

Kan @Zeeuw dat bevestigen? Waarom zou hij dat niet doen?

CvdW schreef:

DDD schreef:

Maanenschijn schreef:

DDD schreef:Bij ons lijkt het wel of bepaalde organisten er behagen in scheppen om nog langzamer te spelen dan normaal. De gemeente kan het tempo toch niet zelf bepalen. Het is dus maar net wat je insteek is.

Ik heb wel sterk de indruk dat het thuis veel langzamer lijkt dan in de kerk. Op dit moment heeft men in de kerk het gevoel dat ik snel speel (sneller dan gebruikelijk) terwijl men het meeluisterend als langzaam ervaart.

Gertjan Oosterom speelt zo snel dat je zelfs tussen twee regels geen tijd krijgt om adem te halen.
Johan Butuijn zingt zelf luid en duidelijk mee, dat adviseer ik elke organist. Bij hem zingt het heerlijk.

Ik zing ook altijd mee, maar dat hoeft niet heel langzaam hoor.

CvdW schreef: Gertjan Oosterom speelt zo snel dat je zelfs tussen twee regels geen tijd krijgt om adem te halen.
Johan Butuijn zingt zelf luid en duidelijk mee, dat adviseer ik elke organist. Bij hem zingt het heerlijk.

Niet netjes om de organisten van je eigen gemeente op een openbaar forum eens even te gaan beoordelen.

CvdW schreef:

DDD schreef:

Maanenschijn schreef:

DDD schreef:Bij ons lijkt het wel of bepaalde organisten er behagen in scheppen om nog langzamer te spelen dan normaal. De gemeente kan het tempo toch niet zelf bepalen. Het is dus maar net wat je insteek is.

Ik heb wel sterk de indruk dat het thuis veel langzamer lijkt dan in de kerk. Op dit moment heeft men in de kerk het gevoel dat ik snel speel (sneller dan gebruikelijk) terwijl men het meeluisterend als langzaam ervaart.

Gertjan Oosterom speelt zo snel dat je zelfs tussen twee regels geen tijd krijgt om adem te halen.
Johan Butuijn zingt zelf luid en duidelijk mee, dat adviseer ik elke organist. Bij hem zingt het heerlijk.

Meezingen als organist is bij onbekende teksten soms wel een uitdaging, maar zeer aan te bevelen. Helpt ook erg bij het gelijk inzetten.

eilander schreef:On-topic graag!

Excuus voor mijn toegift.

Gisteren samen met m’n vrouw naar de kerk geweest. Apart om in zo’n gebouw met zo weinig mensen te zitten. Wel fijn om weer te gaan. Wel jammer dat de nacht ervoor onze dochter aan het spoken was, had moeite om m’n ogen open te houden.

Jantje schreef:

Nathanaël schreef:

Piet Puk schreef:Jantje, weet jij of er in de dienst in Barneveld ook uit de Dordtse Leerregels is voorgelezen?

Ik haak hier maar even op aan: wat ik in het RD-artikel opvallend vond was de formulering dat ds. Roos ´het Woord bediende uit Zondag 24´. Nu ga ik er niet vanuit dat ds. Roos dat zelf zo geformuleerd heeft, maar ook van de broeders van de kerkredactie had ik dit niet verwacht.

Ik schrijf dat ook nooit in de verslagen in het betreffende draadje.

Wat bedoel je precies?
Ik bedoelde dat ik het een opvallende formulering vond, omdat je het Woord niet kunt bedienen uit iets dat niet in het Woord staat.
Waarmee ik overigens niets af wil doen aan de waarde van de HC, laat dat helder zijn. Maar de formulering klopt niet en ik vind het nogal slordig.