• Gereformeerde Gemeenten

GG links schreef: ↑17 jun 2025, 20:06
DDD schreef: ↑17 jun 2025, 19:55
J de Groot schreef: ↑17 jun 2025, 19:37
GG links schreef: ↑17 jun 2025, 19:12 Ik vond juist dat ds. Huiser in de ochtenddienst van 8 juni iedereen aan het bang maken was voor Jezus door het als maar benadrukken van de Heiligheid van God.
--- knip ---
Ik ben niet zo snel van m'n stuk gebracht maar ik heb nu wel even moeten slikken. Maar ik denk maar zo: intelligente mensen beledigen mij niet en domme mensen kunnen mij niet beledigen.
Dat kan ik mij voorstellen, ik hoop dat J. de Groot achteraf zegt (om zijn eigen woorden te citeren) dat deze opmerking 'in de grond der zaak totaal verkeerd en fout was en niet stichtelijk en tot opbouw van Gods Koninkrijk.'

Nou @DIA......niet echt een succes om deze link te plaatsen. Ik zou de preken van Ds. Vreugdenhil en Ds. Huijser gewoon naast elkaar willen zien. Paulus zegt: wij kennen ten dele en profeteren ten dele. Wat de één laat liggen werkt de ander weer uit en omgekeerd. Mooi toch!! Onder onze vaak genoemde oudvaders was ook verschil. Ik zie het eerder aanvullend dan als een tegenstelling. Ik wordt er wel een tikkeltje naar van dat ds. Huijser hier vaak op het snijblok wordt gelegd. En rake meppen krijgt, terwijl hij zich niet kan verweren. Datzelfde geldt in deze discussie voor ds. Vergunst waar weer anderen allergisch op reageren. Bel die mannen op als je meent ze te moeten corrigeren. Aquila en Priscilla deden het heel wat beter met appolos. Ze legden hem onder 6 ogen de weg bescheidenlijker uit.

Ik ga er vanuit dat ds. Vreugdenhil en Ds. Huijser hun preek biddend om Gods leiding hebben voorbereid en uitgesproken. Dat de uitkomst dan niet 100% gelijk is mogen we misschien onder de veelkleurigheid van de Geest scharen? Ik teken voor beide preken!!

Sallander schreef: ↑17 jun 2025, 23:17 Nou @DIA......niet echt een succes om deze link te plaatsen. Ik zou de preken van Ds. Vreugdenhil en Ds. Huijser gewoon naast elkaar willen zien. Paulus zegt: wij kennen ten dele en profeteren ten dele. Wat de één laat liggen werkt de ander weer uit en omgekeerd. Mooi toch!! Onder onze vaak genoemde oudvaders was ook verschil. Ik zie het eerder aanvullend dan als een tegenstelling. Ik wordt er wel een tikkeltje naar van dat ds. Huijser hier vaak op het snijblok wordt gelegd. En rake meppen krijgt, terwijl hij zich niet kan verweren. Datzelfde geldt in deze discussie voor ds. Vergunst waar weer anderen allergisch op reageren. Bel die mannen op als je meent ze te moeten corrigeren. Aquila en Priscilla deden het heel wat beter met appolos. Ze legden hem onder 6 ogen de weg bescheidenlijker uit.

Het is juist ds. Vreugdenhil die door DIA op het snijblok gelegd wordt. Beetje selectieve verontwaardiging. Ik heb alleen m'n mening gegeven over een preek die DIA aangeraden heeft. Vervolgens komt DIA met een mening waar er weinig heel wordt gelaten van ds. Vreugdenhil.

GG links schreef: ↑17 jun 2025, 23:22
Sallander schreef: ↑17 jun 2025, 23:17 Nou @DIA......niet echt een succes om deze link te plaatsen. Ik zou de preken van Ds. Vreugdenhil en Ds. Huijser gewoon naast elkaar willen zien. Paulus zegt: wij kennen ten dele en profeteren ten dele. Wat de één laat liggen werkt de ander weer uit en omgekeerd. Mooi toch!! Onder onze vaak genoemde oudvaders was ook verschil. Ik zie het eerder aanvullend dan als een tegenstelling. Ik wordt er wel een tikkeltje naar van dat ds. Huijser hier vaak op het snijblok wordt gelegd. En rake meppen krijgt, terwijl hij zich niet kan verweren. Datzelfde geldt in deze discussie voor ds. Vergunst waar weer anderen allergisch op reageren. Bel die mannen op als je meent ze te moeten corrigeren. Aquila en Priscilla deden het heel wat beter met appolos. Ze legden hem onder 6 ogen de weg bescheidenlijker uit.
Het is juist ds. Vreugdenhil die door DIA op het snijblok gelegd wordt. Beetje selectieve verontwaardiging.

Je hebt gelijk, dat was de aanleiding. Maar ik heb het over het vervolg en eerdere discussies. Ik bedoelde het niet selectief. Nog een keer: ik kan beide preken waarderen en zet ze liever naast elkaar dan tegenover elkaar.

Sallander schreef: ↑17 jun 2025, 23:17 Nou @DIA......niet echt een succes om deze link te plaatsen. Ik zou de preken van Ds. Vreugdenhil en Ds. Huijser gewoon naast elkaar willen zien. Paulus zegt: wij kennen ten dele en profeteren ten dele. Wat de één laat liggen werkt de ander weer uit en omgekeerd. Mooi toch!! Onder onze vaak genoemde oudvaders was ook verschil. Ik zie het eerder aanvullend dan als een tegenstelling. Ik wordt er wel een tikkeltje naar van dat ds. Huijser hier vaak op het snijblok wordt gelegd. En rake meppen krijgt, terwijl hij zich niet kan verweren. Datzelfde geldt in deze discussie voor ds. Vergunst waar weer anderen allergisch op reageren. Bel die mannen op als je meent ze te moeten corrigeren. Aquila en Priscilla deden het heel wat beter met appolos. Ze legden hem onder 6 ogen de weg bescheidenlijker uit.

Misschien moet ik het eens heel duidelijk zeggen: als ik preken zou moeten horen zoals die eerste, ik zou niet meer een kerk bezoeken of een preek beluisteren. Juist ontdekking is zo nodig, en als we ons eigen hart wat kennen vertrouwen we toch niet op een mens. Hoe 'gemakkelijk' die men ook mag voorstellen, ik mis daar de grond in. Dat laat me koud en hard. Heel anders is ontdekking, dan ga je niet rusten op een of ander gevoel of aandoening. Ik geloof ook dat HIER het punt, en als we eerlijk zouden zijn, dan voelen we dat wel, van de grote strijd op dit forum ligt. Er botsen hier verschillende Godsbeelden en verschillende mensbeelden.

-DIA- schreef: ↑17 jun 2025, 23:25
Sallander schreef: ↑17 jun 2025, 23:17 Nou @DIA......niet echt een succes om deze link te plaatsen. Ik zou de preken van Ds. Vreugdenhil en Ds. Huijser gewoon naast elkaar willen zien. Paulus zegt: wij kennen ten dele en profeteren ten dele. Wat de één laat liggen werkt de ander weer uit en omgekeerd. Mooi toch!! Onder onze vaak genoemde oudvaders was ook verschil. Ik zie het eerder aanvullend dan als een tegenstelling. Ik wordt er wel een tikkeltje naar van dat ds. Huijser hier vaak op het snijblok wordt gelegd. En rake meppen krijgt, terwijl hij zich niet kan verweren. Datzelfde geldt in deze discussie voor ds. Vergunst waar weer anderen allergisch op reageren. Bel die mannen op als je meent ze te moeten corrigeren. Aquila en Priscilla deden het heel wat beter met appolos. Ze legden hem onder 6 ogen de weg bescheidenlijker uit.
Misschien moet ik het eens heel duidelijk zeggen: als ik preken zou moeten horen zoals die eerste, ik zou niet meer een kerk bezoeken of een preek beluisteren. Juist ontdekking is zo nodig, en als we ons eigen hart wat kennen vertrouwen we toch niet op een mens. Hoe 'gemakkelijk' die men ook mag voorstellen, ik mis daar de grond in. Dat laat me koud en hard. Heel anders is ontdekking, dan ga je niet rusten op een of ander gevoel of aandoening. Ik geloof ook dat HIER het punt, en als we eerlijk zouden zijn, dan voelen we dat wel, van de grote strijd op dit forum ligt. Er botsen hier verschillende Godsbeelden en verschillende mensbeelden.

Je zegt eigenlijk: ds. Vreugdenhil is een valse profeet. Tja dat kun jij vinden. Ik vind iets anders en beluister hem graag.

Ps. J. de Groot wat vind je hiervan ?

GG links schreef: ↑17 jun 2025, 23:29
-DIA- schreef: ↑17 jun 2025, 23:25
Sallander schreef: ↑17 jun 2025, 23:17 Nou @DIA......niet echt een succes om deze link te plaatsen. Ik zou de preken van Ds. Vreugdenhil en Ds. Huijser gewoon naast elkaar willen zien. Paulus zegt: wij kennen ten dele en profeteren ten dele. Wat de één laat liggen werkt de ander weer uit en omgekeerd. Mooi toch!! Onder onze vaak genoemde oudvaders was ook verschil. Ik zie het eerder aanvullend dan als een tegenstelling. Ik wordt er wel een tikkeltje naar van dat ds. Huijser hier vaak op het snijblok wordt gelegd. En rake meppen krijgt, terwijl hij zich niet kan verweren. Datzelfde geldt in deze discussie voor ds. Vergunst waar weer anderen allergisch op reageren. Bel die mannen op als je meent ze te moeten corrigeren. Aquila en Priscilla deden het heel wat beter met appolos. Ze legden hem onder 6 ogen de weg bescheidenlijker uit.
Misschien moet ik het eens heel duidelijk zeggen: als ik preken zou moeten horen zoals die eerste, ik zou niet meer een kerk bezoeken of een preek beluisteren. Juist ontdekking is zo nodig, en als we ons eigen hart wat kennen vertrouwen we toch niet op een mens. Hoe 'gemakkelijk' die men ook mag voorstellen, ik mis daar de grond in. Dat laat me koud en hard. Heel anders is ontdekking, dan ga je niet rusten op een of ander gevoel of aandoening. Ik geloof ook dat HIER het punt, en als we eerlijk zouden zijn, dan voelen we dat wel, van de grote strijd op dit forum ligt. Er botsen hier verschillende Godsbeelden en verschillende mensbeelden.
Je zegt eigenlijk: ds. Vreugdenhil is een valse profeet. Tja dat kun jij vinden. Ik vind iets anders en beluister hem graag.

Ps. J. de Groot wat vind je hiervan ?

Ik oordeel daar niet over, maar ik kan daar niet in mee. En wat mensen zeggen, dat is ook maar mensentaal. Die kunnen het je knap benauwd maken.

Ik heb beide preken niet geluisterd en ga dat ook vast en zeker niet doen; de benoemde thema's zijn te besmet geraakt door de discussie om nog met een zekere onbevangenheid te kunnen luisteren. Maar misschien kunnen we wat afstand nemen van de genoemde dominees en eens wat meer met afstand nadenken over de prediking rondom het Avondmaal. Mogelijk zijn daar gewoon wel verschillende visies op hoe die zou 'moeten' klinken. Zelf ben ik opgegroeid met ongeveer het volgende:

1 De voorbereidingspreek separeert
2 De Avondmaalspreek vertroost en nodigt
3 De nabetrachtingspreek is voortleidend.

Hoe is dat in jullie gemeenten?

-DIA- schreef: ↑17 jun 2025, 23:25
Sallander schreef: ↑17 jun 2025, 23:17 Nou @DIA......niet echt een succes om deze link te plaatsen. Ik zou de preken van Ds. Vreugdenhil en Ds. Huijser gewoon naast elkaar willen zien. Paulus zegt: wij kennen ten dele en profeteren ten dele. Wat de één laat liggen werkt de ander weer uit en omgekeerd. Mooi toch!! Onder onze vaak genoemde oudvaders was ook verschil. Ik zie het eerder aanvullend dan als een tegenstelling. Ik wordt er wel een tikkeltje naar van dat ds. Huijser hier vaak op het snijblok wordt gelegd. En rake meppen krijgt, terwijl hij zich niet kan verweren. Datzelfde geldt in deze discussie voor ds. Vergunst waar weer anderen allergisch op reageren. Bel die mannen op als je meent ze te moeten corrigeren. Aquila en Priscilla deden het heel wat beter met appolos. Ze legden hem onder 6 ogen de weg bescheidenlijker uit.
Misschien moet ik het eens heel duidelijk zeggen: als ik preken zou moeten horen zoals die eerste, ik zou niet meer een kerk bezoeken of een preek beluisteren. Juist ontdekking is zo nodig, en als we ons eigen hart wat kennen vertrouwen we toch niet op een mens. Hoe 'gemakkelijk' die men ook mag voorstellen, ik mis daar de grond in. Dat laat me koud en hard. Heel anders is ontdekking, dan ga je niet rusten op een of ander gevoel of aandoening. Ik geloof ook dat HIER het punt, en als we eerlijk zouden zijn, dan voelen we dat wel, van de grote strijd op dit forum ligt. Er botsen hier verschillende Godsbeelden en verschillende mensbeelden.

Misschien is het voor jou goed om alleen preken te beluisteren zoals Vreugdenhil als je met iemand erover kan praten of aanknopingspunt hebt om gesprek op gang te helpen en anders preken te blijven luisteren in de lijn van ds Huijser, je maakt het jezelf misschien lastig zonder dat het nodig is.

Bertiel schreef: ↑17 jun 2025, 20:43 Er zijn mensen die weglopen als er een preek van hem gelezen wordt.

Zo heb je ook mensen die weglopen als er een preek van ds van Boven gelezen wordt.

Sallander schreef: ↑17 jun 2025, 23:17 Nou @DIA......niet echt een succes om deze link te plaatsen. Ik zou de preken van Ds. Vreugdenhil en Ds. Huijser gewoon naast elkaar willen zien. Paulus zegt: wij kennen ten dele en profeteren ten dele. Wat de één laat liggen werkt de ander weer uit en omgekeerd. Mooi toch!! Onder onze vaak genoemde oudvaders was ook verschil. Ik zie het eerder aanvullend dan als een tegenstelling. Ik wordt er wel een tikkeltje naar van dat ds. Huijser hier vaak op het snijblok wordt gelegd. En rake meppen krijgt, terwijl hij zich niet kan verweren. Datzelfde geldt in deze discussie voor ds. Vergunst waar weer anderen allergisch op reageren. Bel die mannen op als je meent ze te moeten corrigeren. Aquila en Priscilla deden het heel wat beter met appolos. Ze legden hem onder 6 ogen de weg bescheidenlijker uit.

Toch moeten we ook altijd de prediking naast de Bijbel leggen, ik gaf al eerder aan hoe Paulus keek naar de prediking van het Evangelie. Het is toch de omgekeerde wereld als mensen die het Evangelie recht prediken worden verdacht gemaakt terwijl mensen die vrijwel alleen wet prediken zo ontdekkend prediken. Het is erg dat er in bepaalde kringen zo wordt 'gesmuld' van het aanhoren van een beschouwend wettisch verhaal over allerlei gangen, standen etc die een gelovige moet doormaken. Ik kan dit geen accentverschil noemen, Jezus vond alle zelfbedachte wetten van de Farizeeen ook niet bepaald maar een accentverschil wat prima naast Zijn prediking kon blijven staan.
En verder staat naar mijn weten nergens in de forumregels dat dominees geen account op dit forum mogen aanmaken om zich te verweren

Dubbel

Dubbel

-DIA- schreef: ↑17 jun 2025, 23:32
GG links schreef: ↑17 jun 2025, 23:29
-DIA- schreef: ↑17 jun 2025, 23:25
Sallander schreef: ↑17 jun 2025, 23:17 Nou @DIA......niet echt een succes om deze link te plaatsen. Ik zou de preken van Ds. Vreugdenhil en Ds. Huijser gewoon naast elkaar willen zien. Paulus zegt: wij kennen ten dele en profeteren ten dele. Wat de één laat liggen werkt de ander weer uit en omgekeerd. Mooi toch!! Onder onze vaak genoemde oudvaders was ook verschil. Ik zie het eerder aanvullend dan als een tegenstelling. Ik wordt er wel een tikkeltje naar van dat ds. Huijser hier vaak op het snijblok wordt gelegd. En rake meppen krijgt, terwijl hij zich niet kan verweren. Datzelfde geldt in deze discussie voor ds. Vergunst waar weer anderen allergisch op reageren. Bel die mannen op als je meent ze te moeten corrigeren. Aquila en Priscilla deden het heel wat beter met appolos. Ze legden hem onder 6 ogen de weg bescheidenlijker uit.
Misschien moet ik het eens heel duidelijk zeggen: als ik preken zou moeten horen zoals die eerste, ik zou niet meer een kerk bezoeken of een preek beluisteren. Juist ontdekking is zo nodig, en als we ons eigen hart wat kennen vertrouwen we toch niet op een mens. Hoe 'gemakkelijk' die men ook mag voorstellen, ik mis daar de grond in. Dat laat me koud en hard. Heel anders is ontdekking, dan ga je niet rusten op een of ander gevoel of aandoening. Ik geloof ook dat HIER het punt, en als we eerlijk zouden zijn, dan voelen we dat wel, van de grote strijd op dit forum ligt. Er botsen hier verschillende Godsbeelden en verschillende mensbeelden.
Je zegt eigenlijk: ds. Vreugdenhil is een valse profeet. Tja dat kun jij vinden. Ik vind iets anders en beluister hem graag.

Ps. J. de Groot wat vind je hiervan ?
Ik oordeel daar niet over, maar ik kan daar niet in mee. En wat mensen zeggen, dat is ook maar mensentaal. Die kunnen het je knap benauwd maken.

Je oordeelt wel. Als je naar preken van ds. Vreugdenhil zou moeten luisteren dan ging je niet meer. En als hij nou wel een geroepen knecht is zeg je toch niet: dan ga ik niet meer ?

Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten