ZWP schreef: ↑30 aug 2025, 17:18 “ Rasse stap na rasse stap wordt duide- lijk dat Trump zijn controle steeds verder uitbreidt. Hij zette advocatenkantoren, universiteiten en technologie- en media- bedrijven onder druk. In de afgelopen maanden stuurde hij ongevraagd het leger naar Los Angeles en nam hij de politiemacht van Washington D.C. over. Ondertussen heeft hij zijn minister van defensie, Pete Hegseth, opdracht gegeven voor het vormen van een quick reaction force binnen de Nationale Garde, die lan- delijk ‘de openbare orde en veiligheid kan waarborgen wanneer de situatie daarom vraagt’. De ontwikkelingen in de VS gaan snel de verkeerde kant op.”

Meer lezen?
fd.nl/commentaar

Zo maar weer een stukje uit de krant over de VS die in rap tempo een zeer autocratische koers varen. Mensen die wel bekwaam zijn maar niet de ‘missie’ van Trump onderschrijven worden ontslagen en vervangen door loyalisten.

En Poetin heeft al niet meer de aandacht en is bevestigd in zijn denken dat Trump hem door laat gaan, ondanks alle mooie beloften.

Wim Anker schreef: ↑30 aug 2025, 20:49
Heeft hij al - net als dhr. Timmermans - al miljarden uitgedeeld aan clubjes die de gewenste agenda promoten?

ZWP schreef: ↑30 aug 2025, 21:13

Wim Anker schreef: ↑30 aug 2025, 20:49
Heeft hij al - net als dhr. Timmermans - al miljarden uitgedeeld aan clubjes die de gewenste agenda promoten?

Ten eerste jammer dat je niet inhoudelijk reageert, maar een afleiding zoekt. Dit keer een jij-bak.

Maar dhr. Timmermans deelt niets uit, dat doet uiteraard de regering die werkt op een democratisch gekozen meerderheid vanuit de Tweede kamer.
En over welke clubjes en miljarden heb je het precies?

Wim Anker schreef: ↑30 aug 2025, 21:17

ZWP schreef: ↑30 aug 2025, 21:13

Wim Anker schreef: ↑30 aug 2025, 20:49
Heeft hij al - net als dhr. Timmermans - al miljarden uitgedeeld aan clubjes die de gewenste agenda promoten?

Ten eerste jammer dat je niet inhoudelijk reageert, maar een afleiding zoekt. Dit keer een jij-bak.

Maar dhr. Timmermans deelt niets uit, dat doet uiteraard de regering die werkt op een democratisch gekozen meerderheid vanuit de Tweede kamer.
En over welke clubjes en miljarden heb je het precies?

Nou, mischien eens iets over NL en Europa lezen ipv enkel de VS te bashen.

ZWP schreef: ↑30 aug 2025, 17:18 “ Rasse stap na rasse stap wordt duide- lijk dat Trump zijn controle steeds verder uitbreidt. Hij zette advocatenkantoren, universiteiten en technologie- en media- bedrijven onder druk. In de afgelopen maanden stuurde hij ongevraagd het leger naar Los Angeles en nam hij de politiemacht van Washington D.C. over. Ondertussen heeft hij zijn minister van defensie, Pete Hegseth, opdracht gegeven voor het vormen van een quick reaction force binnen de Nationale Garde, die lan- delijk ‘de openbare orde en veiligheid kan waarborgen wanneer de situatie daarom vraagt’. De ontwikkelingen in de VS gaan snel de verkeerde kant op.”

Meer lezen?
fd.nl/commentaar

Zo maar weer een stukje uit de krant over de VS die in rap tempo een zeer autocratische koers varen. Mensen die wel bekwaam zijn maar niet de ‘missie’ van Trump onderschrijven worden ontslagen en vervangen door loyalisten.

En Poetin heeft al niet meer de aandacht en is bevestigd in zijn denken dat Trump hem door laat gaan, ondanks alle mooie beloften.

KDD schreef: ↑02 sep 2025, 01:41

ZWP schreef: ↑30 aug 2025, 17:18 “ Rasse stap na rasse stap wordt duide- lijk dat Trump zijn controle steeds verder uitbreidt. Hij zette advocatenkantoren, universiteiten en technologie- en media- bedrijven onder druk. In de afgelopen maanden stuurde hij ongevraagd het leger naar Los Angeles en nam hij de politiemacht van Washington D.C. over. Ondertussen heeft hij zijn minister van defensie, Pete Hegseth, opdracht gegeven voor het vormen van een quick reaction force binnen de Nationale Garde, die lan- delijk ‘de openbare orde en veiligheid kan waarborgen wanneer de situatie daarom vraagt’. De ontwikkelingen in de VS gaan snel de verkeerde kant op.”

Meer lezen?
fd.nl/commentaar

Zo maar weer een stukje uit de krant over de VS die in rap tempo een zeer autocratische koers varen. Mensen die wel bekwaam zijn maar niet de ‘missie’ van Trump onderschrijven worden ontslagen en vervangen door loyalisten.

En Poetin heeft al niet meer de aandacht en is bevestigd in zijn denken dat Trump hem door laat gaan, ondanks alle mooie beloften.

Hij heeft veel steun met zijn politiemacht afnemen. Chicago is next. Afgelopen weekend zijn er in Chicago 54 mensen geschoten en 7 van hen overleden. De mensen willen gewoon dat er wat aan gedaan wordt.

In Chicago waren vorig jaar 573 mensen vermoord!

https://nypost.com/2025/09/01/us-news/5 ... ot-needed/

bombus schreef: ↑16 sep 2025, 10:18 Ik heb natuurlijk lang niet alles van Charlie Kirk gezien, maar in wat ik wel heb gezien kwam hij heel duidelijk op voor christelijke waarden over het gezin, het ongeboren leven, gender, etc. Hij deed dit vaak scherp in debatten (maar dat kan ik wel waarderen), maar ik heb hem niets haatdragendst horen zeggen (zijn tegenstanders wel). Hij was er ook altijd heel duidelijk over dat zijn overtuigingen gebaseerd zijn op het Woord van God.

Wat me ook altijd opviel, is hoeveel haat deze christelijke waarden bij veel mensen oproepen. Wie zich openlijk op Bijbelse principes baseert wordt onmiddellijk weggezet als intolerant en vrouwonvriendelijk.
Daarbij worden allerlei uitspraken uit hun context gehaald. En alles wordt uitvergroot om het frame te bevestigen.

Het opinieartikel (https://www.rd.nl/artikel/1120698-je-su ... reemrechts) in het RD over Kirk kwam bij mij ook erg lelijk over en gaat op veel punten heel makkelijk mee in het "linkse" frame.
Er wordt totaal geen moeite gedaan om deze mening over Kirk te onderbouwen.

bombus schreef: ↑16 sep 2025, 10:18 Ik heb natuurlijk lang niet alles van Charlie Kirk gezien, maar in wat ik wel heb gezien kwam hij heel duidelijk op voor christelijke waarden over het gezin, het ongeboren leven, gender, etc. Hij deed dit vaak scherp in debatten (maar dat kan ik wel waarderen), maar ik heb hem niets haatdragendst horen zeggen (zijn tegenstanders wel). Hij was er ook altijd heel duidelijk over dat zijn overtuigingen gebaseerd zijn op het Woord van God.

Wat me ook altijd opviel, is hoeveel haat deze christelijke waarden bij veel mensen oproepen. Wie zich openlijk op Bijbelse principes baseert wordt onmiddellijk weggezet als intolerant en vrouwonvriendelijk.
Daarbij worden allerlei uitspraken uit hun context gehaald. En alles wordt uitvergroot om het frame te bevestigen.

Het opinieartikel (https://www.rd.nl/artikel/1120698-je-su ... reemrechts) in het RD over Kirk kwam bij mij ook erg lelijk over en gaat op veel punten heel makkelijk mee in het "linkse" frame.
Er wordt totaal geen moeite gedaan om deze mening over Kirk te onderbouwen.