Er is niemand die Arie B. moet veroordelen. Ik zou het ook niet willen doen.
Toch hoop ik dat hij weg gaat bij de EO, want samen met zijn kornuit Manuel hebben ze al veel schade berokkend.
Misschien kan Dorenbos dan ook weer directeur worden, samen met H.Binnendijk en H.Hegger in de medezeggenschapsraad oid.
Anders zie ik het voor de EO helemaal niet meer zitten.

Welk hoger doel dient het bespreken van het al dan niet goddeloos zijn van een tv-presentator?

We hoeven hier niet te spreken over goddeloos zijn of niet.
Maar als het gaat over een evangelisatieprogramma van de EO en dat wordt besproken, dan mag neem ik aan ook besproken worden of de presentator daarvoor geschikt is. Wat mij betreft niet. Je kunt ook moeilijk zeggen: het floepte er allemaal per ongeluk zo uit tijdens dat interview. Natuurlijk, als iemand een fout maakt en dat corrigeert dan hebben we het daar niet meer over. Maar het gaat hier niet zozeer om het negatieve (is hij fout of niet) maar om het positieve (is hij geschikt of niet). Wat dat betreft sluit ik me bij Sola Scriptura aan en zou ik willen onderstrepen wat ik eerder zei. Echte evangelisatie is Gods Woord proclameren. Niet persé op een zeepkistje, maar het moet uit alles spreken dat dàt het is wat je drijft en waarvan je gelooft dat het genoegzaam is om mensen tot geloof te leiden. En ik geloof dat niet dat dat bij alle EO-presentatoren momenteel zo is.

Natuurlijk zijn ze niet identiek, dat wilde ik ook niet aangeven. Verder een beetje flauw. Hij zette ook geen "oeps, sorry" op zijn weblog....

p.s. Petrus ontkende dat Hij Jezus uberhaupt kende.... Maar dat ter zijde... Ik wil de vergelijking niet zo ver doortrekken.

klein ps'je er achteraan nog;

dit was VOOR dat petrus de Geest ontving, voor pinksteren. daarna zie je in ha ndelingen dat ze het er letterlijk niet meer uit konden slaan.
we moeten er van uitgaan dat arie wedergeboren is, daarom verwacht ik appels aan een appelboom en geen peren.
en beste arie is ver van een apostel...no offence

Sola Scriptura schreef:

Natuurlijk zijn ze niet identiek, dat wilde ik ook niet aangeven. Verder een beetje flauw. Hij zette ook geen "oeps, sorry" op zijn weblog....

p.s. Petrus ontkende dat Hij Jezus uberhaupt kende.... Maar dat ter zijde... Ik wil de vergelijking niet zo ver doortrekken.

klein ps'je er achteraan nog;

dit was VOOR dat petrus de Geest ontving, voor pinksteren. daarna zie je in ha ndelingen dat ze het er letterlijk niet meer uit konden slaan.
we moeten er van uitgaan dat arie wedergeboren is, daarom verwacht ik appels aan een appelboom en geen peren.
en beste arie is ver van een apostel...no offence

Petrus was voor Pinksteren nog niet wedergeboren??

dat zegt sola toch niet?

Dat is niet ht topic, maar idd ik denk dat, voor pinksteren de Geest wel over hun kwam om dingen te openbaren, zoals dat petrus wist, van de Vader dat Jezus de Christus was. Maar ook zie je dat de discipelen er niet veel van snapten, voor pinksteren.(joh 16:12-15)

Maar dit is oftopic.