Mister schreef:Bij de hoed bij de orthodoxe joden mag rand maximaal 3 cm. zijn. Goede regel ook refo-NL

Mister schreef:Bij de hoed bij de orthodoxe joden mag rand maximaal 3 cm. zijn. Goede regel ook refo-NL

Erasmiaan schreef:

Mister schreef:Bij de hoed bij de orthodoxe joden mag rand maximaal 3 cm. zijn. Goede regel ook refo-NL

Oh, jij bent ook van "regel op regel, gebod op gebod, hier een weinig daar een weinig?"

gertje schreef:

Erasmiaan schreef:

Mister schreef:Bij de hoed bij de orthodoxe joden mag rand maximaal 3 cm. zijn. Goede regel ook refo-NL

Oh, jij bent ook van "regel op regel, gebod op gebod, hier een weinig daar een weinig?"

weinig rand lijkt me toch een goede regel

huisman schreef:

gertje schreef:

Erasmiaan schreef:

Mister schreef:Bij de hoed bij de orthodoxe joden mag rand maximaal 3 cm. zijn. Goede regel ook refo-NL

Oh, jij bent ook van "regel op regel, gebod op gebod, hier een weinig daar een weinig?"

weinig rand lijkt me toch een goede regel

De hoofdbedekking is naar Gods Woord...de grote van de rand niet.

gertje schreef:

Erasmiaan schreef:

Mister schreef:Bij de hoed bij de orthodoxe joden mag rand maximaal 3 cm. zijn. Goede regel ook refo-NL

Oh, jij bent ook van "regel op regel, gebod op gebod, hier een weinig daar een weinig?"

weinig rand lijkt me toch een goede regel

Mister schreef:Bij de hoed bij de orthodoxe joden mag rand maximaal 3 cm. zijn.

Tiberius schreef:

Mister schreef:Bij de hoed bij de orthodoxe joden mag rand maximaal 3 cm. zijn.

Bedoel je niet de band? Of minimaal 3 cm?
Zoek anders eens wat plaatjes op van hoeden van orthodoxe joden, ik kan er geen vinden met een rand minder dan 5 cm (om het eens wat ruim te nemen).

Erasmiaan schreef:

Mister schreef:Bij de hoed bij de orthodoxe joden mag rand maximaal 3 cm. zijn. Goede regel ook refo-NL

Oh, jij bent ook van "regel op regel, gebod op gebod, hier een weinig daar een weinig?"

gertje schreef:

huisman schreef:De hoofdbedekking is naar Gods Woord...de grote van de rand niet.

Klopt Huisman, maar de hoed als modeverschijnsel is dat naar Gods woord denk je?

huisman schreef:

gertje schreef:

huisman schreef:De hoofdbedekking is naar Gods Woord...de grote van de rand niet.

Klopt Huisman, maar de hoed als modeverschijnsel is dat naar Gods woord denk je?

Als de hoofdbedekking niet meer is als een modeverschijnsel is het natuurlijk niet goed. Maar dat laat onverlet dat de hoofdbedekking voor de vrouw een instelling Gods is die wij niet naast ons neer mogen leggen.

refo schreef:

huisman schreef:

gertje schreef:

huisman schreef:De hoofdbedekking is naar Gods Woord...de grote van de rand niet.

Klopt Huisman, maar de hoed als modeverschijnsel is dat naar Gods woord denk je?

Als de hoofdbedekking niet meer is als een modeverschijnsel is het natuurlijk niet goed. Maar dat laat onverlet dat de hoofdbedekking voor de vrouw een instelling Gods is die wij niet naast ons neer mogen leggen.

Waar schrijft God dat dan voor?

5 Maar een iegelijke vrouw, die bidt of profeteert met ongedekten hoofde, onteert haar eigen hoofd; want het is een en hetzelfde, alsof haar het haar afgesneden ware.
6 Want indien een vrouw niet gedekt is , dat zij ook geschoren worde; maar indien het lelijk is voor een vrouw geschoren te zijn, of het haar afgesneden te hebben, dat zij zich dekke.
7 Want de man moet het hoofd niet dekken, overmits hij het beeld en de heerlijkheid Gods is; maar de vrouw is de heerlijkheid des mans.
8 Want de man is uit de vrouw niet, maar de vrouw is uit den man.
9 Want ook is de man niet geschapen om de vrouw, maar de vrouw om den man.
10 Daarom moet de vrouw een macht op het hoofd hebben, om der engelen wil.

huisman schreef:

gertje schreef:

huisman schreef:De hoofdbedekking is naar Gods Woord...de grote van de rand niet.

Klopt Huisman, maar de hoed als modeverschijnsel is dat naar Gods woord denk je?

Als de hoofdbedekking niet meer is als een modeverschijnsel is het natuurlijk niet goed. Maar dat laat onverlet dat de hoofdbedekking voor de vrouw een instelling Gods is die wij niet naast ons neer mogen leggen.

refo schreef:Maar dat gaat over thuis.

Pas in vers 18 komt de gemeente in beeld.