Dit is een punt wat elke discussie weer naar voren komt, en je in elke discussie weer negeert.huisman schreef: Kun jij mij dan uitleggen waarom de wetenschap bij schepping en evolutie wel het laatste woord dreigt te krijgen maar bij leven en dood niet? Welke wetenschapper zou kunnen verklaren dat de Heere Jezus opgestaan is uit de doden. Er is genoeg empirisch wetenschappelijk bewijs dat door de biologische processen in een gestorven lichaam dat lichaam niet meer tot leven kan komen.
Maar dan schrikken wij terug omdat wij wel beseffen dat dan het christelijk geloof dood is. Dat is het ook als je God reduceert tot een toekijker bij een miljarden jaren durende evolutie . Hij mag van de verlichte christenen nog wel een beetje meedoen en dat noemen wij dan theïstische evolutie .
De wetenschap doet geen uitspraak over wonderen omdat dat zaken zijn die "tegennatuurlijk" zijn, in de zin dat ze tegen de wetten van de natuur ingaan. De opstanding van de Heere Jezus is zo'n wonder, er is geen wetenschappelijke reden omdat af te wijzen. Ja zonder wonder is de opstanding onmogelijk, maar daar zijn alle Christenen het wel over eens.
Goede wetenschap wil niet alles verklaren, maar wil zich beperken tot het meetbare. De oorsprong van wonderen vallen daarbuiten (de gevolgen van wonderen kunnen er weer binnen vallen). Het proces van evolutie schuurt er tegen aan (niet perse het mechanisme wat evolutie zou drijven: zeggen dat het puur op toeval en natuurlijke selectie drijft is een filosofische stelling, geen wetenschappelijke uitspraak).
In de discussie rond evolutie gaat het niet om het afwijzen van een wonder bij de schepping van het leven. Men ziet aanwijzingen (of men denkt ze te zien) dat er evolutie heeft plaatsgevonden en plaats vindt. De aarde ziet er oud uit en het DNA van verschillende soorten suggereert gemeenschappelijke afstamming. Als je de vergelijking met de opstanding wilt maken, dan moet je denken aan het scenario van Paul Maier's Rama document, waarbij men een lichaam vindt waarbij men heel sterke aanwijzingen heeft dat het het lichaam van de Heere Jezus is (en om je gerust te stellen: nee ik geloof niet dat dat ooit kan gebeuren).
En @Nasrani, ik denk dat je hier geen recht doen aan veel Christenen. Ook veel Christenen die de evolutie niet afwijzen geloven in zonde (dat is moeilijk te ontkennen) en zelfs de zondeval (al zien sommige van hen Genesis 3 dan weer als een verhaal om duidelijk te maken dat de zonde door menselijke keus in de wereld is gekomen, niet als een historisch acurate beschrijving van wat werkelijk gebeurd is).
Ook als je evolutie en Christendom combineert zijn er eerste mensen of is er een eerste groep mensen aan wie de Heere Zich bijzonder verbindt. Dat verandert echt niet.