Ik denk dat jij je vergist in veel tieners. Niet elke tiener doet alles maar stiekem. Het gaat om de diepere basis in het contact met het kind. is er nog connectie tussen de ouders en het kind. Zo nee, dan wordt het een kat en muis spel. Wie bedenkt de beste apps/filter tegen wie bedenkt de beste omzeiling van de apps/filter.

Ik ken een ( 17 jarige) dochter van een predikant die met het bedrijf haar zaterdag baantje een groot feest had op een zaterdag avond in een grote discotheek in de buurt. Zij legde dit voor bij haar ouders/vader met de insteek dat als het niet mocht zij enorme stampij zou gaan maken. Zijn antwoord was dat zij wist hoe hij daarover dacht, maar legde de keuze om te gaan bij haar. Hij hoopte dat zij op grond van haar relatie met God en de opvoeding een juiste keuze zou maken. Als zij zou beslissen om wel te gaan dan zou hij graag ophalen bij de discotheek. Dan konden ze er nog even samen over praten hoe het haar, ook in het licht van de bijbel was bevallen. Uiteindelijk is zij niet gegaan. Ook hier bleef de connectie net het gesprek, ook als zij een andere keuze had gemaakt.

Ook ken ik een andere dochter van een dominee die elk jaar naar de EO jongerendag ging. Haar vader was hier fel op tegen, maar liet haar, als tiener wel gaan. Elk jaar opnieuw ging hij achteraf met haar het gesprek aan over het hoe en waarom van deze keuze. Zij werden het niet met elkaar eens, maar de connectie was er wel.

Ik denk dat het daar 'fout' gaat. Zolang je de connectie en het gesprek niet meer hebt, kan een kind andere keuzes maken, waar je als ouders niet achter staat, maar nog wel kan bijsturen en opvoeden. Als de connectie er niet meer is, dan wordt het een kat en muis spelt en is het gewoon wie de sterkste/slimste is. Zodra de restricties wegvallen is het hek van de dam.

merel schreef:Ik denk dat jij je vergist in veel tieners. Niet elke tiener doet alles maar stiekem. Het gaat om de diepere basis in het contact met het kind. is er nog connectie tussen de ouders en het kind. Zo nee, dan wordt het een kat en muis spel. Wie bedenkt de beste apps/filter tegen wie bedenkt de beste omzeiling van de apps/filter.

Weet je ik dacht dat ook. Nee zo zijn alle tieners niet en zo zijn ook niet alle tieners. Maar wel veel.

Ik heb al eerder gezegd. Ik dacht de begeleide confrontatie gaat lukken. We zijn open. Hebben ze goed begeleid. En ze weten het vooraf zo goed.... en kregen weerbaarheids trainingen op school. Wisten het zo goed te vertellen...Maar eenmaal uit de beschermde basisschool omgeving...

En wat betreft connectiesopmerking. Wees voorzichtig om daar dit nu op te gooien. Zeker als je de ander en de situatie niet werkelijk kent.
Wbt zit het wel goed. Maar op dat andere punt is er geen aanvaarden. Denk je nu echt dat ze gaan zeggen. Ach mam ik kijk en die dat als ze weten en zien dat het je verdriet doet?

Er zijn ook tieners die twijfelen aan Gods bestaan, het niet meer of nog niet geloven. Die het liefst niet begrenst worden in wat zo trekt. En echt niet denken kan dat wel? En daar zo geneigd zo in alle kwaad. Net als wij trouwens.

Dat die machten sterk zijn. Geloven we dat nog? Of is een godzalig leven ook al maakbaar?

Tieners die in verwarring raken omdat in het ene christelijke gezin meer mag. Waar ouders tegen hun kinderen zeggen, mij interesseert het niet waar je naar luistert. Waar kinderen wel een Netflex abbonement mogen. Waar kinderen wel hun smathphone mee nemen hun kamer op en waar ouders dus inderdaad geen zicht hebben op alles. Ouders die allang de confrontatie uit de weg gaan.

En dat ik dat niet uit mijn nek klets... getuigt wat er ook van anderen voorbij komt.
Getuigen ook de onderzoeken die eerder op het forum genoemd zijn. Er hebben meer naar porno gekeken dan niet!

En vergeet niet dat ze sommigen niet alleen conract hebben met hun eigen schoolgenoten op de fiets.

Tieners die in verwarring raken als docenten zelf ( om leuk gevonden te worden?) Tijdens nb godsdienstlessen vloggers kijken. De sfeer die het uitademt is een sfeer die niet goed is. Wat geen respect uitstraalt naar opvoeders, docenten etc.
Maar aks het daat wel mag, wasrom thuis dan niet? Terwijl beiden zeggen de Heere te dienen.

En nogmaals karakter speelt een grote rol.
Zie je al binnen in gezin. Maar je denkt toch werkelijk niet dat het grootste gedeelte jeugd verantwoordelijk mobielgebruik kent?

En ik vind het niet erg dat ze boos zijn als ze begrensd worden. En ik besef heel goed dat ze altijd wel weer een manier vinden om...
Maar als binnen de refowereld zelf al bij velen hwt hek van de dam is, maakt het er niet gemakkelijker op.


Maar het is voor hen nu duidelijk waar we staan. En dat grenzen niet continue overschreden kunnen worden. En tegelijkertijd weten ze ook dat we er over willen praten. Die weg ligt open. En net als we bij tv zouden zeggen, dit willen we niet dat bekeken wordt, is dat ook zo met de smarthphone. Wanneer jouw kind keer op keer alles bekijkt wat haaks staat op een leven met God. Na herhaaldeljjk gesprekken erover. Maar de sfeer keer op keer bepalend ziek maakt. Wat zou jij dan doen, met die tv?

Ik kan het voor God niet verantwoorden om mijn kind bewust over te leveren aan de zonde.
Wel om de zonde zo ver als in ons vermogen buite de deur te houden. En een biddend gebedsleven ook in de opvoeding is uiteindelijk het machtigste wapen.


Verstuurd vanaf mijn SM-A520F met Tapatalk

Het zal ongetwijfeld bij velen goed gaan, maar waar het niet goed gaat ontstaat bij betrokken, liefdevolle ouders een groot verdriet. Ooit zei iemand wijze woorden; - toen een moeder vertwijfeld zich afvroeg; "wat doen we fout?"- , 'de vader van de verloren zoon was een goede vader'!
Niet elk ontspoort kind is het resultaat van een verkeerde opvoeding.
Tegelijk kunnen kinderen aan de buitenkant netjes leven en ook ver van het Koninkrijk van God leven.
Lilian, ik waardeer je openheid, maar je kan geraakt worden in je meest kwetsbare 'zijn', nl; je kinderen!
Daarom heel veel sterkte

Terri schreef:Het zal ongetwijfeld bij velen goed gaan, maar waar het niet goed gaat ontstaat bij betrokken, liefdevolle ouders een groot verdriet. Ooit zei iemand wijze woorden; - toen een moeder vertwijfeld zich afvroeg; "wat doen we fout?"- , 'de vader van de verloren zoon was een goede vader'!
Niet elk ontspoort kind is het resultaat van een verkeerde opvoeding.
Tegelijk kunnen kinderen aan de buitenkant netjes leven en ook ver van het Koninkrijk van God leven.
Lilian, ik waardeer je openheid, maar je kan geraakt worden in je meest kwetsbare 'zijn', nl; je kinderen!
Daarom heel veel sterkte

Ook van mij

Terri schreef:Het zal ongetwijfeld bij velen goed gaan, maar waar het niet goed gaat ontstaat bij betrokken, liefdevolle ouders een groot verdriet. Ooit zei iemand wijze woorden; - toen een moeder vertwijfeld zich afvroeg; "wat doen we fout?"- , 'de vader van de verloren zoon was een goede vader'!
Niet elk ontspoort kind is het resultaat van een verkeerde opvoeding.
Tegelijk kunnen kinderen aan de buitenkant netjes leven en ook ver van het Koninkrijk van God leven.
Lilian, ik waardeer je openheid, maar je kan geraakt worden in je meest kwetsbare 'zijn', nl; je kinderen!
Daarom heel veel sterkte

Dank jullie wel.


Verstuurd vanaf mijn SM-A520F met Tapatalk

Lilian1975 schreef: Ik kan het voor God niet verantwoorden om mijn kind bewust over te leveren aan de zonde.
Wel om de zonde zo ver als in ons vermogen buite de deur te houden. En een biddend gebedsleven ook in de opvoeding is uiteindelijk het machtigste wapen.

Wat een smart kan dat geven Lilian.
Er was een predikant, hij had 2 kinderen. Het ene kind was gehoorzaam en het andere dwars. Raakte uiteindelijk verslaafd.
En na vele jaren van verdriet en "foute" beslissingen, moesten hij en zijn vrouw hun kind loslaten. Want dat moet bij ernstig verslaafden, anders kunnen ze niet geholpen worden en help jij hun verslaving in stand te houden.

Het was een kind van veel gebed. Dat weet ik zeker!

Een andere predikant en zijn vrouw, kregen een kind dat gewetenloos bleek te zijn. (antisociale persoonlijkheidsstoornis heet dat)
Het was verschrikkelijk.
Want je bereikt zo'n kind niet. Niet met boosheid, niet met tranen, niet met preken, niet met geduld, omdat het niet inziet wat de gevolgen van het handelen zijn.
Het was ook een kind van veel gebed. En ze moesten het uiteindelijk loslaten, want het hele gezin werd te gronde gericht.
Net wat Terri hierboven zegt:

Terri schreef:Niet elk ontspoort kind is het resultaat van een verkeerde opvoeding.

Soms steek je 300% in een kind en lukt het niet, terwijl een ander kind met 50% inzet moeiteloos opgroeit.
En je bent inderdaad zo kwetsbaar als het gaat om je kind.
Sterkte gewenst!

Terri schreef:Het zal ongetwijfeld bij velen goed gaan, maar waar het niet goed gaat ontstaat bij betrokken, liefdevolle ouders een groot verdriet. Ooit zei iemand wijze woorden; - toen een moeder vertwijfeld zich afvroeg; "wat doen we fout?"- , 'de vader van de verloren zoon was een goede vader'!
Niet elk ontspoort kind is het resultaat van een verkeerde opvoeding.
Tegelijk kunnen kinderen aan de buitenkant netjes leven en ook ver van het Koninkrijk van God leven.
Lilian, ik waardeer je openheid, maar je kan geraakt worden in je meest kwetsbare 'zijn', nl; je kinderen!
Daarom heel veel sterkte

Dank je wel voor deze mooie reactie @Terri
Ik herinner mezelf iedere dag aan het feit dat Jezus leeft. Iemand zei ooit tegen mij dat het Zijn liefste werk is om het verlorene te zoeken. Hij is mijn enige Hoop, wat mijn kinderen betreft.

Arja schreef:
Dank je wel voor deze mooie reactie @Terri
Ik herinner mezelf iedere dag aan het feit dat Jezus leeft. Iemand zei ooit tegen mij dat het Zijn liefste werk is om het verlorene te zoeken. Hij is mijn enige Hoop, wat mijn kinderen betreft.

Voor mij ook Arja, denk m.n. aan de geschiedenis van de Kananese vrouw en nog meer geschiedenissen. Wat was de Heere Jezus begaan met ouders t.o.v. hun kinderen.
Wat mij zo ontroert is dat Hij zelf weet wat 'weglopende kinderen' met een ouderhart doet.

@ lilian Met de laatste alinea ben ik het volledig met je eens.

En verder had ik een heel verhaal geschreven in reactie op deze post. Ik heb het weggehaald. Denk dat jij en ik heel anders in de opvoeding staan.Dus eens worden wij het sowieso niet.
Veel sterkte met je dochter!

Vandaag een zinnig artikel over Netflix in het RD:

https://www.rd.nl/meer-rd/cultuur-gesch ... -1.1597751

Wellicht dat het Hoornbeeck College de auteur nog met een maandsalaris kan verblijden.

Overigens heb ik alleen van House of Cards en Sherlock wel eens gehoord. Kennelijk zijn dit populaire series, maar de vraag of dit ook goede series zijn, is vermoedelijk vrij eenvoudig te beantwoorden. Al heb ik geen recensies gelezen.

Wat staat erin? Ik kan het niet lezen.

Ik kan het lezen, jij met deze link nu ook Merel?
https://www.rd.nl/meer-rd/cultuur-gesch ... -1.1597751

DDD schreef:
Overigens heb ik alleen van House of Cards en Sherlock wel eens gehoord. Kennelijk zijn dit populaire series, maar de vraag of dit ook goede series zijn, is vermoedelijk vrij eenvoudig te beantwoorden. Al heb ik geen recensies gelezen.

De meest populaire series zijn niet de meest kwalitatief beste.
Het is voor een middenmoot gemaakt, dus met een brede (lees oppervlakkigere) smaak en interesse.
Ik heb H o C niet gezien, wel over gelezen, vanwege de escapades van een hoofdrolspeler.
Ik heb The Crown gezien en een serie over een ziekenhuis in Berlijn in W.O. 2. (Charitë at War)
En verder een serie over Robert Koch, die het vaccin tegen TBC ontdekte.
Die waren heel mooi.

J.C. Philpot schreef:

Dodo schreef:

J.C. Philpot schreef:

Dodo schreef:Laat ik eens een onverdacht boek nemen als voorbeeld. In Zijn arm de lammeren, door Cornelis Lambregtse. Het is nog Zeeuws ook.
In dat boek wordt gelogen, ik geloof gestolen, omgegaan met onkerkelijke buurkinderen, brand gesticht, er wordt van anderen gezegd: die gaan naar de hel, ik denk dat er ook gevochten wordt, het gaat maar door.
Moet je dat boek dan maar niet lezen?

Er is wel een verschil.

In het door jou genoemde boek staan de betreffende zaken in een breder verband, om het leven van alledag van een zeeuws gezin en daarbinnen de weg van Fransje naar God realistisch te beschrijven. De door jou aangehaalde zaken zijn in dit boek niet puur amusement.

Een boek waar zonden op een veel uitgebreidere manier worden beschreven, en puur als amusement functioneren, vind ik het een heel andere kwestie. Het doel daarvan is niet dat het ons dichter bij God brengt.

De bijbel (zoals door DDD aangehaald) valt onder de eerste door mij beschreven categorie.

Maar (betere)films willen ook iets uitdragen, bijvoorbeeld het foute van discriminatie, of de strijd tegen het kwaad. Daarom is het veel te kort door de bocht om van een film of boek te zeggen: er komen foute dingen in voor. Het gaat om het totaalplaatje, wat is de boodschap? Wat is de strekking?

Ik kan volgen wat je zegt. Er is een gebied waar wat minder zwart en wit is, en waar we voor Gods aangezicht persoonlijk de juiste keuze moeten maken.

Ik ben echter wel bezorgt of we de volgende zaken ons nog wel voldoende stellen:

* Zou de volmaakt Heilige Gods Zoon, Jezus Christus, hier naar kijken?
* Brengt dit mij dichter bij God, of verder van Hem vandaan?
* Is de verhouding van gebed + devotioneel lezen (de bijbel en de geschriften die hierop gebaseerd zijn) en andere zaken in orde? Met andere woorden, zorg ik voldoende voor mijn ziel (1e prioriteit), en komt het andere pas daarna?

Ik zag vandaag A hidden Life. Een film over bewonderenswaardige godsvrucht en moed. Ik moest even hieraan denken.

DDD schreef: Ik zag vandaag A hidden Life. Een film over bewonderenswaardige godsvrucht en moed. Ik moest even hieraan denken.

Ik heb net de trailer bekeken.
Dat hakt er wel in.