Erasmiaan schreef: Als ik de directeur begrijp wil hij juist het comité van aanbeveling en de leden overtuigen dat het nieuwe beleid beter is. Dus het overtuigen van de directie zal niet gaan lukken, zij willen jou juist overtuigen dat hun visie de juiste is...

Met het nieuwe beleid wordt wel een grotere doelgroep bereikt, denk ik?

Solipsis schreef:

Erasmiaan schreef: Als ik de directeur begrijp wil hij juist het comité van aanbeveling en de leden overtuigen dat het nieuwe beleid beter is. Dus het overtuigen van de directie zal niet gaan lukken, zij willen jou juist overtuigen dat hun visie de juiste is...

Met het nieuwe beleid wordt wel een grotere doelgroep bereikt, denk ik?

Mogelijk. In ieder geval een andere.

Solipsis schreef:

Erasmiaan schreef: Als ik de directeur begrijp wil hij juist het comité van aanbeveling en de leden overtuigen dat het nieuwe beleid beter is. Dus het overtuigen van de directie zal niet gaan lukken, zij willen jou juist overtuigen dat hun visie de juiste is...

Met het nieuwe beleid wordt wel een grotere doelgroep bereikt, denk ik?

Als het aan Solipsis had gelegen had Petrus ook niet gezegd: "En Petrus zeide: Zilver en goud heb ik niet, maar hetgeen ik heb, dat geve ik u; in den Naam van Jezus Christus, den Nazaréner, sta op en wandel". Dat is maar idealistisch.
Peterus had moeten zeggen: "Zilver en goud heb ik niet, maar hetgeen ik heb, dat geve ik u; sta op en wandel". Dat is RealPolitik.

Niet beseffende dat ook Petrus niets had tenzij het door God gegeven was. Ook in het natuurlijke leven is het vrij onbeschoft om vrijgevig te zijn van andersmans eigendommen tenzij de oorspronkelijke eigenaar, zijn toestemming en zijn goedheid wordt vermeld. En juist door de Naam van Jezus Christus hebben we om uit te delen en te helpen.
Siriz moet zich schamen.

Tiberius schreef:

Solipsis schreef:

Erasmiaan schreef: Als ik de directeur begrijp wil hij juist het comité van aanbeveling en de leden overtuigen dat het nieuwe beleid beter is. Dus het overtuigen van de directie zal niet gaan lukken, zij willen jou juist overtuigen dat hun visie de juiste is...

Met het nieuwe beleid wordt wel een grotere doelgroep bereikt, denk ik?

Mogelijk. In ieder geval een andere.

Het gaat niet om de doelgroep die was bij de oude VBOK ook zeer breed, maar het nieuwe beleid is niet meer Bijbels en dus is het een puur seculiere organisatie geworden die zijn normen niet meer uit Gods Woord haalt. in en in triest.
Wat moeten al die refo scholen en refo vrouwen die jarenlang acties en vrijwilligerswerk voor de VBOK gedaan hebben.
Zij kunnen toch dit niet gaan doen voor deze organisatie?

Ik heb Siriz inmiddels gemotiveerd bericht dat ik mijn steun met onmiddellijke ingang heb beëindigd.
Niet omdat ik niet achter de hupverlening zelve zou staan.
Ik vind wel een andere organisatie die deze vrouwen/mannen helpt.

Persoonlijke belangen wegen dus zwaarder dan de hulp zelf? Essentieel is er namelijk volgens mij weinig veranderd.

Solipsis schreef:Persoonlijke belangen wegen dus zwaarder dan de hulp zelf? Essentieel is er namelijk volgens mij weinig veranderd.

In zoverre wegen persoonlijke belangen zwaarder, dat men niet meer met christenen geassocieerd wenst te worden en daarom van naam is veranderd. Kennelijk wil men meer op de humanistische toer.
Ik denk dat dan juist wel essentieel een grote schakel is omgezet; in de uitwerking wellicht nog niet, maar dat komt vanzelf wel, nu het fundament is verlaten.

Tiberius schreef:

Solipsis schreef:Persoonlijke belangen wegen dus zwaarder dan de hulp zelf? Essentieel is er namelijk volgens mij weinig veranderd.

In zoverre wegen persoonlijke belangen zwaarder, dat men niet meer met christenen geassocieerd wenst te worden en daarom van naam is veranderd. Kennelijk wil men meer op de humanistische toer.
Ik denk dat dan juist wel essentieel een grote schakel is omgezet; in de uitwerking wellicht nog niet, maar dat komt vanzelf wel, nu het fundament is verlaten.

Bovendien voel ik mij gefopt, wat mede mijn vertrouwen in deze organisatie heeft geschaad.
En nogmaals, ik zal steun blijven verlenen aan dit soort hulpverlening.
Maar niet meer via Siriz.

ik hoop dat de stichting tot heil des volks hier wat kan betekenen... in voorlichting of opvang van meisjes/vrouwen, zij doen al héél veel goed werk.

MarthaMartha schreef:ik hoop dat de stichting tot heil des volks hier wat kan betekenen... in voorlichting of opvang van meisjes/vrouwen, zij doen al héél veel goed werk.

Anders kan de synode van de GG wellicht de Stichting Vluchtheuvel een wat breder mandaat geven.

Tiberius schreef:

MarthaMartha schreef:ik hoop dat de stichting tot heil des volks hier wat kan betekenen... in voorlichting of opvang van meisjes/vrouwen, zij doen al héél veel goed werk.

Anders kan de synode van de GG wellicht de Stichting Vluchtheuvel een wat breder mandaat geven.

ook prima!

MarthaMartha schreef:

Tiberius schreef:

MarthaMartha schreef:ik hoop dat de stichting tot heil des volks hier wat kan betekenen... in voorlichting of opvang van meisjes/vrouwen, zij doen al héél veel goed werk.

Anders kan de synode van de GG wellicht de Stichting Vluchtheuvel een wat breder mandaat geven.

ook prima!

Goede ideeën!

MarthaMartha schreef:ik hoop dat de stichting tot heil des volks hier wat kan betekenen... in voorlichting of opvang van meisjes/vrouwen, zij doen al héél veel goed werk.

Doet het hdv dat nog? Ik dacht dat stichting De Hoop taken heeft overgenomen?

Tiberius schreef:

Solipsis schreef:Persoonlijke belangen wegen dus zwaarder dan de hulp zelf? Essentieel is er namelijk volgens mij weinig veranderd.

In zoverre wegen persoonlijke belangen zwaarder, dat men niet meer met christenen geassocieerd wenst te worden en daarom van naam is veranderd. Kennelijk wil men meer op de humanistische toer.

Dat heeft vooral te maken met het negatieve imago, niet zozeer met de associatie met christenen zelf. Althans, die indruk heb ik.

Ik denk dat dan juist wel essentieel een grote schakel is omgezet; in de uitwerking wellicht nog niet, maar dat komt vanzelf wel, nu het fundament is verlaten.

Welk fundament? Reformatorische christenen hebben deze stichting opgezocht omdat ze zich konden vinden in de grondslagen en het beleid, niet andersom.

Solipsis schreef:

Erasmiaan schreef: Als ik de directeur begrijp wil hij juist het comité van aanbeveling en de leden overtuigen dat het nieuwe beleid beter is. Dus het overtuigen van de directie zal niet gaan lukken, zij willen jou juist overtuigen dat hun visie de juiste is...

Met het nieuwe beleid wordt wel een grotere doelgroep bereikt, denk ik?

Vast wel, en daar gaat het toch om? Daar heb je nog wel een paar principes voor over, nietwaar?