er wordt hier heel wat gezegd... maar niet wat ik eigenlijk zou wensen te horen.

Wie kent het boek "TERUGBLIK" van Adriaan van Belzen?

Ik zou dam ook willen adviseren om eens te lezen wat ds. J.M.D. de Heer zegt over de kwestie.
Ik kan daar 100 % achter staan, zoals hij dat daar verwoordt.

Ik zou wel wat citaatjes willen overtypen, maar heb er nu de tijd eigenlijk niet voor...

-DIA- schreef:er wordt hier heel wat gezegd... maar niet wat ik eigenlijk zou wensen te horen.

Wie kent het boek "TERUGBLIK" van Adriaan van Belzen?

Ik zou dam ook willen adviseren om eens te lezen wat ds. J.M.D. de Heer zegt over de kwestie.
Ik kan daar 100 % achter staan, zoals hij dat daar verwoordt.

Ik zou wel wat citaatjes willen overtypen, maar heb er nu de tijd eigenlijk niet voor...

DIA, dit gaat over het boek wat verschenen is en niet over de citaten van een ander boek.

Auto schreef:

-DIA- schreef:er wordt hier heel wat gezegd... maar niet wat ik eigenlijk zou wensen te horen.

Wie kent het boek "TERUGBLIK" van Adriaan van Belzen?

Ik zou dam ook willen adviseren om eens te lezen wat ds. J.M.D. de Heer zegt over de kwestie.
Ik kan daar 100 % achter staan, zoals hij dat daar verwoordt.

Ik zou wel wat citaatjes willen overtypen, maar heb er nu de tijd eigenlijk niet voor...

DIA, dit gaat over het boek wat verschenen is en niet over de citaten van een ander boek.

Maar het gaat over de visie op dr.Steenblok, en de gebeurternissen in de jaren 50,
en ik bedoel ook niet over dat boek op zich!!!!

-DIA- schreef:

Auto schreef:

-DIA- schreef:er wordt hier heel wat gezegd... maar niet wat ik eigenlijk zou wensen te horen.

Wie kent het boek "TERUGBLIK" van Adriaan van Belzen?

Ik zou dam ook willen adviseren om eens te lezen wat ds. J.M.D. de Heer zegt over de kwestie.
Ik kan daar 100 % achter staan, zoals hij dat daar verwoordt.

Ik zou wel wat citaatjes willen overtypen, maar heb er nu de tijd eigenlijk niet voor...

DIA, dit gaat over het boek wat verschenen is en niet over de citaten van een ander boek.

Maar het gaat over de visie op dr.Steenblok, en de gebeurternissen in de jaren 50,
en ik bedoel ook niet over dat boek op zich!!!!

Graag boek lezen en dan reageren.......gaat echt wel over wezenlijke zaken.

huisman schreef:

-DIA- schreef:

Auto schreef:

-DIA- schreef:er wordt hier heel wat gezegd... maar niet wat ik eigenlijk zou wensen te horen.

Wie kent het boek "TERUGBLIK" van Adriaan van Belzen?

Ik zou dam ook willen adviseren om eens te lezen wat ds. J.M.D. de Heer zegt over de kwestie.
Ik kan daar 100 % achter staan, zoals hij dat daar verwoordt.

Ik zou wel wat citaatjes willen overtypen, maar heb er nu de tijd eigenlijk niet voor...

DIA, dit gaat over het boek wat verschenen is en niet over de citaten van een ander boek.

Maar het gaat over de visie op dr.Steenblok, en de gebeurternissen in de jaren 50,
en ik bedoel ook niet over dat boek op zich!!!!

Graag boek lezen en dan reageren.......gaat echt wel over wezenlijke zaken.

Zeg ik dan van niet?

Nee hoor DIA maar het hoort hier echt te gaan over het nieuwe boek "Tolle Lege"

huisman schreef:Nee hoor DIA maar het hoort hier echt te gaan over het nieuwe boek "Tolle Lege"

Maar om iets over dat boek te zeggen moet je meer achtergronden weten...
Eén bron is soms goed, maar meer bronnen naast elkaar geeft toch vaak een beter inzicht....

rekcor schreef:

RD schreef:Ds. Kersten had dr. Steenblok weliswaar op ondubbelzinnige wijze aangewezen als zijn opvolger

Mijn oog viel op dit zinnetje.

Is dat niet een rare (onchristelijke) praktijk, dat de 'leider' Kersten zijn 'opvolger' aanwijst? Volgens mij dat vragen om problemen: in de kerk zijn er m.i. geen leiders die opvolgers aanwijzen.

Inderdaad, en dat niet alleen, ook zg. "kerkelijke vetes", waar memento het over had, passen een christen totaal niet.
Over terugblik zegt Lucas, mensen die "zien naar hetgeen achter hen ligt", kunnen het Koninkrijk Gods niet beerven.
Advies :gebruik je energie liever positief aan iets toekomstigs, dan te gaan zitten wroeten in de levens en beweegredenen van mensen die niet eens meer leven.
alsjeblieft zeg, waar zijn we nu helemaal mee bezig, WAT IS HET NUT?.

Toch vind ik deze reflectie, die nu aan zowel GG als GGiN kant al een tijdje bezig is, hoopgevend. Reflectie is de eerste stap naar heling, omdat het ruimte stelt nuancering aan te brengen.

Joannah schreef:

rekcor schreef:

RD schreef:Ds. Kersten had dr. Steenblok weliswaar op ondubbelzinnige wijze aangewezen als zijn opvolger

Mijn oog viel op dit zinnetje.

Is dat niet een rare (onchristelijke) praktijk, dat de 'leider' Kersten zijn 'opvolger' aanwijst? Volgens mij dat vragen om problemen: in de kerk zijn er m.i. geen leiders die opvolgers aanwijzen.

Inderdaad, en dat niet alleen, ook zg. "kerkelijke vetes", waar memento het over had, passen een christen totaal niet.
Over terugblik zegt Lucas, mensen die "zien naar hetgeen achter hen ligt", kunnen het Koninkrijk Gods niet beerven.
Advies :gebruik je energie liever positief aan iets toekomstigs, dan te gaan zitten wroeten in de levens en beweegredenen van mensen die niet eens meer leven.
alsjeblieft zeg, waar zijn we nu helemaal mee bezig, WAT IS HET NUT?.

hmmmm.... oudvaders bestuderen kan best nuttig zijn.
Ze spreken nog nadat ze getsorven zijn.
Dat geldt voor allen die geschriften hebben nagelaten.
Ook voor dr. Steenblok
Ook voor ds. Vergunst
Ook voor Jean Calvin
Ook voor Abraham Hellenbroek
Ook voor Justus Vemeer
Ook voor Pleun Klein
Ook voor Bart Roest
Kort samengevat; De hele wolk der getuigen die we
rondom ons hebben liggende.
We zouden we goed aan doen om de oudvaders te bestuderen,
juist om te verstaan waar we nu heden ten dage staan.

-DIA- schreef:

Joannah schreef:

rekcor schreef:

RD schreef:Ds. Kersten had dr. Steenblok weliswaar op ondubbelzinnige wijze aangewezen als zijn opvolger

Mijn oog viel op dit zinnetje.

Is dat niet een rare (onchristelijke) praktijk, dat de 'leider' Kersten zijn 'opvolger' aanwijst? Volgens mij dat vragen om problemen: in de kerk zijn er m.i. geen leiders die opvolgers aanwijzen.

Inderdaad, en dat niet alleen, ook zg. "kerkelijke vetes", waar memento het over had, passen een christen totaal niet.
Over terugblik zegt Lucas, mensen die "zien naar hetgeen achter hen ligt", kunnen het Koninkrijk Gods niet beerven.
Advies :gebruik je energie liever positief aan iets toekomstigs, dan te gaan zitten wroeten in de levens en beweegredenen van mensen die niet eens meer leven.
alsjeblieft zeg, waar zijn we nu helemaal mee bezig, WAT IS HET NUT?.

hmmmm.... oudvaders bestuderen kan best nuttig zijn.
Ze spreken nog nadat ze getsorven zijn.
Dat geldt voor allen die geschriften hebben nagelaten.
Ook voor dr. Steenblok
Ook voor ds. Vergunst
Ook voor Jean Calvin
Ook voor Abraham Hellenbroek
Ook voor Justus Vemeer
Ook voor Pleun Klein
Ook voor Bart Roest
Kort samengevat; De hele wolk der getuigen die we
rondom ons hebben liggende.
We zouden we goed aan doen om de oudvaders te bestuderen,
juist om te verstaan waar we nu heden ten dage staan.

goed om oudvaders te lezen,
maar laten we ten eerste Gods Woord zelf lezen en onderzoeken!

memento schreef:Toch vind ik deze reflectie, die nu aan zowel GG als GGiN kant al een tijdje bezig is, hoopgevend. Reflectie is de eerste stap naar heling, omdat het ruimte stelt nuancering aan te brengen.

Maar ondertussen kan er al zoveel schade zijn aangericht....
Rouwendal lijkt nu -voortschrijdend inzicht, nieuwe literatuur- anders tegen Steenblok aan te kijken dan in 2003/2004, toen hij zich binnen de kwestie Van der Zwaag nadrukkelijk manifesteerde als een aanhanger van de Steenblok-richting en een tegenstander van de Kok-richting. Zijn pamflet van toen heeft de zaak Van der Zwaag geen goed gedaan. Is dat nu "foutje bedankt" geworden? Met alle gevolgen van dien? Mensen die onder censuur zijn gesteld, mensen die de kerk uit zijn gejaagd?

Hendrikus schreef:

memento schreef:Toch vind ik deze reflectie, die nu aan zowel GG als GGiN kant al een tijdje bezig is, hoopgevend. Reflectie is de eerste stap naar heling, omdat het ruimte stelt nuancering aan te brengen.

Maar ondertussen kan er al zoveel schade zijn aangericht....
Rouwendal lijkt nu -voortschrijdend inzicht, nieuwe literatuur- anders tegen Steenblok aan te kijken dan in 2003/2004, toen hij zich binnen de kwestie Van der Zwaag nadrukkelijk manifesteerde als een aanhanger van de Steenblok-richting en een tegenstander van de Kok-richting. Zijn pamflet van toen heeft de zaak Van der Zwaag geen goed gedaan. Is dat nu "foutje bedankt" geworden? Met alle gevolgen van dien? Mensen die onder censuur zijn gesteld, mensen die de kerk uit zijn gejaagd?

Dat had zonder Rouwendal ook wel gebeurt geweest...

memento schreef: Dat had zonder Rouwendal ook wel gebeurt geweest...

Volgens mij moet je naar bed, zóveel taalfouten in één zin

Hendrikus schreef:

memento schreef:Toch vind ik deze reflectie, die nu aan zowel GG als GGiN kant al een tijdje bezig is, hoopgevend. Reflectie is de eerste stap naar heling, omdat het ruimte stelt nuancering aan te brengen.

Maar ondertussen kan er al zoveel schade zijn aangericht....
Rouwendal lijkt nu -voortschrijdend inzicht, nieuwe literatuur- anders tegen Steenblok aan te kijken dan in 2003/2004, toen hij zich binnen de kwestie Van der Zwaag nadrukkelijk manifesteerde als een aanhanger van de Steenblok-richting en een tegenstander van de Kok-richting. Zijn pamflet van toen heeft de zaak Van der Zwaag geen goed gedaan. Is dat nu "foutje bedankt" geworden? Met alle gevolgen van dien? Mensen die onder censuur zijn gesteld, mensen die de kerk uit zijn gejaagd?

Rouwendal gaat met meer verstand en voorzichtigheid te werk, lijkt.... Ik heb het boek dus niet gelezen vanzelf,
maar wat ik ervan lees, dan gaat ie niet zo als een olifant door de porseleinkast....
Nieuw inzicht is het niet, want veel was al bekend, maar er was veel eenzijdige voorlichting zowel van de kant van
de GGiN als de GG. Dat was ook niet vol te houden.
Daarom pleit ik er ook voor altijd alles van twee kanten te bekijken.
Ik lees ook niet voor niets DWS naast de Saambinder. En het gevoel dat er in de jaren 50 iets goed mis is gegaan had ik
al jaren voor ze het openlijk erkenden.
Ik ben er erg blij mee dat de Gereformeeder Gemeenten nu erkennen dat ze in de jaren 50 fouten hebben gemaakt,
en ook de GGiN zal fouten hebben gemaakt...
Ook ben ik er blij mee dat de grimmige taal een beetje milder wordt... zo het lijjkt....

Nogmaals, wat deze kwestie betreft ziet ds. J.M.D. de Heer het nuchter onder ogen. Lees het als je er zin in hebt...