Tiberius schreef:Helder, Bert.
Het is dus kerkrechtelijk gezien niet correct.

Jouw antwoorden zijn een beetje kort en weinig zorgvuldig...

Zo kunnen er gevallen zijn, waar het WEL kerkordelijk correct is...

Lees Rutgers maar even zorgvoldig, alsook de DKO.

Is het mij, net als Rutgers, niet denkbaar waar onze predikant in een ander kerkverband een huwelijk zou bevestigen...

Maar dat hij in andere kerkverbanden preekt, dat kan best voorkomen, met de goedkeuring van kerkenraad en classis, zoals bijvoorbeeld in lokaal evangelisatie werk (is ook een concreet voorbeeld van mijn kant).

Daarmee maak je het nog wat ingewikkelder. Eerst ging de discussie nog puur om het voorgaan in een dienst in een ander kerkverband. Met deze commentaren meer om de bevestiging.

Persoonlijk ben ik trouwens blij met de ruimte die ons gegeven werd: wij zijn in de PKN getrouwd, terwijl ik GKv was, en mijn vrouw het werd. De huwelijksbevestiging was voor haar een soort afscheidsdienst van die gemeente. Soms gaat de eenheid van de kerk inderdaad boven de kerkgrenzen uit.

Wat er allemaal achter de 'gesloten deuren'is gebeurd weten wij niet.
Wie weet heeft Ds. Mouw het allemaal keurig overlegt enz met de classis zoals vermeld in de DKO.
En wat er verder nog werd gezegt: het kan een dienst zijn, uitgaande van de GG te Uddel,maar dat Uddel te ver uit 'de planning'ligt op deze dag!

Kensington schreef:Wat er allemaal achter de 'gesloten deuren'is gebeurd weten wij niet.
Wie weet heeft Ds. Mouw het allemaal keurig overlegt enz met de classis zoals vermeld in de DKO.
En wat er verder nog werd gezegt: het kan een dienst zijn, uitgaande van de GG te Uddel,maar dat Uddel te ver uit 'de planning'ligt op deze dag!

Ik acht de DKO hoog, maar ik moet toch altijd glimlachen als een predikant over de schaduw van zijn eigen kerkverband kan springen. Waar maken wij ons druk over ook de OGG is toch een kerkverband met formeel dezelfde belijdenis?
Ik ken ook predikanten uit onze kerk(CGK) die weleens ondeugend in HHK erediensten voorgaan (Mooi toch)

Kensington schreef:Wat er allemaal achter de 'gesloten deuren'is gebeurd weten wij niet.
Wie weet heeft Ds. Mouw het allemaal keurig overlegt enz met de classis zoals vermeld in de DKO.
En wat er verder nog werd gezegt: het kan een dienst zijn, uitgaande van de GG te Uddel,maar dat Uddel te ver uit 'de planning'ligt op deze dag!

Kerkrechtelijk is het niet gewenst. Waar heb je anders een kerkorde voor...

MAar de vraag blijft staan: Is het een dienst onder verantwoordelijkheid van de OGG of wordt alleen het kerkgebouw van de OGG gebruikt.

Binnenkort trouwt er een collega van mij. Zij trouwen over in het kerkgebouw van de OGG door een GG-predikant die zijn eigen kerkenraad meeneemt.

Als die vraag eerst beantwoord wordt, dan doen al die andere gissingen er niet meer toe....

huisman schreef:

Kensington schreef:Wat er allemaal achter de 'gesloten deuren'is gebeurd weten wij niet.
Wie weet heeft Ds. Mouw het allemaal keurig overlegt enz met de classis zoals vermeld in de DKO.
En wat er verder nog werd gezegt: het kan een dienst zijn, uitgaande van de GG te Uddel,maar dat Uddel te ver uit 'de planning'ligt op deze dag!

Ik acht de DKO hoog, maar ik moet toch altijd glimlachen als een predikant over de schaduw van zijn eigen kerkverband kan springen. Waar maken wij ons druk over ook de OGG is toch een kerkverband met formeel dezelfde belijdenis?
Ik ken ook predikanten uit onze kerk(CGK) die weleens ondeugend in HHK erediensten voorgaan (Mooi toch)

Inderdaad, of een CGK predikant bevestigd een huwelijk in een Ned.Hervormde Gemeente, of een GG-predikant die een huwelijk bevestigd in een Ned Hervormde Gemeente, waarom dan iets zeggen als een GG predikant een huwelijk bevestigd in een OGG gemeente. Het is simpel beiden kerkenraden moeten het er mee eens zijn. Er zijn kerkenraden die er onoverkomelijke bezwaren er tegen hebben, tsja het zij zo.

Tiberius schreef:

HHKtE schreef:het bruidje komt uit de HHK Nijkerk,misschien daarom......

Dat maakt helemaal niets uit; de vraag is: onder verantwoordelijkheid van welke kerkenraad valt deze kerkdienst?

Overigens kan het ook zo zijn, dat de GG te Den Uddel gebruik maakt van het kerkgebouw van de OGG te Elst. Dan vindt de dienst plaats onder auspiciën van de GG te Den Uddel en is het kerkordelijk allemaal correct.

Dit laatste lijkt me het meest voor de hand liggend. Om lastige vragen over het kerkordelijk aspect te voorkomen, doet men er verstandig aan in de kerkbladen van alle drie de gemeenten te vermelden dat deze dienst uitgaat van de Ger. Gem. van Uddel. In DWS en onze eigen kerbode wordt dit in voorkomende gevallen altijd vermeld.

Auto schreef:

huisman schreef:

Kensington schreef:Wat er allemaal achter de 'gesloten deuren'is gebeurd weten wij niet.
Wie weet heeft Ds. Mouw het allemaal keurig overlegt enz met de classis zoals vermeld in de DKO.
En wat er verder nog werd gezegt: het kan een dienst zijn, uitgaande van de GG te Uddel,maar dat Uddel te ver uit 'de planning'ligt op deze dag!

Ik acht de DKO hoog, maar ik moet toch altijd glimlachen als een predikant over de schaduw van zijn eigen kerkverband kan springen. Waar maken wij ons druk over ook de OGG is toch een kerkverband met formeel dezelfde belijdenis?
Ik ken ook predikanten uit onze kerk(CGK) die weleens ondeugend in HHK erediensten voorgaan (Mooi toch)

Inderdaad, of een CGK predikant bevestigd een huwelijk in een Ned.Hervormde Gemeente, of een GG-predikant die een huwelijk bevestigd in een Ned Hervormde Gemeente, waarom dan iets zeggen als een GG predikant een huwelijk bevestigd in een OGG gemeente. Het is simpel beiden kerkenraden moeten het er mee eens zijn. Er zijn kerkenraden die er onoverkomelijke bezwaren er tegen hebben, tsja het zij zo.

Ik zit met nou net te bedenken dat de GG en OGG wederzijds hun erkenning hebben uitgesproken, attestaties worden gelijk erkend en hoeft niet worden afgelezen dat iemand wenst over te komen, logische conclusie is dan dat een GG predikant zonder enige belemmering ook een huwelijk kan bevestigen (een soort van kanselruil) binnen de OGG, dus geen kerkordelijke muren tussen deze 2 kerkverbanden. Of zit ik er naast?

Er is inderdaad een correspondentieband.
Met de kerken (NRC) aan de overzijden van de Oceaan heeft de GG dit ook, en hier worden zelfs over en weer predikanten beroepen.
Datzelfde geldt voor de GGiN en de RCNA.

Dat geldt niét voor de Gergem in Ned.

Erasmiaan schreef:Dat geldt niét voor de Gergem in Ned.

Wel:

GGiN <=> RCNA

Diederik schreef:pas bij ds mondria geweest ook in de OGG

In Achterberg? Ben ik ook eens geweest. Zingen ze Datheen. Prachtig! Ook daar is ds. Mouw wel eens voorgegaan. De eerlijkheid gebied wel te zeggen dat ds. Mouw's schoonfamilie OGG is. Oud. J. van Ommeren (OGG te Ede) is een broer van vrouw Mouw. Ouderling R. van Ommeren (OGG Elst) en diaken R. van Ommeren (OGG Achterberg) zijn neefs van domineesvrouw Mouw. Daarnaast is zijn vrouw in de OGG van Achterberg gedoopt. Ook is hij, terwijl hij ouderling was in de GG, getrouwd in de OGG van Barneveld met zijn huidige (2e) vrouw.

GGBeroopingswerk schreef:

Diederik schreef:pas bij ds mondria geweest ook in de OGG

In Achterberg? Ben ik ook eens geweest. Zingen ze Datheen. Prachtig! Ook daar is ds. Mouw wel eens voorgegaan. De eerlijkheid gebied wel te zeggen dat ds. Mouw's schoonfamilie OGG is. Oud. J. van Ommeren (OGG te Ede) is een broer van vrouw Mouw. Ouderling R. van Ommeren (OGG Elst) en diaken R. van Ommeren (OGG Achterberg) zijn neefs van domineesvrouw Mouw. Daarnaast is zijn vrouw in de OGG van Achterberg gedoopt. Ook is hij, terwijl hij ouderling was in de GG, getrouwd in de OGG van Barneveld met zijn huidige (2e) vrouw.

Voegt deze prive-informatie wat toe?

Feit blijft dat 'de GG' het niet wenselijk acht dat haar predikanten in een ander kerkverband voorgaan. En terecht.
En als er een besluit ligt, dien je je daarana te houden of op te stappen.
Als het inderdaad allemaal geen probleem is, of als het echt niet doenlijk is te fungeren met een enkele dominee in een kerkverband, maak dan een scheuring ongedaan / sluit je aan bij een ander kerkverband.

Los daarvan vind ik het zorgelijk dat er dus dominees van de GG blijkbaar verrechtsen.

coupe soleil schreef:Los daarvan vind ik het zorgelijk dat er dus dominees van de GG blijkbaar verrechtsen.

Alsof dat een nieuwe ontwikkeling is...
Er zijn in de GG altijd dominees geweest die evengoed OGG of GGiN hadden kunnen zijn, en soms daar ook hun roots hebben liggen.